Дело № 2-4616/2024

УИД 50RS0029-01-2024-005619-80

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2024 г. г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кокорева Ю.А.

при секретаре с/з Хлевчук Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Торосян ФИО9 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ :

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере № руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере № руб., судебных расходов по оплате юридических услуг в № руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия, был поврежден автомобиль марки №, регистрационный знак №. В соответствии с материалами инспектора ГИБДД виновным лицом в совершенном дорожно-транспортном происшествии является ответчик ФИО2, управлявший автомобилем марки Toyota Camry, регистрационный знак №. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика не была застрахована. Потерпевший ООО «Престиж» направил в адрес АО «АльфаСтрахование», которое застраховало автомобиль потерпевшего по страховому полису ОСАГО, заявление о возмещении ущерба. Страховая компания потерпевшего признала данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. Истец по данному страховому случаю, на основании ст.ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования ХХХ №, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме № № руб.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено - АО «АльфаСтрахование». Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено – ООО «Престиж».

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем указал в иске. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, просил отказать в удовлетворении заявленных требований, поскольку его вины в нарушении ПДД РФ и как следствие в совершении ДТП, не имеется. 

Третьи лица: АО «АльфаСтрахование», ООО «Престиж» представители в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему. 

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред, законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. 

В силу требований ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возместить вред возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и др.). 

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 4 Федерального Закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. 

Согласно ст. 929 п. 1 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

В соответствии со ст. 4 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. 

В соответствии с ч. 1 ст. 16 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении. 

В соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 30 минут на № км. + № м. а/д А-113 ЦКАД Одинцовский г.о. Московской области, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств – автомобиля ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный знак №, под управлением ФИО1 ФИО11 и автомобиля Toyota Camry, регистрационный знак №, под управлением Торосян ФИО10

На момент ДТП автомобиль марки Exeed LX, регистрационный знак 

<

***>, был застрахован по полису ОСАГО в АО «АльфаСтрахование».

30.12.2023г. владелец поврежденного транспортного средства обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о наступлении страхового случая. 

АО «АльфаСтрахование» признало случай страховым и выплатило ООО «Престиж» № руб. за восстановительный ремонт транспортного средства Exeed LX, регистрационный знак №, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43). 

На момент ДТП гражданская ответственность водителей транспортного средства Toyota Camry, регистрационный знак №, была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО серия ХХХ № (л.д.9). 

СПАО «Ингосстрах» на основании суброгационного требования АО «АльфаСтрахование» причиненный ущерб в размере № руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Из представленной копии страхового полиса ОСАГО СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО серия ХХХ № следует, что лицами, допущенными к управлению транспортным средством Toyota Camry, регистрационный знак №, являются ФИО5 и ФИО6 При этом ответчик таковым не является. 

Вместе с тем согласно постановлению № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 производство по делу прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

Таким образом, поскольку со стороны водителя ФИО2 нарушений ПДД РФ не установлено, оснований для возмещения ФИО2 ущерба в порядке регресса не имеется, в связи с чем, требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса подлежат оставлению без удовлетворения. 

Поскольку в удовлетворении заявленных требований судом отказано, оснований для возмещения ответчиком судебных расходов, понесенных истцом, не имеется. 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к Торосян ФИО12 о возмещении ущерба в порядке регресса, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий Ю.А. Кокорев 

Мотивированное решение составлено 26 декабря 2024 г.

Председательствующий Ю.А. Кокорев