Дело № 10-3/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Выборг 5 февраля 2019 года

Ленинградской области

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе: 

председательствующего - судьи Петровой К.В.,

при секретаре Беловой И.Б.,

с участием помощника Выборгского городского прокурора Зинова Е.А.,

защитника – адвоката ФИО8,

осужденного Шорникова А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Шорникова А.С., на приговор мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от Дата, которым

Шорников А. С., Дата года рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданин РФ, судимый:

Дата Выборгским городским судом 

<

адрес> по пп. «б,в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года,

Дата Выборгским городским судом 

<

адрес> по пп. «б,в,г» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 3 ст. 226 УК РФ, с присоединением на основании ст. 70 УК РФ неотбытой части наказания по приговору от Дата, окончательно к 9 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного Дата по отбытии срока наказания,

осужден ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав выступление осужденного Шорникова А.С., адвоката ФИО8, поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора ФИО7, полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции 

установил:

Шорников А.С. признан виновным и осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

Преступление совершено в период с 6 часов Дата до 11 часов 30 минут Дата в 

<

адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Шорников А.С. виновным себя признал, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

В апелляционной жалобе осужденный Шорников А.С. просит приговор суда отменить, в судебном заседании суда апелляционной инстанции просил приговор суда изменить, снизить назначенное ему наказание ввиду его чрезмерной суровости.

В обоснование доводов жалобы указывает, что взятые им у потерпевшей ФИО3 денежные средства были потрачены на приобретения ей подарка, о чем ей было известно.

Указывает на недостоверные сведения, изложенные в социально-бытовой характеристике.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель ФИО4 указывает, что приговор суда в отношении Шорникова А.С. является законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы – несостоятельными. Просила приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым; основания для его отмены или изменения отсутствуют.

Уголовное дело в отношении Шорникова А.С. было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при этом судом были проверены основания его применения, порядок заявления ходатайства подсудимым, соблюдение требований ст. 316 УПК РФ, после чего суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Шорников А.С., обоснованно, и постановил обвинительный приговор. 

Предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора в особом порядке судом соблюдены. 

Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Действия Шорников А.С. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания Шорникову А.С. судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление.

Все юридически значимые обстоятельства, установленные по делу на момент постановления приговора: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которые суд в соответствие с ст. 61 УК РФ признал обстоятельствами, смягчающими наказание, были учтены в полном объеме при определении осужденному вида и размера наказания. 

Также суд в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ принял решение о признании обстоятельством, отягчающим наказание, рецидива преступлений. 

Суд, надлежащим образом мотивировав свое решение, пришел к обоснованному выводу о невозможности исправления Шорников А.С. без его изоляции от общества и назначил ему наказание в виде реального решения свободы.

Размер назначенного наказания соответствует требованиям ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Судом не было установлено обстоятельств, которые явились бы основанием к изменению категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, или послужили бы основанием для назначения наказания с применением положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что Шорникову А.С. назначено справедливое наказание, а потому оснований для его смягчения нет.

Доводы осужденного о том, что денежные средства были потрачены на потерпевшую, не могут быть предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, поскольку уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Кроме того, у суда первой инстанции не имелось оснований не доверять социально-бытовой характеристике на Шорникова А.С., выданной участковым уполномоченным 

<

данные изъяты> ФИО5, поскольку она составлена надлежащим должностным лицом, не находит таких оснований и суд первой инстанции.

Нарушений процедуры уголовного судопроизводства, прав его участников, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, судом при рассмотрении уголовного дела не допущено.

При таких обстоятельствах приговор в отношении Шорникова А.С. надлежит оставить без изменения, так как оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от Дата в отношении Шорникова А. С. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Шорникова А.С. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в кассационную инстанцию Ленинградского областного суда.

Председательствующий подпись К.В. Петрова 

Копия верна.

Председательствующий К.В. Петрова