Дело № 1-28/2020

УИД32RS0023-01-2020-000056-13 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 февраля 2020 года г. Почеп 

Почепский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Коростелевой Р. В.,

при секретаре Гомоновой М. В., 

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Почепского района Брянской области Барсуковой Е. С.,

подсудимого ФИО2,

защитника Грищенко А. В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а», п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 00 минут до 05 часов 00 минут находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, по предварительному сговору с ФИО1, из корыстных побуждений, с целью хищения металлических труб, прибыли к домовладению Потерпевший №1, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где проникли во двор этого домовладения, откуда тайно похитили: три металлические трубы длиной 410 см, диаметром 80 мм, толщиной стенок 4 мм, стоимостью 2 927 руб.; одну металлическую трубу длиной 400 см, диаметром 80 мм, толщиной стенок 4 мм, стоимостью 952 руб.; четыре металлические трубы длиной 280 см, диаметром 120 мм, толщиной стенок 4 мм, стоимостью 6 608 руб.; одну металлическую трубу длиной 340 см, диаметром 120 мм, толщиной стенок 4 мм, стоимостью 2 006 руб.; и велосипед 

<

данные изъяты> стоимостью 4 357 руб., а всего имущества на общую сумму 16 850 руб. После чего с похищенным чужим имуществом с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 16850 рублей.

Органами предварительного расследования действия подсудимого квалифицированы по п. «а», п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела, в связи с примирением с подсудимым, пояснил, что претензий к нему он не имеет, так как причинённый преступлением ущерб возмещён подсудимым в полном объёме путём возврата похищенного имущества, принесения ему извинений и оказания помощи в строительстве его построек.

Подсудимый и его защитник также просили о прекращении дела в связи с примирением сторон, подтвердив, что примирение между подсудимым и потерпевшим действительно достигнуто, и ущерб потерпевшему возмещён в полном объёме путём возврата похищенного имущества, принесения извинений и оказания помощи в строительстве его построек.

Государственный обвинитель указала на наличие законных оснований для удовлетворения заявленного ходатайства, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и прекращения производства по делу в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред. Процессуальный порядок прекращения уголовного дела также урегулирован ст. 254 УПК РФ, указывающей, что суд прекращает уголовное дело, в частности, исходя из п. 3 данной статьи, в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

Рассматривая заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, суд не просто констатирует наличие указанных в законе оснований, а принимает соответствующее решение с учётом всей совокупности обстоятельств настоящего дела, включая степень общественной опасности конкретного преступления.

Учитывая заявленное представителем потерпевшего ходатайство, мнение сторон, а также обстоятельства дела, характер, степень общественной опасности и последствия преступления, относящегося к категории средней тяжести и совершённого подсудимым впервые, сведения о личности последнего, 

<

данные изъяты>; его поведение после содеянного, то, что он примирился с потерпевшим, полностью загладил причинённый им ущерб, вернув похищенное, оказав помощь потерпевшему в строительстве, принеся извинения; осознал неправомерность своего поступка, сделал для себя должные выводы и выразил согласие на прекращение в отношении него настоящего дела и освобождения от уголовной ответственности за примирением сторон; суд, в соответствии со ст. 76 УК РФ, освобождает ФИО2 от уголовной ответственности по п. «а», п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и прекращает в отношении него производство по данному делу.

Каких-либо сведений об основаниях, а также запретов, по которым стало бы невозможным принятие такого решения, в материалах дела не имеется, и закон не содержит. Последствия прекращения производства по делу участникам процесса разъяснены судом и понятны.

Вопрос о вещественных доказательствах судом решается в силу требований п. 5, п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить ФИО2 от уголовной ответственности по п. «а», п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон, производство по настоящему уголовному делу прекратить на основании ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, в отношении ФИО2 отменить.

Вещественное доказательство – объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> переданные на хранение потерпевшему Потерпевший №1, оставить у последнего по принадлежности. 

Копию постановления направить подсудимому, защитнику, потерпевшему, прокурору Почепского района Брянской области.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Почепский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

ФИО2 в случае подачи апелляционной жалобы вправе заявить ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции при рассмотрении уголовного дела, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Р. В. Коростелева