Дело № 5-240/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

16 января 2017 года город Сургут

Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Лопатнев А.В., расположенного по адресу: 

<

...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении 

Б.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Украины, не работающего, временно пребывающего в Российской Федерации по адресу: 

<

адрес>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ по адресу 

<

адрес>, в ходе мониторинга за соблюдением норм миграционного законодательства РФ, при определении статуса иммигранта, подавшего в ОВМ УМВД России по г. Сургуту заявление о выдачи разрешения на временное проживание в РФ, выявлен факт нарушения выразившийся в том, что Б.Е.., являясь гражданином иностранного государства - Украины, при подаче ДД.ММ.ГГГГ в отделе УФМС России по ХМАО-Югре в г. Сургуте (ранее) / ОВМ УМВД России по г. Сургуту (в настоящее время) заявления о выдачи разрешения на временное проживания в РФ, предоставил недостоверные сведения, а именно при заполнении бланка заявления, в графе 16 указал, что с апреля 2016 года работает в качестве менеджера у юридического лица ЗАО «Электроника и коммерция», хотя фактически у названного юридического лица не работает и ранее никогда не работал, что является нарушением Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, а так же ст. 30 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

В судебном заседании Б.Е. свою вину в совершении административного правонарушения признал, показал, что при заполнении заявления на временное проживание в РФ, указал местом своей работы ЗАО «Электроника и коммерция», однако данные сведения не соответствуют действительности, и в указанной организации он не работает и не работал. Вину в совершении административного правонарушения признаёт, в содеянном раскаивается.

Заслушав Б.Е. изучив представленные доказательства, судья пришел к следующему. 

В соответствии с ч.1 ст. 18.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уклонение иммигранта от прохождения иммиграционного контроля, предусмотренного законодательством Российской Федерации, медицинского освидетельствования, идентификации личности, проживания в месте временного содержания, в центре временного размещения иммигрантов или в месте, определенном территориальным органом федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, для временного пребывания, а равно нарушение правил проживания в указанных местах либо уклонение от представления сведений или представление недостоверных сведений во время определения статуса иммигранта в Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

В соответствии с Положением об осуществлении федерального государственного контроля (надзора) в сфере миграции, утвержденным постановлением Правительства РФ от 13 ноября 2012 года № 1162 «Об утверждении Положения об осуществлении федерального государственного контроля (надзора) в сфере миграции», государственный контроль осуществляется Федеральной миграционной службой и ее территориальными органами при участии Министерства внутренних дел Российской Федерации и его территориальных органов в соответствии с установленной компетенцией. Государственный контроль осуществляется в форме проверок. В ходе проверки должностными лицами, проводящими проверку, осуществляются проверка соблюдения положений миграционного законодательства Российской Федерации.

Вина Б.Е.., помимо его собственных пояснений, доказана материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства, совершенного правонарушения (л.д. 4);

- копией свидетельства о предоставлении временного убежища на территории РФ на имя Б.Е.., свидетельствующей о том, что он является гражданином Украины (л.д.7); 

- копией заявления о выдаче разрешения на временное проживание, заполненное Б.Е.., в котором в 16 графе - «Сведения о трудовой деятельности за последние 5 лет, предшествующих дню подачи заявления» было указано, что Б.Е.. с апреля 2016 года работает в ЗАО «Электроника и коммерция» (л.д. 11-12);

- сведениями из информационной базы органов ФМС (л.д.13-19); 

- рапортом полицейского ОВМ УМВД России по г. Сургуту об обнаружении нарушения требований миграционного законодательства Российской Федерации (л.д.3).

Действия Б.Е. судья квалифицирует по ч.1 ст. 18.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях –представление недостоверных сведений во время определения статуса иммигранта в Российской Федерации.

При избрании вида и меры административного наказания судья в соответствии с ч.2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Б.Е.., его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей не установлено. 

При назначении административного наказания, судья с учетом требований ч. 2 ст. 2.1, ч. 3 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность Б.Е. который законно находится на территории РФ, ранее не привлекавшегося к административном ответственности за нарушение миграционного законодательства, являющегося беженцем, судья полагает справедливым назначить Б.Е.. административное наказание в виде административного штрафа без выдворения за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Б.Е. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 18.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Штраф подлежит зачислению на счет получателя: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (УМВД ХМАО-Югры), р/счет: 

<

***> в РКЦ г. Ханты-Мансийска, БИК 047162000 ИНН 

<

***> КПП 860101001 ОКТМО г. Сургута 71876000 КБК 18811640000016020140, ИДЕНТИФИКАТОР УИН №.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья: подпись 

КОПИЯ ВЕРНА «16»_января__2017 г.

Подлинный документ находится в деле №

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

______________________________ А.В. Лопатнев

Судебный акт вступил (не вступил) 

в законную силу «_____»__________________20_____г.

Секретарь суда __________________________________