Дело № 1-146/2018 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Пермь 14 мая 2018 года 

Кировский районный суд г. Перми, в составе: председательствующего судьи Егорова В.С., при секретаре Максимовой Г.В., с участием: государственного обвинителя Якушевой Ю.А., защитника Соловьевой М.Е., обвиняемого ФИО1, потерпевшего С.,

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению: 

ФИО1, не судимого.

Под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ. 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 11 минут, в светлое время суток, ФИО1 управлял технически исправным автомобилем ......., следуя на нем по 

<

адрес>, со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> по проезжей части и перевозя на переднем сидении пассажира С. Следуя со скоростью, превышающей необходимую, для обеспечения в данных дорожных условиях возможности постоянного контроля за движением автомобиля для выполнения требований Правил дорожного движения РФ, не учитывая интенсивность движения транспортных средств, метеорологические и дорожные условия: дождь и мокрое состояние асфальтового покрытия, ограниченную видимость в направлении движения, ФИО1 нарушил требования п. 10.1. Правил дорожного движения РФ, согласно которому «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства». В результате указанных нарушений ФИО1 потерял контроль за движением управляемого им автомобиля и совершил наезд на полуприцеп ......., стоявших на полосе движения по которой ФИО1 следовал, в крайнем правом положении, с включенной световой аварийной сигнализацией и выставленным знаком аварийной остановки, которые он мог своевременно обнаружить. В результате ДТП С. по неосторожности была причинена ......., которая квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Органом следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ.

В судебном заседании потерпевшим С. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением судебного штрафа на основании ст. 762 УК РФ, при этом он указал, что условия прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа, предусмотренные ст. 762 УК РФ соблюдены.

Государственный обвинитель возражала против прекращения уголовного дела основании ст. 762 УК РФ

Подсудимый ФИО1, защитник Соловьева М.Е. поддержали заявленное ходатайство.

В силу ст. 762 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

Принимая во внимание, что ФИО1 не судим, впервые совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, загладил причиненный потерпевшему ущерб, суд приходит к выводу о том, что условия прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренные ст. 251 УПК РФ соблюдены, в связи с чем уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению, с назначением меры уголовно-правового характера в виде штрафа.

При определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности и его семьи, а также возможность получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 762 УК РФ, ст.ст. 251, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, освободив его от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере пяти тысяч рублей, установив срок для его уплаты – 60 суток со дня вступления постановления в законную силу. Разъяснить ФИО1, что в силу ч. 2 ст. 1044 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в указанный срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. 

(Реквизиты для уплаты штрафа: .......).

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: оптический носитель – хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Егоров В.С.