Дело № 5-770 -2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

город Кемерово 16.12.2017

Ленинский районный суд г. Кемерово

в составе судьи Рубан И.И., 

с участием ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении 

ФИО1 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО1 составлен протокол № ** об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, согласно которому он **.**,** в 07 часов утра в общественном месте в ресторане при посторонних гражданах возле ... в ... громко выражался нецензурными словами, на замечания реагировал грубостью. Своими действиями грубо нарушил общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу. Согласно протоколу задержания № ** от **.**,** ФИО1 задержан **.**,** в 09 часов 10 минут.

ФИО1 вину в совершении мелкого хулиганства не признал и пояснил, что ночью **.**,** находились с другом Д. и знакомой Антона Олесей (фамилии не знает) в ресторане «Русь». Утром около 07 часов **.**,** он вышел из ресторана, расположенного по адресу ..., и увидел, что Д. забирают сотрудники полиции. Он подошел к сотрудникам полиции и стал просить отпустить Антона, но его не слушали, а потому он сам согласился поехать с Антоном в полицию. Его доставили в отдел полиции и составили на него протокол об административном правонарушении. ФИО1 в суде не отрицал, что мог случайно употребить нецензурное слово, но он этого не заметил, он не хулиганил, общественный порядок не нарушал, хотел урегулировать конфликт относительно Антона. 

Согласно рапорту сотрудника полиции В1. возле ... в ... ФИО1 в присутствии посторонних граждан громко выражался нецензурными словами, на замечания граждан реагировал грубостью. 

Из рапорта не следует, в связи с чем и в отношении кого ФИО1 выражался нецензурной бранью, кто ему делал замечания по этому поводу, в чем выражалось его грубое поведение. 

Свидетели В. и С. дали аналогичные пояснения, однако, данные лица постоянно привлекаются сотрудниками полиции в качестве свидетелей по административным делам, а потому суд считает их заинтересованными лицами, и их пояснениям не доверяет. Более того, как следует из пояснений ФИО1, протокол был составлен в отделе полиции «Ленинский». По адресу ... протокол не составлялся. Ни Д., ни Олеся в качестве свидетелей допрошены не были. 

При таких обстоятельствах, у суда имеются сомнения в виновности ФИО1 в совершении мелкого хулиганства, представленных доказательств недостаточно для привлечения его к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, он вину в совершении мелкого хулиганства не признает. 

Суд прекращает производство по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. 

На основании изложенного, ст. 29.1-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО1 производство по делу по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента вручения копии постановления.

Судья: Рубан И.И.