Дело № 2-2063/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 апреля 2017 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Селивановой О.А., 

при секретаре Гертус М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества.

От истца ФИО1 поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу. Также истец в заявлении просила об отмене мер обеспечения иска.

ФИО1 в судебном заседании просила принять отказ от иска, производство по делу прекратить и отменить меры по обеспечению иска, принятые судом в рамках гражданского дела по её заявлениям. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. При отказе истца от иска и принятии данного отказа судом дело в соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит прекращению. 

Последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны.

Поскольку данный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судом данный отказ принимается. 

В соответствии с ч.1 ст.144 Гражданского процессуального кодекса РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения иска по заявлению истца наложен арест на автомобиль ВОЛЬВО ХС, 2010 года выпуска, гос. номер №.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению истца приняты дополнительные меры обеспечения иска в виде наложения ареста на счета и вклады, открытые в ПАО «МДМ Банк», АО «РоссельхозБанк», ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Учитывая, что в настоящее время отпали основания для применения мер по обеспечению иска ввиду отказа истца от иска, заявление ФИО1 об отмене обеспечительных мер подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 144, 221, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от ФИО1 отказ от иска.

Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 

Отменить меры по обеспечению иска, принятые по определению судьи Курчатовского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ в виде наложения ареста на автомобиль ВОЛЬВО ХС, 2010 года выпуска, гос. номер №.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые по определению судьи Курчатовского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ в виде наложения ареста на счета и вклады, открытые в ПАО «МДМ Банк», АО «РоссельхозБанк», ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения, путем подачи частной жалобы через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий О.А.Селиванова