УИД 63RS0025-01-2024-000283-67

Дело №2-1398/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 мая 2024 года г. Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Фомина А.В.,

при секретаре Любимовой В.А.,

с участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1398/2024 по иску ФИО1 к РЭО ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» о признании права отсутствующим и снятии транспортных средств с государственного учета,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, в котором просит признать отсутствующим право собственности ФИО1 на транспортные средства: «ВАЗ 2103», гос.рег.знак 

<

***>, кузов – 1005415, 1979 года выпуска; «Мерседес 123», гос.рег.знак 

<

***>, VIN: № ***, 1983 года выпуска; «ВАЗ 21061», гос.рег.знак 

<

***>, VIN: № ***, 1977 года выпуска; «ВАЗ 21053», гос.рег.знак 

<

***>, VIN: № ***, 2002 года выпуска; «ГАЗ», гос.рег.знак М290ТА63, VIN: XTН311Х0208893, 1999 года выпуска; «АУДИ 80», гос.рег.знак 

<

***>, кузов – 81А0135654, 1980 года выпуска; установить, что решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета вышеуказанных транспортных средств в РЭО ГИБДД МУ МВД России «Сызранское».

В обоснование заявленных требований указал, что за истцом в РЭО ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» зарегистрированы следующие транспортные средства:

-с 

<

дата> «ВАЗ 2103», гос.рег.знак 

<

***>, кузов – 1005415, 1979 года выпуска;

-с 

<

дата> «Мерседес 123», гос.рег.знак 

<

***>, VIN: № ***, 1983 года выпуска;

-с 

<

дата> «ВАЗ 21061», гос.рег.знак 

<

***>, VIN: № ***, 1977 года выпуска;

-с 

<

дата> «ВАЗ 21053», гос.рег.знак 

<

***>, VIN: № ***, 2002 года выпуска;

-с 

<

дата> «ГАЗ», гос.рег.знак М290ТА63, VIN: XTН311Х0208893, 1999 года выпуска;

-с 

<

дата> «АУДИ 80», гос.рег.знак 

<

***>, кузов – 81А0135654, 1980 года выпуска.

<

дата> истцом вышеуказанные транспортные средства были проданы ООО «Метроном» для разбора, данный факт подтверждается договором купли – продажи. Однако, ООО «Метроном» не произвело перерегистрацию транспортных средств.

<

дата> истец обратился в РЭО ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» с заявлением о снятии с регистрационного учета данных транспортных средств, однако ему было отказано, так как имеются запреты и (или) ограничения, наложенные в соответствии с законодательством РФ.

Таким образом, несмотря на то, что у ФИО1 фактически отсутствуют данные транспортные средства, в органах ГИБДД автомобили числятся за истцом и соответственно облагаются транспортным налогом. Истец полагает, что данные обстоятельства нарушают его законные права и интересы. Признание прекращенным права собственности на автомобили необходимо истцу для снятия автомобилей с регистрационного учета и предоставления данной информации в налоговые органы для прекращения начисления транспортного налога.

В судебном заседании истец ФИО1 уточнил заявленные исковые требования и просил признать отсутствующим право собственности на транспортные средства, с указанием, что решение суда является основанием для снятия вышеуказанных транспортных средств с государственного учета. 

В судебное заседание представитель ответчика РЭО ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» в лице начальника ФИО4 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело без его участия, решение по заявленным требованиям оставляет на усмотрение суда.

В судебное заседание представитель третьего лица ОСП № *** г.Сызрани в лице судебного пристава – исполнителя ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в письменном ходатайстве просила рассмотреть дело без ее участия, решение по заявленным требованиям оставляет на усмотрение суда.

В судебное заседание представитель третьего лица ОСП № *** г.Сызрани и 

<

адрес> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны, об отложении слушания дела не просили, возражений против иска не представили.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы данного гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Судом установлено, что 

<

дата> между ФИО1 (Продавец) и ООО «Метроном» в лице директора ФИО3 (Покупатель) заключен договор купли – продажи, по условиям которого ФИО1 передает ООО «Метроном» для разбора, принадлежащие ему на праве собственности следующие транспортные средства: «ВАЗ 2103», гос.рег.знак 

<

***>, кузов – 1005415, 1979 года выпуска; «Мерседес 123», гос.рег.знак 

<

***>, VIN: № ***, 1983 года выпуска; «ВАЗ 21061», гос.рег.знак 

<

***>, VIN: № ***, 1977 года выпуска; «ВАЗ 21053», гос.рег.знак 

<

***>, VIN: № ***, 2002 года выпуска; «ГАЗ», гос.рег.знак М290ТА63, VIN: XTН311Х0208893, 1999 года выпуска; «АУДИ 80», гос.рег.знак 

<

***>, кузов – 81А0135654, 1980 года выпуска.

По условиям Договора купли - продажи покупатель принимает указанные транспортные средства и обязуется уплатить за них денежную сумму. Цена продажи указанных транспортных средств составляет 165 000 руб. Указанные транспортные средства приобретаются покупателем в целях разбора. 

<

дата> ООО «Метроном» прекратило свою деятельность, в связи с чем МРИ ФНС № *** по Самарской области внесена запись в ЕГРЮЛ об исключении из ЕГРЮЛ недействующего юридического лица, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Метроном» №ЮЭ№ *** от 

<

дата>.

До настоящего времени указанные выше автомобили значатся зарегистрированными в органах ГИБДД на имя ФИО1, что подтверждается карточками учета транспортных средств, представленных РЭО ГИБДД МУ МВД России «Сызранское».

Вместе с тем из сообщения Межрайонной ИФНС России № *** по Самарской области № *** от 

<

дата> установлено, что вышеуказанные транспортные средства облагаются транспортным налогом, который взыскивается с ФИО1

<

дата> государственным инспектором РЭО ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» ФИО7, ФИО1 в проведении регистрационных действий в отношении автомобилей: «ВАЗ 2103», гос.рег.знак 

<

***>, кузов – 1005415, 1979 года выпуска; «Мерседес 123», гос.рег.знак 

<

***>, VIN: № ***, 1983 года выпуска; «ВАЗ 21061», гос.рег.знак 

<

***>, VIN: № ***, 1977 года выпуска; «ВАЗ 21053», гос.рег.знак 

<

***>, VIN: № ***, 2002 года выпуска; «ГАЗ», гос.рег.знак М290ТА63, VIN: XTН311Х0208893, 1999 года выпуска; «АУДИ 80», гос.рег.знак 

<

***>, кузов – 81А0135654, 1980 года выпуска - отказано на основании п.7 ч.5 ст. 20 ФЗ от 

<

дата> «О государственной регистрации транспортных средств в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», а также п. 92.11 Административного регламента МВД РФ представления государственной услуги по регистрации транспортных средств, утвержденного приказом МВД России от 

<

дата> № ***, т.к. имеются запреты и (или) ограничения, наложенные в соответствии с законодательством РФ.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из судебного реше��������������������������������������������?�?�?�?�

В силу ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В силу требований п. 2 ст. 130 ГК РФ вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с п.1 ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу действующего законодательства право собственности на транспортное средство возникает из сделок, а не в связи с регистрацией этого средства в соответствующих органах, поэтому переход права собственности на транспортное средство при его отчуждении связывается с моментом его передачи.

Кроме того, как разъяснено в абз.2 п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> № *** «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца. 

Так, положения Гражданского кодекса РФ и Федерального закона от 

<

дата> №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» не содержат норм, ограничивающих право собственности по распоряжению транспортными средствами в случаях, когда эти транспортные средства не сняты собственником с регистрационного учета, а также нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства не возникает на них право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Действующее законодательство связывает момент приобретения в собственность движимого имущества только с передачей этого имущества, а не со снятием прежним собственником или владельцем с регистрационного учета перед совершением сделки о прекращении права собственности на транспортное средство и регистрации его за новым собственником. 

Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем, являются движимым имуществом, а, следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, автомобили «ВАЗ 2103», гос.рег.знак 

<

***>, кузов – 1005415, 1979 года выпуска; «Мерседес 123», гос.рег.знак 

<

***>, VIN: № ***, 1983 года выпуска; «ВАЗ 21061», гос.рег.знак 

<

***>, VIN: № ***, 1977 года выпуска; «ВАЗ 21053», гос.рег.знак 

<

***>, VIN: № ***, 2002 года выпуска; «ГАЗ», гос.рег.знак М290ТА63, VIN: XTН311Х0208893, 1999 года выпуска; «АУДИ 80», гос.рег.знак 

<

***>, кузов – 81А0135654, 1980 года выпуска, выбыли из законного владения ФИО1 – 

<

дата>. Таким образом, право собственности ФИО1 на вышеуказанные транспортные средства (движимая вещь) прекращено в связи с их передачей ООО «Метроном» по договору купли – продажи от 

<

дата>. Тем самым, с указанного времени ФИО1 не является собственником спорных транспортных средств.

Признание отсутствующим права собственности на автомобили «ВАЗ 2103», гос.рег.знак 

<

***>, кузов – 1005415, 1979 года выпуска; «Мерседес 123», гос.рег.знак 

<

***>, VIN: № ***, 1983 года выпуска; «ВАЗ 21061», гос.рег.знак 

<

***>, VIN: № ***, 1977 года выпуска; «ВАЗ 21053», гос.рег.знак 

<

***>, VIN: № ***, 2002 года выпуска; «ГАЗ», гос.рег.знак М290ТА63, VIN: XTН311Х0208893, 1999 года выпуска; «АУДИ 80», гос.рег.знак 

<

***>, кузов – 81А0135654, 1980 года выпуска, необходимо ФИО1 для снятия указанных автомобилей с регистрационного учета и предоставления данной информации в государственные органы.

Вместе с тем, суд полагает необходимым отметить, что удовлетворение судом требований ФИО1, при условии нарушения требований Постановления Правительства РФ от 

<

дата> № *** «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ» (действовавшего на момент утраты истцом титула собственника) обществом «Метроном», которое более шести лет не обращалось с заявлением о снятии с регистрационного учета транспортных средств, не связано с нарушением административным органом прав и законных интересов истца, а обусловлено необходимостью констатировать наличие у последнего такого права и направлено на внесение достоверных сведений в регистрационной учет.

С учетом изложенного, суд считает, что заявленные требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к РЭО ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» о признании права отсутствующим и снятии транспортных средств с государственного учета - удовлетворить.

Признать отсутствующим право собственности у ФИО1, 

<

дата> года рождения (паспорт серии 36 20 № *** выдан ГУ МВД России по Самарской области, 

<

дата>) на автомобили «ВАЗ 2103», гос.рег.знак 

<

***>, кузов – 1005415, 1979 года выпуска; «Мерседес 123», гос.рег.знак 

<

***>, VIN: № ***, 1983 года выпуска; «ВАЗ 21061», гос.рег.знак 

<

***>, VIN: № ***, 1977 года выпуска; «ВАЗ 21053», гос.рег.знак 

<

***>, VIN: № ***, 2002 года выпуска; «ГАЗ», гос.рег.знак М290ТА63, VIN: XTН311Х0208893, 1999 года выпуска; «АУДИ 80», гос.рег.знак 

<

***>, кузов – 81А0135654, 1980 года выпуска с 

<

дата>.

Установить, что решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета автомобилей «ВАЗ 2103», гос.рег.знак 

<

***>, кузов – 1005415, 1979 года выпуска; «Мерседес 123», гос.рег.знак 

<

***>, VIN: № ***, 1983 года выпуска; «ВАЗ 21061», гос.рег.знак 

<

***>, VIN: № ***, 1977 года выпуска; «ВАЗ 21053», гос.рег.знак 

<

***>, VIN: № ***, 2002 года выпуска; «ГАЗ», гос.рег.знак М290ТА63, VIN: XTН311Х0208893, 1999 года выпуска; «АУДИ 80», гос.рег.знак 

<

***>, кузов – 81А0135654, 1980 года выпуска в РЭО ГИБДД МУ МВД России «Сызранское».

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательном виде.

Судья Фомина А.В.

Мотивированное решение суда изготовлено 30 мая 2024 года

Судья Фомина А.В.