Дело № 1-535/2020

50RS0036-01-2020-004457-27

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино МО 29 сентября 2020 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Сухановой А.М.

с участием государственных обвинителей – помощников Пушкинского городского прокурора Московской области Щелконогова А.Н., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Иванова Д.И., удостоверение № 10689, ордер № 000327,

при помощнике судьи Михалиной Ю.С., секретаре Брицыной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Москвы, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего на иждивении дочь, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

...>, фактически проживающего по адресу: г. Пушкино Московской области, м-н «Заветы Ильича», ул. Февральская, д. 1, судимого 30.06.2016 года Басманным районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы в ИК общего режима; освободился 20.12.2019 года по отбытии наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

8 мая 2020 года около 2 часов 20 минут на земле у 

<

адрес> ФИО2 нашел и присвоил пять свертков с веществом, содержащим наркотическое средство - героин (диацетилморфин), общей массой не менее 3,79г, что является крупным размером, тем самым незаконно приобрел его без цели сбыта для личного употребления. Приобретенное наркотическое средство - героин (диацетилморфин), общей массой не менее 3,79г, что является крупным размером, ФИО2 незаконно хранил при себе в левом кармане надетых на нем спортивных брюк без цели сбыта для личного употребления до 3 часов 15 минут 8 мая 2020 года, когда у 

<

адрес> он был задержан сотрудниками полиции, и это наркотическое средство было изъято в ходе его личного досмотра.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и показал, что 8 мая 2020 года около 2 часов 20 минут на земле у 

<

адрес> 

<

адрес> он нашел пачку из-под сигарет, в которой находилось 5 свертков с наркотическим средством -героин. Пачку он выкинул, а свертки с наркотиком хранил при себе с целью личного употребления в левом кармане надетых на нем штанов до момента задержания. Примерно в 2 часа 30 минут у 

<

адрес> он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в помещение ФИО3 МУ МВД России «Пушкинское», где в ходе его личного досмотра вышеуказанные 5 свертков с наркотиком были обнаружены и изъяты.

В ходе проверки показаний на месте ФИО2 указал место, где 8 мая 2020 года около 2 часов 20 минут на земле у 

<

адрес> он нашел 5 свертков с наркотическим средством - героин (л.д. 35-38).

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, помимо его полного признания, подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д. 11);

- протоколом личного досмотра ФИО2, в ходе которого 8 мая 2020 года в период времени с 3 часов до 3 часов 15 минут в левом кармане надетых на нем спортивных брюк были обнаружены и изъяты 5 перемотанных скотчем свертков с веществом, при этом ФИО2 пояснил, что нашел эти свертки 8 мая 2020 года нашел эти свертки на 

<

адрес> (л.д. 12); 

- справкой об исследовании, согласно которой в составе представленных на экспертизу веществ массой 0,76г, 0,84г, 0,72г, 0,73г, 0,74г, изъятых в ходе личного досмотра ФИО2, содержится наркотическое средство – героин (диацетилморфин); в ходе исследования израсходовано по 0,02г представленных веществ (л.д. 15);

- заключением эксперта, согласно которому в составе представленных на экспертизу веществ, массой 0,74г, 0,82г, 0,70г, 0,71г, 0,72г, изъятых в ходе личного досмотра ФИО2, содержится наркотическое средство – героин (диацетилморфин) (л.д. 74-75);

- протоколом осмотра предметов (л.д. 77-79);

- справкой о результатах ОРМ «Наблюдение» (л.д. 9); 

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю и в суд (л.д. 6-7);

- другими материалами дела, а также показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании.

Свидетель ФИО8 – заместитель начальника ОР ФИО3 МУ МВД России «Пушкинское» показал на предварительном следствии, что 8 мая 2020 года около 2 часов 30 минут им совместно с оперуполномоченным ФИО9 в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» у 

<

адрес> был задержан ФИО2 и доставлен в Правдинский отдел полиции, где в ходе личного досмотра у него были изъяты 5 свертков с наркотическим средством. ФИО2 пояснил, что наркотики нашел в тот же день у 

<

адрес> и хранил при себе для личного употребления. 

Свидетель ФИО7 дал на предварительном следствии аналогичные показания об обстоятельствах проведения личного досмотра ФИО2 и изъятия у него наркотических средств.

Свидетель ФИО4 показал на предварительном следствии, что 8 мая 2020 года участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО2, в ходе которого были изъяты 5 свертков с веществом, при этом ФИО2 пояснил, что эти свертки нашел у 

<

адрес> хранил для личного употребления (л.д. 86-87).

Свидетель ФИО5 дал на предварительном следствии аналогичные показания об обстоятельствах своего участия в качестве понятого 8 мая 2020 года при личном досмотре ФИО2, в ходе которого были изъяты наркотики (л.д. 88-89).

Оценив все доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО2 полностью установленной и квалифицирует его действия по ст. 228 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Судом исследованы данные о личности подсудимого. 

ФИО2 ранее судим (л.д. 101-102, 104-113, 115), на учете у нарколога не состоит (л.д. 120, 122), с 1988 по 1998 годы обращался в ПНД 

<

данные изъяты>), по месту фактического проживания характеризуется удовлетворительно (л.д. 223).

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как обстоятельства, смягчающие подсудимому ФИО2 наказание, суд в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает его положительную характеристику с места жительства, состояние здоровья – наличие хронических заболеваний (л.д. 116, 135-136, 146) и то, что он виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, имеет на иждивении дочь, 

<

дата>.р. (л.д. 133), мать – пенсионерку, страдающую хроническими заболеваниями (134).

Суд учитывает, что ФИО2 совершил преступление при рецидиве преступлений, что в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации является обстоятельством, отягчающим наказание. 

При определении вида рецидива суд учитывает судимость 30.06.2016 года по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы в ИК общего режима и признает в действиях ФИО2 опасный рецидив преступлений.

Оснований для назначения подсудимому ФИО2 наказания в соответствие с требованиями ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Учитывая все обстоятельства дела и данные о личности подсудимого ФИО2, суд приходит к выводу, что его исправление не возможно без реального отбывания наказания, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения подсудимому ФИО2 более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за данное преступление, в т.ч. ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также для применения к нему ч. 3 ст. 68 и ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации об условном осуждении не имеется.

Суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание способ совершения преступления, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения его категории на менее тяжкую.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года ЧЕТЫРЕ месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежнюю - содержание под стражей. Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с 8 мая 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. ФЗ от 03.07.2018г. № 186-ФЗ) – один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства: наркотическое вещество - хранить в камере хранения вещественных доказательств до вынесения решения по выделенному уголовному делу, срезы ногтевых пластин рук, срез левого кармана брюк - уничтожить, диск с видеозаписью личного досмотра – хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: