№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Махачкала 12 ноября 2019 года

Кировский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Амирова М.Д., при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора 

<

адрес> ФИО4, 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя потерпевшей стороны АО «Газпром газораспределение Махачкала» по доверенности ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РД, гражданина РФ, проживающего по адресу: РД, 

<

адрес>, д. б/н, со средним образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил самовольное подключение к газопроводу, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

Он, проживая по адресу: РД, 

<

адрес>, д.б/н, будучи подвергнутым к административному наказанию за самовольное подключение к газовым сетям постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, осознавая противоправный характер своих действий, пренебрегая правилами безопасности, не имея полученного в установленном порядке допуска, путем использования непригодного для этих целей резинового шланга, вновь самовольно подключился к газовым сетям низкого давления, после чего самостоятельно устранил допущенные нарушения.

По ходатайству ФИО1 дознание по данному делу проведено в сокращенной форме, предусмотренной главой 32.1 УПК РФ.

Условия, предусмотренные статьей 226.1 УПК РФ, устанавливающие основание и порядок производства дознания в сокращенной форме по данному делу соблюдены.

Предусмотренные статьей 226.2 УПК РФ обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, отсутствуют. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинении, и ходатайствовал рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Суд удостоверился в том, что, подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного обвинения.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Представитель потерпевшей стороны АО «Газпром газораспределение Махачкала» по доверенности ФИО7 в судебном заседании также не возражал о рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке, при этом просил взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшей стороны в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 6 902, 93 рубля.

Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Поэтому, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в порядке ст.ст. 314-316 УПК РФ. 

Суд находит, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу и приведенными в обвинительном постановлении доказательствами, а именно:

- показаниями ФИО1 в качестве подозреваемого, согласно которым он самовольно подключился к газопроводу, проходящему вдоль его домовладения по адресу: РД, 

<

адрес>, д. б/н, и пользовался газом, что было выявлено контролером газовой службы. В отношении него составили протокол об административном правонарушении по ст. 7.19 КоАП РФ, предупредили о недопустимости самовольного подключения к газопроводу и постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ он был признан виновным в этом. Однако он вновь подключился к указанному газопроводу для обогрева дома и пользовался газом до ДД.ММ.ГГГГ, что было сделано им по причине отсутствуя материальной возможности для его подключения в установленном порядке (л.д. 34-40); 

- показаниями представителя потерпевшего ФИО7, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ контролерами АО «Газпром Газораспределение Махачкала» выявлен факт самовольного подключения к газопроводу ФИО6 по адресу: РД, 

<

адрес>, ул. ФИО1, д. б/н, что привело к нарушению его целостности и причинению ущерба организации на сумму 6 902 рублей 93 копейки (л.д. 29-31); 

- рапортом об обнаружении признаков преступления по факту самовольного подключения ФИО1 к газопроводу в его домовладении по адресу: РД, 

<

адрес>, д. б/н (л.д. 2);

- постановлением мирового судьи № судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным по ст. 7.19 КоАП РФ (л.д. 22-23);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - территория домовладения по адресу: РД, 

<

адрес>, д. б/н где зафиксировано несанкционированное подключение к газовым сетям (л.д. 3-11);

- актами обнаружения и отключения самовольного подключения к газовым сетям без соответствующей документации № от 23.08.2019г. и № от 14.05.2019г., согласно которого 23.08.2019г. произведено отключение газовой трубы самовольно подключенного в газовой трубе низкого давления по адресу: РД, 

<

адрес>, д. б/н (л.д. 15-18, 21).

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 215.3 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и сведения, характеризующие личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 вину свою признал полностью и раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, подключение к газопроводу им было осуществлено для обогрева своего домовладения, что суд учитывает как смягчающие наказание обстоятельства. В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством является наличие у подсудимого двоих малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом изложенного, при определении вида и размера наказания за совершенное подсудимым преступление, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 215.3 УК РФ в виде штрафа.

Кроме того, подлежит удовлетворению и гражданский иск АО «Газпром газораспределение Махачкала» к ФИО1, поскольку действиями последнего потерпевшей стороне был причинен ущерб в размере 6 902, 93 рублей, что подтверждается представленными в суд материалами, что в ходе судебного разбирательства уголовного дела подсудимый не отрицал.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению за оказание им юридической помощи подсудимому в размере 1 800 рублей в соответствии со ст. 131 УПК РФ подлежит возмещению за чет средств Федерального бюджета, поскольку в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого не подлежат взысканию.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательстве о явке в отношении ФИО1 отменить.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: получатель: УФК по РД (МВД по РД, л/с 04 03 14 20 570), ИНН 

<

***>, КПП 057 201 001, КБК - 188 116 210 100 16 000 140, ОКТМО 82701000, р/с 

<

***>, Банк получателя: отделение НБ РД, 

<

адрес>, БИК - 048 209 001.

Гражданский иск АО «Газпром газораспределение Махачкала» к ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу АО «Газпром газораспределение Махачкала» в счет возмещения причиненного преступлением ущерба денежные средства в размере 6 902 (шесть тысяч девятьсот два) рубля 93 копейки.

Взысканную сумму перечислить на следующие реквизиты АО «Газпром газораспределение Махачкала»: р/с 40№, 2-в Ставропольском отделении № Сбербанка России 355035, 

<

адрес>, БИК 040702615, к/с 30№.

Процессуальные издержки в сумме 1 800 рублей, подлежащие выплате адвокату ФИО5, участвующему в деле по назначению суда, а также представителю потерпевшей стороны АО «Газпром газораспределение Махачкала» по доверенности ФИО7 в размере 5 000 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения в соответствии с пределами, установленными ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: