УИД: №... копия

Дело № 2-1201/2024 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2024 г. г. Владимир 

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Стеций С.Н.,

при секретаре Галиней А.А.,

с участием: 

истца ФИО1,

третьего лица ФИО2,

третьего лица ФИО3,

пом. прокурора Виноградовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО5 с требованием о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование требований указано, что является собственником доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ....... Собственниками доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру являются ФИО2 – жена и ФИО3 – сын, по доли каждый. После регистрации брака ФИО3 с ФИО4, последняя была зарегистрирована по адресу: ...... несовершеннолетняя ФИО5 была зарегистрирована после рождения. Решением ...... от ... г., брак между ФИО3 и ФИО4 расторгнут. С апреля ... г. ответчики в данном жилом помещении не проживают, добровольно выехали за пределы Российской Федерации. 

Истец просил суд признать ФИО4 и ФИО5 утратившими право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: ......, и снять ответчиков с регистрационного учета.

Определением суда от ... принят отказ ФИО1 от исковых требований в части требований к ФИО5 о признании утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: ......, и снятии с регистрационного учета.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, просил удовлетворить. 

Ответчик ФИО4 о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, возражений не представила, ходатайств не заявляла. 

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании требования истца поддержала, просила удовлетворить. Дополнительно пояснила, что поддерживает связь с внучкой. В настоящее время внучка уехала на каникулы к бабушке в . Связь с ФИО4 не поддерживает.

Третье лицо ФИО3 также исковые требования истца поддержал. Дополнительно пояснил, что не возражает снять с регистрационного учета бывшую супругу. 

Третье лицо Отдел опеки и попечительства Управления образования и молодежной политики администрации г. Владимира о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направило, возражений не представило.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Руководствуясь указанной нормой, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, заключение пом.прокурора Виноградовой А.А. полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другим способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ч.2 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством и данным кодексом.

На основании ч.4 ст.31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Частью 1 ст.31 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Судом установлено, что ФИО3, ФИО2, ФИО1 являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: ......, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ... в отношении указанного объекта недвижимости (л.д.23-25). 

В настоящее время в квартире зарегистрированы:

- ФИО1, ... года рождения;

- ФИО4, ... года рождения;

- ФИО5, ... года рождения;

- ФИО2, ... года рождения;

- ФИО3, ... года рождения.

Брак между ФИО3 и ФИО4 прекращен ... на основании решения ...... от ..., что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д. 6).

Из пояснений лиц, участвующих в деле, следует, что ФИО4 в спорном жилом помещении не проживает, добровольно, вместе с ребенком, выехала за пределы Российской Федерации на Украину. Личных вещей в квартире ответчик не имеет. 

Согласно приказу директора школы от ... № №..., учащаяся ФИО5 считается отчисленной из ...... с ..., как выбывшая на (л.д.35).

Из представленного истцом скриншота переписки ФИО2 с ФИО4 усматривается, (л.д.36).

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что ответчик бремя содержания имущества не несет, ее вещей в квартире не имеется, руководствуясь приведенными выше нормами права и их разъяснениями, суд приходит к выводу, что право пользования ответчиком спорным жилым помещением должно быть прекращено.

Согласно статье 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и подпункту "е" пункта 31 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713, в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда органом регистрационного учета производится снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства.

В силу статьи 3 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, конституциями и законами республик в составе Российской Федерации, в том числе права на жилище.

Таким образом, требование о снятии гражданина с регистрационного учета является производным от требования материально-правового характера, связанного с наличием либо отсутствием права на жилое помещение.

Учитывая, что требование ФИО1 к ФИО4 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета подлежит удовлетворению, следовательно, требование истца о снятии ответчика с регистрационного учета также подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная по чеку-ордеру от ..., от ... государственная пошлина в сумме рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО4 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить. 

Признать ФИО4 прекратившей право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: ......

Данное решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Взыскать с ФИО4 (паспорт ) в пользу ФИО1 (снилс: ) судебные расходы в сумме рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья /подпись/ С.Н. Стеций

Решение суда в окончательной форме изготовлено 01.07.2024.

Председательствующий судья /подпись/ С.Н. Стеций

Заочное решение не вступило в законную силу.

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2-1201/2024, находящегося в производстве Фрунзенского районного суда г. Владимира.

Секретарь судебного заседания А.А. Галиней