57RS0024-01-2023-002057-73

1-56/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 января 2024 года г. Орел 

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Руднева А.Н.,

при секретаре Воробьевой Н.Ю.; 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Орла Палатовой Т.Н.;

потерпевшей Потерпевший №1; 

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Петренко Г.И., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Железнодорожного районного суда г. Орла ходатайство потерпевшей по уголовному делу в отношении:

ФИО1, № несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что он 11.10.2023 года в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 40 минут находясь возле гаража № 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил стоящий возле вышеуказанного гаража принадлежащий Потерпевший №1 велосипед «№» с флягодержателем №, чем причинил последней значительный материальный ущерб в размере № рублей.

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела в связи с примирением. В обоснование заявленного ходатайства указала, что он полностью загладил вред причиненный преступлением, ей вернули похищенный велосипед и дополнительно выплатили № рублей. С ним она примирилась и никаких претензий материального и морального характера к нему не имеет.

Подсудимый ФИО1, а также его защитник полностью поддержали заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, понимая, что прекращение дела по указанному основанию не является реабилитирующим.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Выслушав заявленное ходатайство, с учетом мнения сторон, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 2 статьи 239 УПК РФ по ходатайству одной из сторон суд может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

Исходя из положений ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности. Инкриминируемое ему деяние относится к преступлению средней тяжести. На учетах у врача нарколога и психиатра он не состоит. По месту жительства жалоб и заявлений на его поведение не поступало. 

При этом он загладил перед потерпевшей вред в полном объеме, примирился с ней, и со стороны последней никаких претензий материального и морального характера к нему не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ (в связи с примирением сторон).

Вещественные доказательства по делу, а именно: велосипед «№» необходимо оставить потерпевшей Потерпевший №1; товарный и банковский чек также следует вернуть потерпевшей Потерпевший №1

Судом установлено по делу наличие процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката по защите подсудимого на стадии предварительного следствия в размере № рубля и за осуществление его защиты в суде в размере № рубля.

В соответствии с положениями статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются, в том числе, с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Суд вправе взыскать с указанного лица процессуальные издержки, за исключением сумм, выплаченных переводчику и защитнику в случаях, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи. Процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. При этом суд также вправе освободить указанное лицо полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Решая вопрос о возмещении процессуальных издержек, суд принимает во внимание, что уголовное дело в отношении ФИО1 рассматривалось в общем порядке в открытом судебном заседании. Последний не отказывался от услуг адвоката. При этом выразил свое согласие на их возмещение за свой счет и является трудоспособным. Сведений о том, что возмещение ФИО1 процессуальных издержек может существенно отразиться на материальном положении кого-либо из его иждивенцев, не имеет. Следовательно, суд не находит оснований для полного либо частичного его освобождения от их возмещения.

Гражданский иск по делу не заявлен. Обеспечительные меры не применялись.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 239 УПК РФ и статьей 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - прекратить по основанию, предусмотренному статьей 25 УПК РФ (в связи с примирением сторон).

Вещественные доказательства по делу: 

- Велосипед «№» - оставить потерпевшей Потерпевший №1; 

- товарный и банковский чек - вернуть потерпевшей Потерпевший №1

В счет возмещения процессуальных издержек по уголовному делу взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета сумму в размере № рублей.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Орла в течение 15 дней со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления стороны вправе подать на них свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной.

Председательствующий судья А.Н. Руднев