50RS0№-21

дело №г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 24 апреля 2024 года

Дмитровский городской суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Наплековой Т.Н.,

государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора ФИО3,

подсудимого ФИО8.,

адвоката ФИО4, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, разведенного, иждивенцев не имеющего, работающего 

<

данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО9. совершил незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО10 имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, для личного употребления, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 час. 10 мин. незаконно приобрел, а именно нашел на участке земли вблизи дома № 

<

адрес>, сверток из полимерного материала с веществом внутри, массой не менее 0,91г., в составе которого содержится наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), который присвоил себе с целью дальнейшего употребления и убрал в правый карман надетых на нем штанов, где хранил при себе до момента изъятия.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 час. 20 мин. ФИО12 находился вблизи 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где был задержан сотрудниками полиции в связи с тем, что вызвал у тех подозрение в том, что находится в состоянии опьянения, после чего в тот же день в период времени с 02 час. 05 мин. по 02 час. 20 мин. по вышеуказанному адресу в ходе проведения личного досмотра у ФИО13 полицейским 1 мобильного взвода ОБ ППСП УМВД России по Дмитровскому городскому округу в правом кармане надетых на том штанов был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с веществом внутри. 

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ. в составе представленного на исследование вещества, массой - 0,91г., содержится наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон). При проведении исследования израсходовано 0,02 г. исследуемого вещества.

Согласно заключению судебной физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ. в составе представленного вещества в виде порошка и комков белого цвета (объект 1) содержится мефедрон (4-метилметкатинон). 

Мефедрон (4-метилметкатинон) внесен в «Список наркотических средств» (Список № «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №). Масса наркотического средства: объект 1 - 0,89г. В процессе исследования израсходовано 0,02г. объекта 1.

Масса наркотического средства (объект 1) – 0,91г., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» с последующими изменениями, утвержденными Постановлением Правительства РФ, является значительным размером.

Подсудимый ФИО14 в присутствии защитника ФИО4 и после консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с тем, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением.

Государственный обвинитель согласился на постановление приговора в отношении ФИО15. без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО6 без проведения судебного разбирательства, т.к. наказание за преступление, в котором он обвиняется, не превышает пяти лет лишения свободы; подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, при этом суд убедился, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено подсудимым добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении ФИО16 суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, и оно подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Квалификацию действий подсудимого ФИО17 по ст. 228 ч. 1 УК РФ суд находит правильной, т.к. он ДД.ММ.ГГГГ. совершил незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО18., который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО19 суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает его раскаяние в содеянном, полное признание им своей вины, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку при проведении осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ ФИО20. указал место, где нашел наркотическое средство, которое впоследствии у него было изъято в ходе личного досмотра.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО21 предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимому ФИО22 суд учитывает все обстоятельства дела в их совокупности, поведение подсудимого до и после совершения преступления, а также данные о его личности, который впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, при этом вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, трудоустроен, с учетом принципа индивидуализации наказания и влияния назначаемого наказания на исправление осужденного суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, а именно исправление ФИО23. и предупреждение совершения им новых преступлений возможно путем назначения ему наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей. 

Указанный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Получатель УФК по МО (УМВД России по Дмитровскому г.о., л/с 

<

***>)

ИНН 

<

***> / КПП 500701001

л/с 

<

***> в УФК по 

<

адрес>; 

ИНН 

<

***> 

КПП 500701001

ОГРН 

<

***>

ОКТМО 46715000

единый счет 03№

казначейский счет 03№

Банк получателя- ГУ Банка России по ЦФО// УФК по 

<

адрес>

БИК 004525987

КБК 188 1 16 03125 01 9000 140

УИН 188 003 163 961 205 09 682

Меру пресечения КФИО7 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественное доказательство: сверток из полимерного материала с веществом внутри, который содержит наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой наркотического средства: объект 1 - 0,87г. (после проведенных исследования и экспертизы), хранящийся в камере хранения УМВД России по Дмитровскому г.о. (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ.), оставить на хранении там же до принятия процессуального решения по материалам проверки, выделенным из уголовного дела №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий судья: