КОПИЯ

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 июля 2021 г. г. Калининград

Московский районный суд г. Калининградав составе:

председательствующего судьи Станкевич Т.Э.,

при секретаре судебного заседания Кореневской А.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г. Калининграда Брянкина Д.А.

подсудимого ФИО1

его защитника - адвоката Якушевич А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело по обвинению гражданина РФ

ФИО1, данные о личности, ранее не судимого.

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 207 УК РФ,

ФИО2 Н О В И Л:

Согласно обвинительному постановлению, ФИО1, 04 мая 2021 года в период времени с 10.00 часов до 10.49 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился по своему месту жительства в 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение заведомо ложного сообщения об акте терроризма. Реализуя свой преступный умысел, 04 мая 2021 года в 10 часов 47 минут, ФИО1 находясь по месту своего жительства, умышлено позвонил со своего мобильного телефона марки «Хонор» в службу «112» и сообщил диспетчеру заведомо ложные сведения о готовящемся теракте, в виде нападения террористов в 

<

адрес>, заведомо зная о том, что диспетчер службы «112» предпримет меры по предотвращению акта терроризма, и осознавая, что передаваемые им сведения не соответствуют действительности и могут дезорганизовать нормальную деятельность учреждений, вынужденных реагировать на его сообщение о создании опасности гибели людей, причинения значительного ущерба и наступления иных общественно опасных последствий. Указанное сообщение в 10.49 часов 04 мая 2021 года диспетчером службы «112» передано в дежурную часть ОМВД России по Московскому району г. Калининграда. После чего был организован выезд следственно-оперативной группы, патрульно-постового наряда на место происшествия по указанному выше адресу, по прибытии которых информация о готовящемся акте терроризма по указанному адресу не подтвердилась. Таким образом ФИО1 совершил заведомо ложное сообщение об акте терроризма, чем вынужденно отвлек силы правоохранительных органов и служб, которые призваны оказывать помощь в экстремальных ситуациях, от исполнения служебных обязанностей.

Органами дознания данные действия ФИО1 квалифицированы как 

заведомо ложное сообщение об акте терроризма, заведомо ложное сообщение о готовящихся иных действиях, создающих опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба, наступления иных общественно опасных последствий, совершённое их хулиганских побуждений - преступление, предусмотренное ч.1 ст. 207 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним в полном объеме и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено им после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Государственный обвинитель и защитник выразили согласие с постановлением приговора в отношении ФИО1 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Принимая решение по заявленному подсудимым ФИО1 ходатайству о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, суд руководствуется следующим:

Исходя из позиции сторон о согласии с применением особого порядка принятия судебного решения и учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 207 УК РФ является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает пяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершенном преступлении и постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания, суд учитывает в качестве смягчающих ФИО1 наказание обстоятельств то, что он ранее к уголовной ответственности не привлекался, раскаялся в содеянном, активно способствовал в расследовании преступления, обратился с явкой с повинной, по месту жительства характеризуется положительно. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку из материалов дела, а также пояснений, данных подсудимым в суде, бесспорно следует, что нахождение ФИО1 в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, явилось обстоятельством, способствовавшим и побудившим его к совершению преступления и проявлению безответственного поведения. 

Часть 1 ст. 207 УК РФ предусматривает альтернативные виды наказания. Обсуждая вопрос о виде уголовного наказания, подлежащего применению к ФИО1, суд исходит из обстоятельств, совершения им преступления, совокупности смягчающих и отягчающих его наказание обстоятельств, а также из данных о характеристике его личности и полагает справедливым, отвечающим целям и задачам уголовного наказания, определение ему такого его вида, как ограничение свободы.

Правовых оснований для изменения категории преступления, в отношении ФИО1, суд не находит. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 226.9, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 207 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы, сроком на 1 год 6 месяцев. 

Установить ФИО1 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов; не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором он будет проживать, на момент исполнения приговора; не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. 

Возложить на ФИО1 обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы - один раз в месяц для регистрации. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественное доказательство: 

- ххх

ххх

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в десятидневный срок.

Председательствующий по делу 

Копия верна: 

С подлинного за надлежащей подписью 

Председательствующий по делу .

.

Дело № 1-313/2021 

УИД №