К делу №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Краснодар 02 июля 2018 года

Судья Советского районного суда города Краснодара Ганченко О.И., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Карасунского округа города Краснодара Чередниченко Б.Ф., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Васильевой И.А., предоставившей удостоверение № 200 и ордер № 703118, при секретаре Кубракове И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного производства, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, с целью употребления наркотических средств, в неустановленное время, путем перевода денежных средств на киви-кошелек № в сумме 1200 рублей, через платежный терминал, установленный в неустановленном дознанием месте, заказал наркотическое средство. ФИО1, в соответствии с полученным СМС-сообщением, около 19 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ возле 

<

адрес> подобрал полимерный пакет, в котором находилось вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,55 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации отДД.ММ.ГГГГ № «Обутверждении значительного, крупногои особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство. Вышеуказанное наркотическое средство ФИО1 положил в правый передний карман джинсовых брюк, и не преследуя цели сбыта, незаконно хранил при себе, когда около 19 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был выявлен сотрудниками полиции возле 

<

адрес>, и в ходе его личного досмотра, произведенного сотрудниками полиции в период времени с 19 часов 45 минут по 20 часов 15 минут в помещении ПП ОП КО УМВД России по городу Краснодару по 

<

адрес>, в правом переднем кармане джинсовых брюк, надетых на нем, был обнаружен и изъят полимерный пакетик, с указанным веществом, которое последний незаконно приобрел для личного употребления, без цели сбыта.

Дело рассматривается в особом порядке, поскольку подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое предусмотрено не более 10 лет лишения свободы. Сам подсудимый вину в совершении данного преступления полностью признает, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства,которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.Подсудимому судом разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, в частности ст. 317 УПК РФ.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого в судебном заседании так же не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого в совершении данного преступления установлена в полном объеме, а его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, квалифицированы правильно.Суд, в данном случае признает необоснованное применение квалифицирующего признака «незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере», так как из фабулы обвинения следует, что ФИО1 был выявлен сотрудниками полиции через непродолжительное время после приобретения наркотика: приобрел в 19 часов 05 минут, подобрав с земли, и в 19 часов 10 минут был выявлен сотрудниками полициина месте приобретения наркотика, и таким образом, исключает из квалификации действий указанный квалифицирующий признак «незаконное хранение». 

Судом установлено, что ФИО1 не состоит на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, по месту жительства характеризуется положительно.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, и данные о его личности, изложенные в приговоре, а также влияние назначенного судом наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимомуФИО1 на основании части 2 статьи 61 УК РФ суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 судом не признано.

Оценив изложенные обстоятельства, учитывая, положения ч. 3 ст. 60 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода, суд приходит к выводу о том, что для решения задач и осуществления целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ, ФИО1 необходимо назначение наказания в виде штрафа. При этом суд не видит оснований для освобождения подсудимого от наказания.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302, 304, 307-310, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в сумме 10 000 рублей в доход государства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – сверток с наркотическим средством производноеN-метилэфедрона, массой 0,54 грамм и ватными дисками (л.д.44,45), хранящиеся в камере хранения ОП (

<

адрес>) УМВД России по городу Краснодару, уничтожить по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства – материалы дела об административном правонарушении на 31 листе (л.д.41), хранящийся в материалах дела, оставить храниться при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток, в 

<

адрес>вой суд через районный суд, вынесший приговор.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: