Дело № 2-692/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мелеуз 24 апреля 2017 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего Коргун Н.В.

при секретаре судебного заседания Сычковой Н.Г.

с участием заявителя Кройдер ...

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Кройдер ... о восстановлении срока для принятия наследства,

заинтересованные лица: нотариус ФИО1, подразделение 

<

№> Уральского банка ПАО «Сбербанк России»

УСТАНОВИЛ:

Заявитель ФИО2 обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства. 

В обоснование указала, что 

<

дата обезличена> умерла ФИО3, после смерти которой открылось наследство в виде денежных средств, находящиеся в ПАО «Сбербанк» на сберкнижке. Она является наследником первой очереди, других наследников первой очереди нет. В установленный законом срок с заявлением о принятии наследства она не обратилась.

Она является наследником первой очереди, других наследников первой очереди нет.

Просит суд восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти матери ФИО3. 

В судебном заседании заявитель ФИО2 поддержала заявление, просила удовлетворить в полном объеме. Показала, что других наследников нет. Никакого имущества у матери не было. Оказалось, что только счета в банке. Своевременное не обратилась к нотариусу по причине своего подавленного психологического состояния в силу возраста и состояния здоровья в целом, при котором она совсем не думала о наследственных правах, поскольку никогда с этим не сталкивалась.

Заинтересованное лицо нотариус ФИО1 в своем заявлении просила рассмотреть заявление ФИО2 без ее участия.

Представитель заинтересованного лица подразделения 

<

№> Уральского банка ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителей заинтересованных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ, суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая из сторон должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. Сторонам были разъяснены их права и обязанности, предупреждены о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, были созданы все условия реализации прав, установления фактических обстоятельств дела. 

Декларацией прав и свобод человека и гражданина ст. 32 каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. и каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.1155 Гражданского кодекса РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как следует из содержания пп.а) пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

Из свидетельства о заключении брака серии ... 

<

№> от 

<

дата обезличена> следует, что ФИО4, 

<

дата обезличена> г.р., уроженец 

<

адрес обезличен> и ФИО3, 

<

дата обезличена> г.р., уроженка с. 

<

адрес обезличен> заключили брак 

<

дата обезличена>. После заключения брака присвоены фамилии: мужу: ФИО13, жене: ФИО12.

Согласно свидетельства о рождении ... 

<

№>, выданного 

<

дата обезличена> Нуриманским ЗАГС Дуванского с/с, родителями ФИО10 записаны ФИО4 и ФИО5. 

ФИО9 и ФИО10 

<

дата обезличена> заключили брак. После заключения брака мужу и жене присвоены фамилии: Кройдер.

ФИО3, 

<

дата обезличена> г.р., уроженка 

<

адрес обезличен> умерла 

<

дата обезличена>, что подтверждается свидетельством о смерти серии ... 

<

№> от 

<

дата обезличена>. 

Решением Мелеузовского районного суда РБ от 

<

дата обезличена> установлен факт родственных отношений ФИО2 как дочери ФИО3, 

<

дата обезличена> г.р., умершей 

<

дата обезличена>.

Из наследственного дела 

<

№> в отношении ФИО3 следует, что ФИО2 после смерти матери ФИО3 

<

дата обезличена>, по истечении шестимесячного срока после смерти наследодателя, обратилась нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону.

Из информации подразделения 

<

№> Уральского банка ПАО «Сбербанк России» от 

<

дата обезличена> следует, что у наследодателя ФИО3 имеются счета 

<

№> - остаток составляет ... руб., 

<

№> – остаток составляет ... руб.

Судом достоверно установлено, что после смерти ФИО3, открылось наследственное имущество в виде вклада в подразделении 

<

№> Уральского банка ПАО «Сбербанк России».

Других наследников, претендующих на указанное наследственное имущество не имеется. 

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание уважительность причин пропуска срока для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, суд находит заявление ФИО2 подлежащими удовлетворению, тем более, что заявленные требования не нарушают прав и законных интересов других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Кройдер ... о восстановлении срока для принятия наследства, удовлетворить.

Восстановить Кройдер ..., 

<

дата обезличена> г.р. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти матери ФИО3, 

<

дата обезличена> г.р., умершей 

<

дата обезличена>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд РБ в течение месяца со дня оглашения.

Председательствующий судья Н.В. Коргун