Дело № 2-315/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 марта 2017 года город Лаишево Республики Татарстан 

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Фроловой Г.Г,

при секретаре Бондаревой Е.Д,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к садовому товариществу №«Сатурн» об истребовании документов,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику и просит суд обязать председателя садового товарищества № « Сатурн» ФИО2 устранить нарушение его права и предоставить заверенные ему копии следующих документов: протоколы общего собрания с ведомостями присутствующих за ДД.ММ.ГГГГ, протоколы заседаний правления от ДД.ММ.ГГГГ, акты ревизионной комиссии за ДД.ММ.ГГГГ, сметную документацию за ДД.ММ.ГГГГ, оправдательные документы на оплату услуг от подрядных организаций, в том числе по вывозу ТБО, электроэнергии (платежные поручения, квитанции, чеки и т.п.), приходно-расходные документы и акты выполненных работ за ДД.ММ.ГГГГ в надлежащем виде, регламент рабочего времени председателя, заместителя председателя, бухгалтера и других работников с указанием их заработной платы, обязать председателя садового товарищества « Сатурн» ФИО2 предоставить указанные копии документов в срок не более 

<

данные изъяты> с даты вынесения судебного решения, взыскать судебные расходы в размере 300 рублей.

В обоснование иска указано, что решением Лаишевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ признано, что она является членом садоводческого товарищества № « Сатурн». Члены её семьи занимаются садоводством на участке № данного садоводческого товарищества более 

<

данные изъяты> На неоднократные обращения в получении заверенных копий документов, право на получение которых ей предоставлено законом, ФИО2 игнорируются. Время работы председателя ничем не регламентировано и рабочее место постоянно пустует. Несколько попыток застать дома ФИО2 закончились безрезультатно.

Истец надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился в суд дважды, рассмотреть дело в его отсутствие не просил ( л.д.10, 19).

Представитель СТ № « Сатурн» в судебное заседание не явился, извещен. 

Суд, изучив материалы дела, полагает, что производство по делу подлежит оставлению без рассмотрения.. 

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец дважды надлежащим образом был извещен о времени, дне и месте рассмотрения дела, однако не явился и не просил дело рассмотреть без его участия. В материалах дела и в исковом заявлении не имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

При таком положении, суд полагает иск подлежащим оставлению без рассмотрения. 

Руководствуясь ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

о п р е д е л и л:

Исковое заявление ФИО1 к садовому товариществу №«Сатурн» об истребовании документов оставить без рассмотрения. 

Разъяснить истцу, что он вправе заявить ходатайство об отмене определения вследствие уважительности причин их неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд РТ в течение 15 дней со дня его вынесения. 

Судья Фролова Г.Г.