РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2019 года 

<

адрес изъят>

Судья Дербентского городского суда РД Тагирова ФИО6 при секретаре Абдулгашимовой ФИО7., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 ФИО8 к ФИО1 ФИО9 и ФИО1 ФИО10 о расторжении брака, истребовании приданого имущества из чужого незаконного владения,

установил:

ФИО1 ФИО11. обратилась в суд с иском к ФИО1 ФИО12. и ФИО1 ФИО13 о расторжении брака и истребовании приданого имущества из чужого незаконного владения.

В судебном заседании ФИО1 ФИО14. поддержала свои исковые требования и пояснила, что она состояла в зарегистрированном браке с ответчиком ФИО1 ФИО15 с 18 августа 2018 года. После свадьбы она с ответчиком проживала в доме родителей ответчика, ее муж сразу уехал в 

<

адрес изъят> по месту своей работы, где он работает в РП «Калининец» в войсковой части. Через 20 дней она поехала к супругу и оставалась там, в течение месяца. Совместная жизнь не сложилась с ответчиком по причине разных характеров и взглядов на жизнь, он поднимал на нее руку, оскорблял ее и ее родителей. Из-за такого отношения ответчика к ней, она нервничала, переживала, она потеряла ребенка. Их семья фактически распалась, примирения между ними не будет и предоставление судом срока для примирения им нецелесообразно. 

В связи сложившимися отношениями с ответчиками она хочет вернуть свое приданое - мебель, посуду и многое другое имущество, которое подарили ей, когда она выходила замуж.

Родители в качестве приданого подарили ей: 1. подушки из верблюжьей шерсти - 4 стоимостью 500 рублей на общую сумму 2000 рублей;

2. одеяло из овечьей шерсти - 2 по цене 2000 рублей, на общую сумму 4000 рублей;

3. одеяло из верблюжьей шерсти - 1 по цене 3000 рублей; 

4. люстры - 2 по цене 7500 рублей, на общую сумму 15000 рублей;

5. пылесос - 1 по цене 4000 рублей;

6. утюг - 1 по цене 3000 рублей;

7. гладильная доска - 1 по цене 2000 рублей;

8. хрустальные вазы - 2 по цене 2500 рублей, на общую сумму 5000 рублей;

9. напольная ваза -1 по цене 3000 рублей;

10. блендер - 1 по цене 2000 рублей;

11. кофемолка - 1 по цене 1500 рублей;

12.сервиз 12 персонный -1 по цене 35 000 рублей;

2

13.чайный сервиз 1 по цене 1500 рублей

14. набор кастрюль - 2 по цене 4000 рублей, на общую сумму 8000 рублей;

15. набор вилок, набор ложек - 2 по цене 1300 рублей, на общую сумму 2600 рублей;

16. комплекты постельного белья - 6 по цене 3000 рублей, на общую сумму 18000 рублей;

17. зеркало - 1 по цене 2000 рублей;

18. мясорубка электрическая - 1 по цене 5000 рублей;

19. чайник «Тефаль» - 1 по цене 2500 рублей;

20. покрывало - 1 по цене 9 000 рублей;

21. скатерть для стола - 1 по цене 4500 рублей;

22. светильник настольный - 1 по цене 2500 рублей;

23. рюмки хрустальные - 12 по цене 1500 рублей;

24. фужеры хрустальные - 12 по цене 2000 рублей;

25. ковер 3х4м по цене 20 000 рублей:

Итого 158 600 рублей.

Кроме того, родители подарили ей спальный гарнитур «Лорена» стоимостью 77 000 рублей; стулья 6 штук по цене 3500 рублей, на общую сумму 21 000 рублей; матрас «Биос» - 1 шт. по цене 8000 рублей, всего на суму 106 000 рублей;

- занавески (ткань и тюль) и карнизы на сумму 40 000 рублей;

Указанное приданое имущество находится в доме ответчиков, ее неоднократные обращения к ответчикам с просьбой вернуть ей приданое, ими игнорируются, не желают возвращать ей имущество. 

Просит удовлетворить ее требования, также взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 6846 рублей.

Ответчик ФИО1 ФИО16 не признала исковые требования и пояснила, что она понесла на свадьбе большие расходы, у нее сейчас большие долги, в том числе и за кредит. Указанное в исковом заявлении истицей, приданое имущество имеется в ее доме, все имущество, за исключением 3 комплектов постельного белья, мясорубки электрической, чайника «тефаль», рюмок и фужеров хрустальных, утюга. Приданое имущество она отдаст истице в том случае, если она вернет все драгоценности, подаренные ей на свадьбе. У нее большой долг по кредиту, муж умер, она одна должна погасить кредит, а у нее таких возможностей нет.

Семья молодых распалась из-за невестки, которая хотела жить по своим законам. Ее сын никогда с ней не помирится и не вернется к ней.

Ответчик ФИО1 ФИО17. не явился в судебное заседание, хотя был извещен надлежаще, с расторжением брака он согласен, просит рассмотреть дело без его участия.

Выслушав объяснения и доводы сторон, проверив и исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 ФИО18 подлежащими удовлетворению частично.

Согласно пункту 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, 

3

обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со статьей 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Как указано выше, ФИО1 ФИО19. обратилась в суд об истребовании ее приданого имущества.

В подтверждение своих исковых требований она представила суду накладную от 9 августа 2018 года, выданную торговым домом «Авангар», где указаны спальный гарнитур «Лорена» стоимостью 77 000 рублей; стулья 6 штук по цене 3500 рублей, на общую сумму 21 000 рублей; матрас «Биос» - 1 шт. по цене 8000 рублей, всего на сумму 106 000 рублей, указанный товар оплачен, имеется отметка и печать.

Ответчица ФИО1 ФИО20 в судебном заседании признала нахождение в ее доме приданого имущества истицы ФИО1 ФИО21 перечисленные ею в исковом заявлении и в судебном заседании, кроме 3 комплектов постельного белья, мясорубки электрической, чайника «тефаль», рюмок и фужеров хрустальных, утюга.

Истица ФИО1 ФИО22 просила передать ей приданое имущество без перечисленных выше, недостающих вещей, указывая на то, что все отсутствующие вещи входили в ее приданое имущество, и почему их нет, ей непонятно, но спорить с ответчиками по поводу недостающих вещей, она не будет, она оставляет их им. 

При изложенных обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего кодекса. 

При предъявлении исковых требований о расторжении брака и истребовании имущества из чужого незаконно владения ФИО1 ФИО24 уплачена государственная пошлина в размере 6846 рублей. Решение состоялось в пользу ФИО1 ФИО23., в этой связи суд взыскивает с ответчиков солидарно государственную пошлину в размере 6846 рублей.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Иск ФИО1 ФИО25 удовлетворить.

Расторгнуть брак между ФИО1 ФИО26 и ФИО1 ФИО27, зарегистрированный отделом ЗАГСа МР «Магарамкенский район», актовая запись №80.

Обязать ФИО1 ФИО28 и ФИО1 ФИО29 передать ФИО1 ФИО30 приданое имущество: спальный гарнитур «Лорена», стоимостью 77000 рублей, стулья 6 штук, стоимостью 21 000 рублей, матрас «Биос», стоимостью 8000 рублей, занавески (ткань и тюль), карнизы на сумму 40 000 рублей.

4

1.подушки из верблюжьей шерсти - 4 стоимостью 500 рублей на общую сумму 2000 рублей;

2. одеяло из овечьей шерсти - 2 по цене 2000 рублей, на общую сумму 4000 рублей;

3. одеяло из верблюжьей шерсти - 1 по цене 3000 рублей; 

4. люстры - 2 по цене 7500 рублей, на общую сумму 15000 рублей;

5. пылесос - 1 по цене 4000 рублей;

6. утюг - 1 по цене 3000 рублей;

7. гладильная доска - 1 по цене 2000 рублей;

8. хрустальные вазы - 2 по цене 2500 рублей, на общую сумму 5000 рублей;

9. напольная ваза -1 по цене 3000 рублей;

10. блендер - 1 по цене 2000 рублей;

11. кофемолка - 1 по цене 1500 рублей;

12.сервиз 12 персонный -1 по цене 35 000 рублей;

13.чайный сервиз 1 по цене 1500 рублей

14. набор кастрюль - 2 по цене 4000 рублей, на общую сумму 8000 рублей;

15. набор вилок, набор ложек - 2 по цене 1300 рублей, на общую сумму 2600 рублей;

16. комплекты постельного белья - 3 по цене 3000 рублей, на общую сумму 9000 рублей;

17. зеркало - 1 по цене 2000 рублей;

18. покрывало - 1 по цене 9 000 рублей;

19. скатерть для стола - 1 по цене 4500 рублей;

20. светильник настольный - 1 по цене 2500 рублей;

21. ковер 3х4м по цене 20 000 рублей:

Взыскать с ФИО1 ФИО31 и ФИО1 ФИО32 солидарно в пользу ФИО1 ФИО33 государственную пошлину в размере 6840 (шесть тысяч восемьсот сорок) рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Резолютивная часть решения объявлена 14 мая 2019 года.

Решение в окончательной форме изготовлено 19 мая 2019 года.

Судья Тагирова ФИО34