№ 12-29/2024 

58RS0033-01-2024-000265-16

РЕШЕНИЕ

 

г. Белинский 26.09.2024 

Судья Белинского районного суда Пензенской области ФИО1, 

при секретаре Ромакиной В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Белинского районного суда Пензенской области жалобу ООО «БелАвтоСервис» на постановление ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО от 18.04.2024 № 10673342243433969436 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и решение начальника ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО от 08.07.2024, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО от 18.04.2024 № 10673342243433969436 ООО «БелАвтоСервис» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей. 

Решением начальника ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО от 08.07.2024 постановление государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО от 18.04.2024 оставлено без изменения, а жалоба ООО «БелАвтоСервис» без удовлетворения.

ООО «БелАвтоСервис» подана жалоба, в которой оно просит постановление государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО от 18.04.2024 № 10673342243433969436 и решение начальника ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО от 08.07.2024 отменить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Кроме того, жалоба на постановление ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО от 18.04.2024 рассмотрена начальником ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО без уведомления ООО «БелАвтоСервис» о времени и месте её рассмотрения.

ООО «БелАвтоСервис» и ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителей не направили. 

Изучив материалы административного дела, прихожу к следующему. 

В соответствии с частями 1, 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те правонарушения, в отношении которых установлена его вина. При этом неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения жалобы.

Из материалов дела следует, что 08.07.2024 начальником ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО была рассмотрена жалоба ООО «БелАвтоСервис» на постановление ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО от 18.04.2024 № 10673342243433969436. Вместе с тем, сведения о надлежащем уведомлении ООО «БелАвтоСервис» о времени и месте рассмотрения жалобы ООО «БелАвтоСервис» на постановление ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО от 18.04.2024 в деле отсутствуют. На запрос суда указанные сведения ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО также не представлены.

Таким образом, жалоба ООО «БелАвтоСервис» на постановление ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО от 18.04.2024 была рассмотрена при отсутствии сведений о надлежащем уведомлении ООО «БелАвтоСервис» о месте и времени рассмотрения дела.

Указанные обстоятельства повлекли невозможность ООО «БелАвтоСервис» воспользоваться правами, предусмотренными ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению, что при рассмотрении жалобы допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, поэтому в соответствии с п. 4 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение начальника ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО от 08.07.2024 по жалобе ООО «БелАвтоСервис» на постановление ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО от 18.04.2024 № 10673342243433969436 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение в ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО.

При новом рассмотрении следует учесть изложенное, приняв меры к всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела и вынесению законного и обоснованного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Жалобу ООО «БелАвтоСервис» удовлетворить частично. 

Решение начальника ЦАФАП МТУ Ространснадзора по Центральному Федеральному округу от 08.07.2024 на постановление №10673342243433969436 от 18.04.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ООО «БелАвтоСервис» отменить, дело об административном правонарушении возвратить в ЦАФАП МТУ Ространснадзора по Центральному Федеральному округу на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Белинский районный суд Пензенской области в течение 10 дней. 

Судья