Дело №

54RS0№-56

Поступило в суд 12.09.2021г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2023 года г. Обь Новосибирской области

Обской городской суд Новосибирской области в составе председательствующего Зайнутдиновой Е.Л., с участием: 

государственного обвинителя, помощника прокурора г. Оби Новосибирской области Новоселовой Т.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Зубова Г.А., представившего удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при помощнике судьи Балыкиной В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, 

<

адрес>, замужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, неполное среднее образование, не работающей, не судимой,

под стражей по настоящему делу не содержащейся, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), на территории 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов ФИО1, находясь на участке местности, расположенном вблизи первого подъезда 

<

адрес> по 

<

адрес> 

<

адрес> увидела лежащую на земле банковскую карту банка АО «Альфа-Банк» №, привязанную к расчетному чету №. В это время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете указанной банковской карты, принадлежащих Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов проследовала в 

<

адрес>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, 

<

адрес>, где действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, осуществила ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 19 минут (местное время) покупку товара на 173 рубля и произвела оплату товара имеющейся при ней банковской картой АО «Альфа-Банк» №, принадлежащей Потерпевший №1, привязанную к расчетному счету № путем прикладывания ее к платежному терминалу, расположенному в помещении аптечного пункта, не осведомив продавца относительно действительного владельца указанной банковской карты.

Далее, продолжая свой преступный умысел, ФИО1, с целью хищения денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ проследовала в помещение торговой точки 

<

адрес> расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, где действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, осуществила ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 25 минуты (местное время) покупку товара на сумму 86 рублей, и произвела оплату товара имеющейся при ней банковской картой АО «Альфа-Банк» №, принадлежащей Потерпевший №1, привязанную к расчетному счету №, путем прикладывания ее к платежному терминалу, расположенном помещении торговой точки, не осведомив продавца относительно действительного владельца указанной банковской карты.

Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, с целью совершения хищения денежных средств с указанной выше банковской артой АО «Альфа-Банк» №, проследовала в помещение магазина 

<

адрес> расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, где, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, осуществила ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 34 минуты (местное время) покупку товара на сумму 592 рубля 70 копеек, в 19 часов 35 минут (местное время) покупку товара на сумму 449 рублей 20 копеек, в 9 часов 36 минут (местное время) покупку товара на сумму 492 рубля 52 копейки и произвела плату товара имеющейся при ней банковской картой АО «Альфа-Банк» №, принадлежащей Потерпевший №1, привязанную к расчетному счету №, путем прикладывания ее к платежному терминалу, расположенному в помещении торговой точки, не осведомив продавца относительно действительного владельца указанной банковской карты.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ, с целью совершения хищения денежных средств с указанной выше банковской картой АО «Альфа-Банк» №, проследовала в помещение магазина «

<

адрес>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1, и желая их наступления, осуществила ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 48 минут (местное время) покупку товара на сумму 1112 рублей, в 19 часов 52 минуты (местное время) покупку товара на сумму 1521 рубль, в 19 часов 55 минут (местное время) покупку товара на сумму 1190 рублей, в 20 часов (местное время) покупку товара на сумму 1145 рублей и в 20 часов 02 минуты (местное время) покупку товара на сумму 1431 рубль и произвела оплату товара имеющейся при ней банковской картой АО «АльфаБанк» №, принадлежащей Потерпевший №1, привязанную к расчетному счету №, путем прикладывания ее к платежному терминалу, расположенному в помещении торговой точки, не осведомив продавца относительно действительного владельца указанной банковской карты.

Затем ФИО1., продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, с целью совершения хищения денежных средств с указанной выше банковской картой АО «Альфа-Банк» №, проследовала в помещение магазина «

<

адрес> расположенного по адресу: 

<

адрес>, где действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, осуществила ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 05 минут (местное время) покупку товара на сумму 592 рубля 50 копеек и произвела оплату товара имеющейся при ней банковской картой АО «Альфа-Банк» №, принадлежащей Потерпевший №1, привязанную к расчетному счету №, путем прикладывания ее к платежному терминалу, расположенному в помещении торговой точки, не осведомив продавца относительно действительного владельца указанной банковской карты.

Таким образом, ФИО1 тайно похитила с банковского счета № АО «Альфа-Банк» №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в офисе АО «Альфа-Банк» по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного на Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежные средства в общей сумме 8784 рубля 92 копейки, принадлежащие Потерпевший №1

В результате преступных действий ФИО1, Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 8784 рубля 92 копейки.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ей положениями ст. 51 Конституции РФ, подтвердив при этом правильность своих показаний, данных в стадии досудебного производства по уголовному делу.

Так, будучи допрошенной в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 час. 00 мин. она вышла из дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, и увидела, что у ее подъезда на земле лежит потертая банковская карта красно-коричневого цвета. Карточка была именная, но фамилия не читалась, читалось только имя «Анатолий», жильцы дома, находящиеся на улице в ответ на ее вопрос отрицали принадлежность им банковской карты. Тогда она решила потратить денежные средства с найденной банковской карты в случае их наличия. В аптечном пункте, расположенном в 

<

адрес> ул. 

<

адрес> 

<

адрес>, она приобрела лекарство «Ношпа», стоимостью 173 рубля, оплатив его, поднеся банковскую карту к бесконтактному терминалу оплаты, и денежные средства списались в счет покупки. Далее она направилась в киоск «Фрукты и Овощи», расположенный по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, 

<

адрес>, где продолжила рассчитываться найденной банковской картой, а именно, она приобрела персики, общей суммой 86 рублей, и оплатила их, приложив банковскую карту к терминалу. После этого она направилась в магазин 

<

адрес>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, где приобрела продукты питания, за которые рассчиталась в кассовой зоне найденной банковской картой путем прикладывания ее к платежному терминалу тремя платежами, так как не знала, хватит ли на карте денежных средств. Мужчина-кассир у нее ничего не спрашивал о принадлежности карты, и она ему ничего не сообщала о том, что карта ей не принадлежит. В итоге она купила продуктов на общую сумму 1534,42 рублей, рассчитавшись тремя платежами, а именно: на сумму 592,70 рублей: за 2 пакета, стоимостью 5,90 рублей каждый, кефир стоимостью 77,90 рублей, 3 пачки молока стоимостью по 58,50 рублей каждая, напиток тонизирующий 2 штуки стоимостью по 58,90 рублей каждый, сметана «Коровкино» стоимостью 59,90 рублей, моющее средство «Фери» стоимостью 99,90 рублей, шоколад «Альпенгольд» стоимостью 49,90 рублей; на сумму 449,20 рублей: сыр рассольный стоимостью 99,90 рублей, чай «Ричард Роял Лемон» стоимостью 89,90 рублей, зубная паста «Колгейт» стоимостью 89,90 рублей, вафли «Зебра» стоимостью 22,90 рублей, кофе «ЭльГрато» 3 штуки стоимостью по 26,70 рублей каждый, печенье «Орео» с какао стоимостью 119,90 рублей; и на сумму 492,52 рубля: желе «Снеговичек» стоимостью 24,50 рублей, кукуруза консервированная стоимостью 51,90 рублей, мочалка массажная стоимостью 87,90 рублей, кукурузные палочки стоимостью 135,90 рублей, салфетки «Свежана» стоимостью 18,80 рублей, сухарики 2 шт стоимостью 13,90 рублей каждый, сырок творожный стоимостью 24,90 рублей, попкорн «Хамбо» стоимостью 42,90 рублей, кофе «ЭльГрато» стоимостью 8,90 рублей, кондитерские изделия (конфеты) стоимостью 207,90 рублей. Она отнесла купленные продукты домой и пошла в магазин «Эликон», расположенный по адресу: 

<

адрес>, с целью траты денежных средств с найденной банковской карты, и в нем она совершила покупку на 6399 рублей, расплатившись пятью платежами, так как не знала, хватит ли денежных средств на карте, если расплатиться за все сразу. Она приобрела, а именно: 1. машинку закаточную стоимостью 1 112 рублей; 2. тостер «Сакура» стоимостью 1 521 рубль, 3. прибор для удаления косточек в количестве 3 шт, стоимостью 296,82 рублей каждый, всего за 1 190 рублей, 4. два набора форм для выпечки стоимостью 98,94 рублей каждый, сковороду блинную стоимостью 331,90 рублей, сковороду блинную стоимостью 358,90 рублей, пакет стоимостью 4,50 рублей, жидкое мыло стоимостью 88,95 рублей, скребок для стекол стоимостью 48,97 рублей, гель для душа стоимостью 183,10 рублей, мочалку банную стоимостью 338,83 рубля, жидкое мыло «Зеленое Яблоко» стоимостью 95,15 рублей, венчик для взбивания стоимостью 198,90 рублей, средство чистящее стоимостью 238,53 рубля, всего на сумму 1145 рублей; и 5. сковороду, всего за 1431 рубль. После чего она еще зашла в магазин 

<

адрес>», расположенный в том же здании по адресу: 

<

адрес>, и приобрела продукты питания на сумму 592,50 рублей, а именно, мармелад «Чупа чупс» стоимостью 86,90 рублей, мороженное «Милка» стоимостью 119,90 рублей, жевательную резинку стоимостью 32,50 рублей, конфеты жевательные стоимостью 32,50 рублей, батончик «Снек» стоимостью 69,90 рублей, драже «Арахис» стоимостью 107 рублей, батончик «Культлаб» стоимостью 53,90 рублей. Она понимала, что тратит не принадлежащие ей денежные средства и это преступление. После совершения покупок она отправилась домой, по пути домой она потеряла банковскую карту. ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно, что ее ищут сотрудники полиции по поводу кражи денежных средств с банковской карты, и она самостоятельно пришла в ОМВД России по 

<

адрес>, где собственноручно написала явку с повинной, без какого-либо морального и физического давления, и созналась в совершении кражи. В содеянном раскаивается, вину признает полностью, более преступлений совершать не намерена (л.д. 55-58).

Допрошенная ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемой ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признала полностью и дала показания, аналогичные данным в качестве подозреваемой (л.д.124-127).

Кроме признательных показаний подсудимой, ее вина в совершении указанного преступления подтверждается показаниями, данными потерпевшим Потерпевший №1, а также оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7, а также письменными материалами дела.

Потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он, возвращаясь из магазина «

<

адрес>», вероятнее всего, выронил из кармана банковскую карту Альфа Банк с последними цифрами 3303, доставая из кармана ключи от дома, на следующий день утром обнаружил, что на счету банковской карты осталось несколько копеек. Он обратился в полицию, где с него взяли объяснение и поехали с оперативниками осматривать видеокамеры, некоторые видеозаписи он видел, на них подсудимая оплачивала картой покупки. Денежные средства были списаны ДД.ММ.ГГГГ не им в аптеке, киоске 

<

адрес> в магазинах 

<

адрес>» в 

<

адрес> по 

<

адрес>, 

<

адрес>, и 

<

адрес>, а именно, в аптеке на сумму 173 руб., овощи и фрукты в 19 час. 25 мин. - 86 руб., в магазине 

<

адрес> в 19 час. 34 мин. на сумму 592 руб. 70 коп., в 19 час. 35 мин. на сумму 449 руб. 20 коп., в 19 час. 36 мин. на сумму 492 руб. 52 коп., затем в магазине «

<

адрес>: в 19 час. 48 мин. на сумму 1112 руб. 00 коп., в 19 час. 52 мин. на сумму 1521 руб. 00 коп., в 19 час. 55 мин. на сумму 1190 руб. 00 коп., в 20 час. 00 мин. на сумму 1145 руб.00 коп., в 20 час. 02 мин. на сумму 1431 руб.00 коп., и еще в магазине 

<

адрес> в 20 час. 05 мин. на сумму 592 руб. 50 коп. Причиненный ущерб для него является значительным, так как он получал заработную плату в сумме 45 000 рублей, его супруга получает 10-15 тысяч рублей ежемесячно, ежемесячно выплачивают кредиты в сумме 35 000 рублей. Ущерб ему возмещен в полном объеме, подсудимая принесла ему извинения за содеянное. Ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 следует, что она ранее с ДД.ММ.ГГГГ года работала в магазине 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, в должности продавца-кассира. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов в магазине не знакомая ей женщина азербайджанской национальности набрала корзину с продуктами и подошла к ней на кассу, оплатила товар на сумму 592,50 рублей в 20 час. 05 мин. банковской картой банка АО «Альфа-банк» красного цвета, но именная она была или нет, она не видела и девушка ей ничего не говорила, кому принадлежит карта. После чего женщина забрала продукты и ушла в неизвестном направлении. ДД.ММ.ГГГГ к ним в магазин приехали сотрудники полиции и произвели осмотр места происшествия. От них она узнала, что девушка, которая у нее совершала покупку товара ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 05 мин. на самом деле нашла данную банковскую карту и совершила с нее кражу денежных средств в различных магазинах 

<

адрес>. Сотрудники полиции изъяли у них в магазине видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ на оптическом диске, а также кассовый чек о покупке товара. Она также просмотрела данную видеозапись и действительно увидела и опознала женщину, которая у нее приобретала товар и оплачивала по банковской карте АО «Альфа-банк» ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 05 мин. (л.д. 89-91).

Как усматривается из оглашенных показаний свидетеля ФИО4, она работает в аптечном пункте 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ она была на рабочем месте и к ней в аптеку зашла ранее ей не знакомая женщина, выбрала лекарство «Ношпа» стоимостью 173 рубля и произвела оплату за него по карте серого цвета банка АО «Альфа-банк», но на чье имя была карта, она не видела, и девушка ей ничего не говорила, кому принадлежит данная карта. После оплаты лекарства девушка ушла в неизвестном направлении. После этого ДД.ММ.ГГГГ к ней в аптеку приехали сотрудники полиции и сказали, что вышеуказанная женщина расплатилась у нее за лекарство чужой найденной банковской картой и таким образом похитила с нее денежные средства (л.д. 92-94).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО8, он работает в магазине «

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ в должности кассира. ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте, и в 19 час. 34 мин. к нему на кассу подошла женщина не русской национальности, с полной тележкой товара, и выложила часть на кассу. Он пробил товара на сумму 592,70 рублей, и девушка приложила к оплате карту банка «Альфабанк» красного цвета, на чье имя она была, он не видел, и девушка ему ничего не говорила. После этого девушка вытащила еще часть товара, он его пробил на сумму 449,20 рублей и в 19 час. 35 мин. она оплатила товар указанной картой «Альфабанк». Затем она достала оставшуюся часть товара, и он его пробил на сумму 492,52 рубля, девушка его оплатила в 19 час. 36 мин по указанной же карте, после чего она ушла с покупками. Данную женщину он ранее не видел. ДД.ММ.ГГГГ к ним в магазин приехали сотрудники полиции, где произвели осмотр места и изъяли видеозапись на диске от ДД.ММ.ГГГГ, от них он узнал, что эта девушка нашла указанную карту и совершила с нее кражу денежных средств (л.д. 95-97).

Как усматривается из показаний свидетеля ФИО6, оглашенных в судебном заседании, она работает в магазин «Эликон» продавцом-консультантом с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 19 часов 45 минут к ним в магазин «Эликон» по адресу: 

<

адрес>, пришла ранее ей не знакомая женщина, она ее раньше не видела. Она прошлась по их магазину и выбрала сначала машинку закаточную стоимостью 1112 рублей и оплатила покупку по карте серого цвета банка АО «Альфа-банк», на чье имя была карта, она не видела, и кому она принадлежит, девушка ей не говорила. Она приложила карту к их терминалу и оплата прошла. После этого она еще выбрала товар на сумму 1521 рубль и в 19 час. 52 мин. оплатила его по той же карте АО «Альфа-банк». Затем данная женщина сделала еще 3 покупки их товара на сумму 1190 рублей в 19 час. 55 мин., на 1145 рублей в 20 час. 00 мин. и на 1431 рубль в 20 час. 02 мин, и за все покупки расплачивалась по указанной карте, после чего она ушла. ДД.ММ.ГГГГ в магазин приехали сотрудники полиции, произвели осмотр и изъяли 5 чеков о проведении покупки. Тогда она узнала от сотрудников полиции, что данная женщина банковскую карту нашла и похитила с нее денежные средства (л.д. 98- 100).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7 следует, что она работает в ИП «Мирзоев», продает фрукты и овощи с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 20 минут к ней пришла ранее ей не знакомая женщина азербайджанской национальности, выбрала несколько персиков и сказала, что оплатит за них по банковской карте, после чего приложила к их терминалу оплаты банковскую карту банка АО «Альфа-банк» и в 19 час. 25 мин. оплата на сумму 86 рублей успешно прошла. Она не видела, чья была карта, и девушка ей ничего не говорила, кому принадлежит данная карта. После чего девушка забрала товар и ушла в неизвестном направлении. ДД.ММ.ГГГГ к ней на рабочее место приехали сотрудники полиции и сообщили, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 25 мин у нее в павильоне девушка оплачивала товар по чужой карте, тем самым похитила с нее денежные средства, после чего произвели осмотр места происшествия с ее участием (л.д. 101-103).

Вину подсудимой в совершении указанного преступления подтверждают также письменные материалы дела, которые были оглашены в судебном заседании, а именно:

- протокол принятия устного заявления о преступлении Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 50 мин. он зашел в мобильное приложение банка АО «Альфа банк» и там увидел, что в период с 19 час. 19 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 20 час. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ с его банковской карты произошли списания денежных средств в качестве оплаты за покупки в различных торговых организациях 

<

адрес> на общую сумму 8784 рубля 92 копейки, что является для него значительным ущербом (л.д. 4);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, служебного кабинета ОМВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где с участием потерпевшего Потерпевший №1 произведен осмотр его мобильного телефона марки «РМХ 2156», в котором зафиксировано списание денежных средств с его банковской карты ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 8784,92 рубля, а именно, на сумму 173 руб. - аптечный пункт, 86 руб. - овощи и фрукты, 592 руб. 70 коп., 449 руб. 20 коп. и 492 руб. 52 коп. - 

<

адрес> 1112 руб. 00 коп., 1521 руб. 00 коп., 1190 руб. 00 коп., 1145 руб.00 коп. и 1431 руб.00 коп. - 

<

адрес> 592 руб. 50 коп. - 

<

адрес> (л.д. 6-11);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, помещения торгового павильона 

<

адрес> расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, с участием продавца ФИО7, в ходе которого установлено место расчета ДД.ММ.ГГГГ за товар банковской картой банка АО «Альфа банк», принадлежащей Потерпевший №1 (л.д.12-15);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, помещения магазина 

<

адрес> расположенного по адресу: 

<

адрес>, с участием продавца ФИО6, в ходе которого установлено место расчета ДД.ММ.ГГГГ за товары банковской картой банка АО «Альфа банк», принадлежащей Потерпевший №1 и изъяты 5 чеков по оплате товара (л.д.16-19);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, помещения магазина 

<

адрес> расположенного по адресу: 

<

адрес>, с участием заведующей ФИО9, в ходе которого установлено место расчета ДД.ММ.ГГГГ за товары банковской картой банка АО «Альфа банк», принадлежащей Потерпевший №1, изъят чек по оплате товара и ДВД-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-23);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, помещения магазина 

<

адрес> расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, с участием заведующей ФИО10, в ходе которого установлено место расчета ДД.ММ.ГГГГ за товары банковской картой банка АО «Альфа банк», принадлежащей Потерпевший №1, изъяты 3 чека по оплате товара и ДВД-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24-27);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, помещения аптечного пункта 

<

адрес> расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, с участием фармацевта ФИО4, в ходе которого установлено место расчета ДД.ММ.ГГГГ за товар банковской картой банка АО «Альфа банк», принадлежащей Потерпевший №1 (л.д. 28-31);

- протокол явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой она признается в совершении данного преступления и подробно описывает обстоятельства совершения преступления (л.д. 48);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты выписки по банковской карты № и по расчетному счету № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 64-66);

- сведения от АО «Альфа-Банк» о том, что счет № банковской карты АО «Альфа-банк № открыт ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеются сведения о списаниях, произведенных ДД.ММ.ГГГГ, выписка по счету указанной банковской карты (л.д. 67, 68, 70);

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: 1) мобильного телефона «РМХ 2156» с информацией о списании денежных средств с банковской карты; 2) обширной выписки от ДД.ММ.ГГГГ по банковской карте №; 3) выписки от ДД.ММ.ГГГГ по банковской карте №; 4) выписки от ДД.ММ.ГГГГ по счету №; 5) товарных чеков о покупках 9 штук. В ходе осмотра установлено, что были произведены списания с указанного счета денежных сумм с карты № с датой транзакции ДД.ММ.ГГГГ: 1. сумма 1521 рубль, Эликон, 2. сумма 1190 рубль, Эликон, 3. сумма 1431 рубль, Эликон, 4. сумма 173 рубль, Аптечный пункт, 5. сумма 1112 рубль, Эликон, 6. сумма 1145 рубль, Эликон, 7. сумма 592,50 рубль, 

<

адрес>, 8. сумма 86 рубль, Овощи и Фрукты, 9. сумма 449,20 рубль, 

<

адрес>, 10. сумма 592,70 рубль, 

<

адрес>, 11. сумма 492,52 рубль, 

<

адрес>, что соответствует информации с товарных чеков (л.д. 71-77, 78-80);

6) протокол осмотра предметов, информации, содержащейся на электронных носителях информации от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому DVD компакт диск с видеозаписями, в ходе просмотра которых установлен факт расчета ФИО1 банковской картой банка АО «Альфа банк», принадлежащей Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ через платежный терминал в магазинах 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, и по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> (л.д. 81-83);

- постановление о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, мобильного телефона «РМХ 2156» с информацией о списании денежных средств с банковской карты; обширной выписки от ДД.ММ.ГГГГ по банковской карте №; выписки от ДД.ММ.ГГГГ по банковской карте №; выписки от ДД.ММ.ГГГГ по счету №; товарных чеков о покупках 9 штук, DVD+R диск с видеозаписями.

Оценив вышеизложенные доказательства, суд находит их логичными, достоверными, допустимыми, относимыми и достаточными для разрешения настоящего дела по существу, поскольку получены они в соответствии с требованиями закона, не противоречат друг другу, а напротив, взаимодополняемы, согласуются между собой и объективно отражают фактические обстоятельства дела.

Совокупность собранных по делу доказательств дает суду основание признать подсудимого ФИО1 виновной в совершении преступления.

При решении вопроса о виновности подсудимой в совершении преступления судом в основу приговора положены показания самой подсудимой ФИО1, которая в судебном заседании вину полностью признала. В ходе предварительного следствия подсудимая ФИО1 признавала вину в тайном хищении денежных средств с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, давала подробные и последовательные показания, которые согласуются с иными, исследованными в стадии судебного следствия, доказательствами.

Показания потерпевшего и свидетелей обвинения последовательны, согласуются между собой, подтверждаются иными доказательствами, взаимно дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, способных повлиять на выводы суда о виновности подсудимой в совершении преступления. Получены такие доказательства с соблюдением требований действующего законодательства. Перед допросами потерпевшие и свидетели обвинения были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Оснований для оговора подсудимой ФИО1 потерпевший, свидетели обвинения не имели, поскольку между ними и подсудимой не сложились личные неприязненные отношения на момент совершения указанных преступлений.

Оснований для самооговора подсудимой ФИО1 суд также не установил, и, по убеждению суда, такие основания объективно отсутствуют, поскольку ее показания также последовательны и согласуются с другими материалами дела.

В судебном заседании установлено, что явка с повинной дана подсудимой ФИО1 добровольно, без какого-либо психологического и физического воздействия. Как следует из протокола, содержание собственноручно указанных ею сведений, подсудимая ФИО1 удостоверила своей подписью. Данная явка с повинной по содержанию и по форме соответствует требованиям ст. 142 УПК РФ и суд признает ее в качестве доказательств по делу.

Каких-либо противоречий, способных повлиять на выводы суда о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления, данные доказательства не содержат.

Кроме того, показания вышеперечисленных лиц объективно подтверждаются исследованными судом материалами уголовного дела.

Таким образом, добытые по делу доказательства последовательны, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, не содержат противоречий, а потому являются допустимыми доказательствами по делу, их совокупность достаточна для признания подсудимой ФИО1 виновной в совершении преступления.

Суд приходит к выводу, что подсудимая ФИО1 совершила тайное хищение денежных средств с банковских счетов, открытых на имя Потерпевший №1, так как она не имела права доступа к его банковскому счету и оснований распоряжаться принадлежащими ему денежными средствами без ведома потерпевшего. 

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Давая правовую оценку действиям подсудимой ФИО1, суд исходит из обстоятельств, установленных вышеприведенными доказательствами, согласно которым она умышленно, найдя банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, без его разрешения, тайно, то есть незаметно для собственника и не очевидно для окружающих лиц, противоправно, безвозмездно осуществила покупки, расплатившись за них принадлежащими потерпевшему денежными средствами с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, распорядившись ими по своему усмотрению.

При совершении преступления подсудимая действовала из корыстных побуждений, поскольку похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.

Квалифицирующий признак кражи «совершение кражи с банковского счета» также нашел свое полное подтверждение в ходе судебного следствия по делу, поскольку потерпевший являлся держателем банковской карты, имел счет в банке, на котором хранились денежные средства, и именно с данного банковского счета подсудимая без его ведома и согласия использовала проведенными операциями денежные средства ДД.ММ.ГГГГ на приобретение различных товаров для собственного употребления в общей сумме 8784 руб. 92 коп. со счета Потерпевший №1

Также нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», исходя из положений п. 2 примечания к ст. 158 УК РФ, согласно которому значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей, также из анализа показаний потерпевшего о размере его дохода и наличии кредитных обязательств.

Исходя из данных о личности подсудимой, а также ее поведения в судебном заседании, в ходе которого ФИО1 вела себя адекватно, придерживалась единой занятой позиции относительно предъявленного обвинения, суд считает ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

При таких обстоятельствах, суд находит доказанным, что подсудимая ФИО1 во время совершения преступления осознавала общественную опасность своих действий, предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий и желала их наступления, то есть действовала с прямым умыслом.

При назначении наказания суд учитывает в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, личность подсудимой, условия ее жизни, обстоятельства, смягчающие уголовную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих уголовную ответственность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни его семьи.

Как личность ФИО1 характеризуется по месту жительства положительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, не привлекалась к административной ответственности за нарушение общественного порядка, не судима, впервые совершила преступление, относящиеся к категории тяжких. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, явку с повинной и добровольное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением.

При этом суд не может признать в качестве смягчающего обстоятельства совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств подсудимой, поскольку доказательства такового в материалах дела отсутствуют.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку указанные выше смягчающие наказание обстоятельства существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления и не признаются судом исключительными.

При определении вида и размера наказания суд учитывает наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, ее имущественное положение (не имеет заработка, на иждивении находится двое малолетних детей), а также положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, и приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения ею новых преступлений могут быть достигнуты с назначением наказания в виде лишения свободы. 

Суд не находит оснований для назначения подсудимой ФИО1 иного вида наказания.

Исходя из данных о личности подсудимой, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд находит, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания, с применением положений ст. 73 УК РФ.

Такое наказание, по мнению суда, будет достаточным и сможет обеспечить достижение его целей.

С учетом степени общественной опасности преступления и фактических обстоятельств преступления, а именно, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, характер и размер наступивших последствий, не свидетельствующих о меньшей степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. В связи с чем, ходатайство подсудимой об изменении категории преступления на менее тяжкую удовлетворению не подлежит. Следовательно, при отсутствии оснований, предусмотренных статьями 76 УК РФ, осужденная от отбывания назначенного наказания освобождению не подлежит.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями, предусмотренными ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, места жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не изменять, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «РМХ2156», переданный потерпевшему Потерпевший №1, считать ему возвращенным, выписки по банковской карте и счету, товарные чеки, DVD+R диск с видеозаписями – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в пятнадцатидневный срок со дня его провозглашения.

В случае необходимости ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания должно быть подано сторонами в течение трёх суток со дня окончания судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 15 суток со дня провозглашения приговора либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также в возражениях на апелляционное представление, жалобу или в своем заявлении. 

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья Е.Л. Зайнутдинова