.....

Дело № 2-588/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2019 года г.Галич Костромской области 

Галичский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего федерального судьи Воронцовой Е.В.

при секретаре Савельевой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка к обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-Строительная компания» и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского Банка ПАО Сбербанк обратился с исковым заявлением к ООО «ТСК» и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ТСК» был заключен кредитный договор ..... от 

<

дата> (с учетом Общих условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов, являющихся приложением ..... к кредитному договору, именуемые далее Условия) (именуемый далее Кредитный договор). В соответствии с п.1 Кредитного договора Кредитор обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. для целей развития бизнеса на срок по 

<

дата>, а Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора. Выдача кредита: 

<

дата>. Выдача кредита производится перечислением суммы кредита на расчетный счет Заемщика ..... в ПАО Сбербанк на основании распоряжения Заемщика по форме Приложения ..... к Кредитному договору. Выдача подтверждается платежным поручением ..... от 

<

дата> о выдаче кредита по договору ..... от 

<

дата>, а также выпиской по операциям на счете. Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 17 процентов годовых. Уплата начисленных процентов осуществляется в соответствии с п.3 Кредитного договора: проценты уплачиваются ежемесячно в даты, установленные в п.1 Договора, за период с «10» числа предшествующего месяца (включительно) по «09» число текущего месяца (включительно). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1% годовых, начисленную на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки, в период с даты возникновения просроченной задолженности (включительно) согласно п.5 Кредитного договора. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесение иных платежей, предусмотренных кредитным договором, предоставлено поручительство ФИО1 (далее Поручитель) в соответствии с Договором поручительства ..... от 

<

дата> (с учетом общих Условий договора поручительства, являющихся Приложением ..... к договору поручительства, именуемые далее Условия договора поручительства, далее при совместном упоминании – «Договор поручительства»). Согласно п.1.1 Условий Договора поручительства Поручитель обязался отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по Кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п.2 Договора поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору. В соответствии с п.3.3 Условий Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения ( при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям), а в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по договору. Согласно ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. На основании ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. Заемщик и Поручитель принятые на себя обязательства по исполнению условий Кредитного договора перед ПАО Сбербанк надлежащим образом не исполняют. В настоящее время платежи в счет погашения обязательств по Кредитному договору не поступают, в связи с чем Банк вынужден предъявить требование о погашении обязательства по кредитному договору. В связи с вышеизложенным Банк 

<

дата> обратился к Заемщику и Поручителю с требованием о погашении всей оставшейся задолженности по кредитному договору не позднее 

<

дата>. Требования Банка в установленный срок не исполнено. 

Таким образом, на 

<

дата> по Кредитному договору ..... от 

<

дата> просроченная задолженность составляет 1 230 588,35 руб., в том числе: просроченный основной долг – 1 157 978,86 руб., просроченные проценты – 63451,45 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 3016,85 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 6141,19 руб.

По состоянию на дату подачи искового заявления в суд указанная задолженность перед Кредитором Заемщиком не погашена, в связи с чем банк обращается в суд за защитой своих прав и законных интересов. На основании изложенного, просит суд взыскать в солидарном порядке в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ООО «ТСК» и ФИО1, задолженность по кредитному договору ..... от 

<

дата> в размере 1 230 588,35 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14352,94 руб.

Представитель ПАО Сбербанк ФИО2, действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, в ходатайстве, содержащемся в исковом заявлении, просит рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объёме. 

Представитель ответчика ООО «ТСК» и ответчик ФИО1, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. Заявления о рассмотрении дела в их отсутствие не представили. 

Извещение (судебная повестка) о рассмотрении дела, направленное ООО «ТСК» и ответчику ФИО1, по адресу регистрации и по месту нахождения организации и фактического проживания ФИО1 заказными письмами, возвратились в суд за истечением срока хранения. 

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Приказом связи и массовых коммуникаций РФ № 234 от 31.07.2014 года, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

В связи с изложенным уклонение представителя ООО «ТСК» и ответчика ФИО1 от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения и свидетельствует о злоупотреблении процессуальными правами. 

В соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Таким образом, суд считает, что ООО «ТСК» и ФИО1 извещены о времени и месте судебного заседания. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения.

Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В силу ч. 1. ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (ч.3).

Ст. 811 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (ч.1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч.2).

Пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (ч.1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч.2).

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (ч.1). Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (ч.2).

Судом по материалам дела установлено, что 

<

дата> между ПАО Сбербанк и ООО «ТСК» заключен кредитный договор ..... по условиям которого ООО «ТСК» предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты>. Исполнение обязательств по договору осуществляется ежемесячно «09» числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита (п.1). Процентная ставка по договору – 17 процентов годовых (п.2). Уплата процентов производится в следующем порядке. Проценты уплачиваются ежемесячно в даты, установленные п.1 Договора, за период с 10 числа предшествующего месяца (включительно) по «09» число текущего месяца (включительно) (п.3). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п.5). В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик предоставляет кредитору поручительство ФИО1 в соответствии с договором поручительства ..... от 

<

дата> (п.6). С содержанием кредитного договора и общих условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов ознакомлен и с ними согласен генеральный директор ООО «ТСК» ФИО1, о чем свидетельствует его личная подпись в названных документах (л.д.9-15).

Согласно договору поручительства от 

<

дата> ..... ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, заключили договор поручительства, по условиям которого ФИО1 обязался отвечать перед Банком за исполнение ООО «ТСК» ИНН 

<

***> всех обязательств по кредитному договору ..... от 

<

дата> (п.1). ФИО1 ознакомлен со всеми условиями указанного выше кредитного договора и согласен отвечать за исполнение обязательств ООО «ТСК» (п.2), о чем свидетельствует личная подпись ФИО1 в договоре поручительства и общих условиях договора поручительства (л.д.18-24).

Распоряжением на перечисление кредита исх. ..... от 

<

дата> генеральный директор ООО «ТСК» ФИО1 просит предоставить кредитные средства по кредитному договору ..... от 

<

дата> в сумме 

<

данные изъяты> рубля на расчетный счет ....., открытый в ..... ПАО Сбербанк (л.д.16).

Распоряжением начальника сектора клиентских менеджеров ..... Отдела продаж клиентам малого бизнеса ..... Управления продаж малого бизнеса ФИО от 

<

дата> на расчетный счет ООО «ТСК» проведено зачисление денежных средств в сумме 

<

данные изъяты>

Из выписки по лицевому счету ..... следует, что 

<

дата> на счет зачислен кредит по договору ..... от 

<

дата> в сумме 

<

данные изъяты> рублей (л.д.31-34)

Из расчета цены иска по договору от 

<

дата> следует, что регулярный платеж составлял 

<

данные изъяты> рублей, платежи осуществлялись ООО «ТСК» несвоевременно и не в полном объеме, на настоящее время задолженность не погашена (л.д.41-49).

Поручителем ФИО1, являющимся генеральным директором ООО «ТСК», погашение кредита не осуществлялось, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 

<

дата> ООО «ТСК» является действующим юридическим лицом (л.д.6-8).

В ходе судебного разбирательства факт заключения кредитного договора, получение денежных средств ответчиком ООО «ТСК» подтвердился имеющимися в деле доказательствами: кредитным договором ..... от 

<

дата>, выпиской по счёту, расчётом задолженности.

Как следует из материалов дела, истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков ООО «ТСК» и ФИО1 задолженность по кредитному договору ..... от 

<

дата> в размере 1 230 588,35 коп., в том числе: ссудная задолженность – 1 157 978,86 рублей, проценты за кредит – 63 451,45 рублей, задолженность по неустойке, в том числе на просроченные проценты – 3016,85 рублей, и на просроченную ссудную задолженность 6141,19 рублей.

В кредитном договоре ..... от 

<

дата> (п.2), подписанном генеральным директором ООО «ТСК» ФИО1 и в договоре поручительства ..... от 

<

дата> (п.1), указано, что процентная ставка по кредиту составляет 17 % годовых.

Поэтому, суд приходит к выводу о том, что в пользу истца подлежит взысканию сумма: просроченного основного долга – 1 157 978 руб. 86 коп., просроченные проценты – 63451 руб.41 коп., указанная в иске, поскольку процентная ставка является одним из условий кредитного договора, подлежащим обязательному исполнению сторонами, расчет задолженности в этой части произведён правильно и сомнений не вызывает.

Что же касается неустойки в сумме 9158 руб. 04 коп. (3016,85+6141,19), то суд приходит к следующему. 

В силу ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае 

просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при решении вопроса об уменьшении неустойки (ст.333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Как следует из абзаца 2 пункта 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что при взыскании неустойки с физических лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Конституционный Суд Российской Федерации в пункте 2 определения от 21 декабря 2000 года № 263-О, указал, что положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Следовательно, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Пунктом 5 кредитного договора ..... от 

<

дата> и пунктом 2 договора поручительства ..... от 

<

дата> установлено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (л.д 9-16,18-24).

Из просительной части искового заявления следует, что размер неустойки, определенной ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к взысканию в солидарном порядке с ООО «ТСК» и ФИО1 составляет 9158 руб. 04 коп.

При этом размер основного долга, согласно расчету, представленному истцом и принятому судом, составляет: просроченный основной долг – 1 157 978 руб.86 коп.., просроченные проценты – 63451 руб. 45 коп..

При изложенном, учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе, соотношение сумм штрафных санкций (неустойки) и основного долга; длительность допущенной ответчиками просрочки нарушения обязательства; последствия нарушения обязательства, а также компенсационную природу неустойки, суд находит, что сумма штрафных санкций (неустойки) соразмерна последствиям допущенных ответчиком нарушений условий договора.

Суд считает, что снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, проанализировав материалы дела, суд приходит к выводу о взыскании в солидарном порядке с ответчиков неустойки в размере 9158 руб. 04 коп. 

Таким образом, с ООО «ТСК» и ФИО1 в солидарном порядке надлежит взыскать в пользу ПАО Сбербанк задолженность по неустойке в размере 9158 руб. 04 коп., просроченные проценты по кредиту в размере 63451руб.45 коп. и просроченную ссудную задолженность в размере 1 157 978 руб.86 коп.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса. 

В силу п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Таким образом, в солидарном порядке с ООО «ТСК» и ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию госпошлина в размере 14352 руб. 94коп.

На основании ст.ст. 17, 46 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 309, 310, 323, 333, 363, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, п.п. 60, 69, 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», руководствуясь ст.ст.12, 197, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торгово-строительная компания» (ИНН 

<

***>/КПП 440301001, ОРГН 1174401004777, юридический адрес: 

<

адрес>) и ФИО1, 

<

дата> г.р., уроженца 

<

адрес>, солидарно в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору ..... от 

<

дата> в размере 1 230 588 руб. 35 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 352 руб. 94 коп., а всего взыскать 1 244 941 (Один миллион двести сорок четыре тысячи девятьсот сорок один) рубль 29 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Галичский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Федеральный судья Е.В. Воронцова

Решение в окончательной форме принято «23» декабря 2019 года

Федеральный судья Е.В.Воронцова