Дело № 2а-5499/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Калининград 02 августа 2019 года 

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Зюзиной М.В., 

при секретаре Садуха В.С., 

с участием представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2, посредством видеоконференц-связи, 

представителя прокуратуры Центрального района г. Калининграда ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК-8 УФСИН России по Калининградской области об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2 , 

<

 Дата > года рождения, уроженца 

<

 ИЗЪЯТО >,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ФКУ ИК-8 УФСИН России по Калининградской области обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзораосужденному ФИО2 Согласно административному исковому заявлению ФИО2 осужден приговором Центрального районного суда г. Калининграда от 20 января 2017 года по ст. 319, ч. 1 ст. 318, ч 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Центрального районного суда г. Калининграда от 07 мая 2018 года условное осуждение заменено на лишение свободы сроком на 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Конец срока отбывания наказания 06 июня 2020 года. С целью защиты государственных и общественных интересов, оказания индивидуально-воспитательного воздействия и профилактики преступлений начальник исправительного учреждения проситустановить ФИО2 административный надзор сроком на 3 года, административные ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства, запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий, запретить пребывание вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22:00 до 06:00. 

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-8 УФСИН России по Калининградской областиФИО1 административный иск поддержал, просил его удовлетворить. Полагал, что поскольку в период административного надзора совершил преступление, за которое осужден приговором Центрального районного суда г. Калининграда 20.01.2017 с учетом постановления от 07.05.2017, ему необходимо установить административный надзор. 

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против установления административного надзора и административных ограничений. 

Представитель прокуратуры Центрального района г. Калининграда в судебном заседании полагала исковые требования подлежащими оставлению без удовлетворения, поскольку отсутствуют основания для установления административного надзора и административных ограничений.

Суд, изучив представленные доказательства, выслушав мнения участвующих лиц, приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без удовлетворения, поскольку основания, предусмотренные ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», необходимые для установления административного надзора и административных ограничений, отсутствуют.

Из представленного материала следует, что ФИО2 приговором Центрального районного суда г. Калининграда от 20.01.2017 осужден за совершение преступлений небольшой и средней тяжести. Обстоятельством, отягчающим наказание, судом при постановлении приговора, установлен рецидив преступлений, однако в период отбывания наказания в местах лишения свободы ФИО2 не признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. 

Что касается доводов о наличии оснований, предусмотренных п. 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, то суд находит их несостоятельными, поскольку преступления, за которое ФИО2 осужден приговором от 20.01.2017, он совершил в августе 2016 года, тогда как административный надзор ему был установлен решением Центрального районного суда г. Калининграда лишь в апреле 2017 года. 

Таким образом, на момент совершения преступления по приговору от 20.01.2017, он не находился под административным надзором.

Руководствуясь ст. ст. 273, 298 КАС РФ,

Р Е ШИ Л:

Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-8 УФСИН России по Калининградской области об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2 , оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения. 

Мотивированное решение изготовлено 02 августа 2019 года.

Судья М.В. Зюзина