Уникальный идентификатор дела

19RS0002-01-2020-000258-69

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № 2-451/2020

16 апреля 2020 года

г. Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия 

в составе председательствующего судьи И.Р. Коголовского, 

при секретаре К.А. Шапаревой, помощнике судьи Т.С, ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Банк «Народный кредит» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

открытое акционерное общество Банк «Народный кредит» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании 323 448 руб. 78 коп., в том числе 164 730 руб. 08 коп. основного долга по кредитному договору 

<

***> от 25.04.2013, 1324 руб. 19 коп. процентов за пользование кредитом, 18 049 руб. 64 коп. задолженности по пене, 139 344 руб. 87 коп. задолженности по неустойке.

Исковые требования мотивированы тем, что 25.04.2013 с ответчиком заключен кредитный договор, в соответствии с которым ему предоставлен кредит на сумму 300 000 руб. со сроком возврата до 23.04.2018. Заемщик обязался возвратить полученный кредит в полном объеме и уплатить предусмотренные кредитным договором проценты, однако свои обязательства исполнил ненадлежащим образом.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, ответчик в телефонном режиме сообщил о том, что не возражает против рассмотрения дела в его отсутствие, в связи с чем суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства суд пришел к следующему.

Между ОАО Банк «Народный кредит» и ФИО2 25 апреля 2013 года заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 300 000 руб. на потребительские цени, сроком до 23.04.2018.

Пунктом 1.4 кредитного договора установлена процентная савка платы за пользование кредитом:

- 0,15 % в день от суммы задолженности в первые 30 календарных дней со дня, следующего за днем предоставления кредита;

- 17,5 % годовых от суммы задолженности с 31 дня, следующего за днем предоставления кредита по день фактического возврата кредита (включительно). 

Приказом Центрального Банка РФ № ОД-2780 от 09.10.2014 у ОАО Банк «Народный кредит» отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 03.12.2014 ОАО Банк «Народный кредит» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». 

В силу заключенного договора между сторонами возникли обязательства из кредитного договора, предусмотренные статьями 819 – 820 Гражданского кодекса Российской Федерации. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (статья 819 ГК РФ). 

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Как следует из статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец, если иное не предусмотрено законом или договором займа, имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из расчета суммы задолженности следует, что ответчик платежи по кредитному договору вносил до июля 2015 года, последний платеж внесен 27.07.2015, в последующем платежи по кредиту не вносились (помимо двух платежей 09.10.2019 и 16.10.2019 в счет взыскания долга в связи с вынесением судебного приказа), в связи с чем образовалась задолженность, тогда как банк исполнил свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом.

Расчет суммы основного долга по кредитному договору и предъявленных ко взысканию процентов за пользование кредитом судом проверен и признан верным, контррасчет предъявленной ко взысканию суммы, а также доказательства погашения задолженности ответчиком не представлены, в связи с чем исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также предъявлено ко взысканию 139 344 руб. 87 коп. неустойки за просрочку оплаты основного долга за период с 26.08.2015 по 15.11.2019 и 18 049 руб. 64 коп. пени за просрочку оплаты процентов по кредиту за период с 26.08.2015 по 06.06.2016.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно пунктам 4.2, 4.3 кредитного договора при несвоевременном погашении начисленных процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченных процентов за каждый день просрочки до полной их уплаты, включая день уплаты. При нарушении срока погашения кредита со дня, следующего за днем погашения кредита, определенного в приложении № 1, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,2 % от суммы невыплаченных обязательств за каждый день просрочки, начиная с момента неисполнения обязательств, включая день уплаты.

Поскольку материалами дела подтверждается неисполнение ответчиком обязательств по возврату кредита и оплате процентов за пользование кредитом, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным. 

Проверив расчет неустойки, суд признал его верным, ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не предоставлен.

Статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суду предоставлено право на уменьшение подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Учитывая, что предусмотренный договором размер пени и неустойки является значительным, а допущенное ответчиком нарушение не повлекло каких-либо негативных последствий для банка, суд с учетом положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данных в пунктах 69, 75 постановления от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» полагает, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства заемщика, в связи с чем уменьшает ее размер до 30 000 руб.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 6434 руб. 49 коп. суд на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 193 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить частично исковые требования:

взыскать с ФИО2 в пользу открытого акционерного общества Банк «Народный кредит» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» 164 730 руб. 08 коп. основного долга по кредитному договору, 1324 руб. 19 коп. процентов по кредиту, 30 000 руб. неустойки, а также 6434 руб. 49 коп. расходов по государственной пошлине.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий И.Р. Коголовский