24RS0002-01-2023-004710-22

№ 2-372/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2024 года г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Кончаковой М.Г., при секретаре Антиповой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что 17 октября 2020 года ФИО2 в качестве займа взял у истца денежные средства в размере 500 000 руб., в подтверждение чего ответчиком была составлена и подписана расписка. Согласно расписке дата возврата денежных средств - не позднее 17 декабря 2020 года. Однако, до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены, на протяжении длительного времени ФИО2 уклоняется от встречи и возврата денежных средств. 07 октября 2023 года в адрес ответчика была направлена претензия о возврате денег, которая ответчиком была проигнорирована. 

Просит взыскать с ФИО2 сумму долга в размере 500 000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18 декабря 2020 года по 16 октября 2023 года в размере 116 901,87 руб., компенсации морального вреда 30 000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 9 369 руб. (л.д.3-6).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен (л.д.27), просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает (л.д.33).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по адресу регистрации (л.д.21,23), извещение возвращено в суд по истечению срока хранения (л.д.28-29), возражений по иску не представил, об отложении слушания дела не просил.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из содержания ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено по делу, ФИО1 17 октября 2020 дал в долг ФИО2 денежные средства в размере 500 000 руб. со сроком возврата не позднее 17 декабря 2020 года, в подтверждение чего была составлена расписка, подписанная сторонами (л.д.8).

В установленный срок ФИО2 денежные средства истцу не вернул.

В связи с неисполнением обязательств ответчика перед истцом, 07 октября 2023 года последним в адрес ответчика направлена претензия о возврате денежных средств в размере 500 000 руб. в срок до 15 октября 2023 года (л.д.9-11), которая оставлена ответчиком без ответа.

При таких обстоятельствах, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию денежные средства в размере 500 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету, истец просит взыскать с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 116 901,87 руб. за период с 18 декабря 2020 года по 16 октября 2023 года, из расчета:

Задолженность,руб. 

Период просрочки 

Процентнаяставка 

Днейвгоду 

Проценты,руб. 

c 

по 

дни 

500 000 

18.12.2020 

31.12.2020 

14 

4,25% 

366 

812,84 

500 000 

01.01.2021 

21.03.2021 

80 

4,25% 

365 

4 657,53 

500 000 

22.03.2021 

25.04.2021 

35 

4,50% 

365 

2 157,53 

500 000 

26.04.2021 

14.06.2021 

50 

5% 

365 

3 424,66 

500 000 

15.06.2021 

25.07.2021 

41 

5,50% 

365 

3 089,04 

500 000 

26.07.2021 

12.09.2021 

49 

6,50% 

365 

4 363,01 

500 000 

13.09.2021 

24.10.2021 

42 

6,75% 

365 

3 883,56 

500 000 

25.10.2021 

19.12.2021 

56 

7,50% 

365 

5 753,42 

500 000 

20.12.2021 

13.02.2022 

56 

8,50% 

365 

6 520,55 

500 000 

14.02.2022 

27.02.2022 

14 

9,50% 

365 

1 821,92 

500 000 

28.02.2022 

10.04.2022 

42 

20% 

365 

11 506,85 

500 000 

11.04.2022 

03.05.2022 

23 

17% 

365 

5 356,16 

500 000 

04.05.2022 

26.05.2022 

23 

14% 

365 

4 410,96 

500 000 

27.05.2022 

13.06.2022 

18 

11% 

365 

2 712,33 

500 000 

14.06.2022 

24.07.2022 

41 

9,50% 

365 

5 335,62 

500 000 

25.07.2022 

18.09.2022 

56 

8% 

365 

6 136,99 

500 000 

19.09.2022 

23.07.2023 

308 

7,50% 

365 

31 643,84 

500 000 

24.07.2023 

14.08.2023 

22 

8,50% 

365 

2 561,64 

500 000 

15.08.2023 

17.09.2023 

34 

12% 

365 

5 589,04 

500 000 

18.09.2023 

16.10.2023 

29 

13% 

365 

5 164,38 

Итого: 

1033 

8,26% 

116 901,87 

Суд считает возможным согласиться с представленным истцом расчетом и взыскать с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере 116 901,87 руб. 

В соответствии с п. 1 ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Вместе с тем, доказательств совершения ответчиком действий, нарушающих личные неимущественные права истца, либо посягающих на принадлежащие ему нематериальные блага, истцом не представлено. В связи с чем суд не находит оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию 616 901, 87 руб. (500 000 руб. + 116 901,87 руб.).

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом оплачена госпошлина в сумме 9 369 руб. (л.д.7), которая подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (СНИЛС №) денежные средства в размере 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 116 901 рубль 87 копеек, расходы по уплате госпошлины 9 369 рублей, всего 626 270 рублей 87 копеек, в остальной части отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд Красноярского края.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд Красноярского края.

Судья Кончакова М.Г.

Мотивированное решение составлено 24 января 2024 года.