ПЕНЗЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

дело № 4а-346/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Пенза 19 сентября 2019 г.

Председатель Пензенского областного суда Трифонов В.Н., рассмотрев жалобу представителя ООО УК «Перспектива» директора ФИО1 на постановление судьи Ленинского районного суда г.Пензы от 29 ноября 2018 г. № 5-712/2018 и решение судьи Пензенского областного суда от 24 января 2019 г. № 12-16/2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

постановлением судьи Ленинского районного суда г.Пензы от 29 ноября 2018 г. № 5-712/2018 ООО УК «Перспектива» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 50000 руб.

Решением судьи Пензенского областного суда от 24 января 2019 г. № 12-16/2019 постановление судьи Ленинского районного суда г.Пензы от 29 ноября 2018 г. № 5-712/2018 оставлено без изменения.

19 июля 2019 г. в Пензенский областной суд поступила жалоба представителя ООО УК «Перспектива» директора ФИО1, в которой заявитель просит отменить состоявшиеся по делу об административном правонарушении постановление и судебное решение и прекратить производство по делу об административном правонарушении со ссылкой на допущенное судебными инстанциями при назначении административного наказания положений статей 3.4 и 4.1.1 КоАП РФ.

Определением и.о.председателя Пензенского областного суда от 5 августа 2019 г. жалоба представителя ООО УК «Перспектива» директора ФИО1 принята к рассмотрению.

Изучением доводов жалобы представителя ООО УК «Перспектива» директора ФИО1 по приложенным к ней документам оснований для ее удовлетворения не установлено.

Согласно статье 17.7 КоАП РФ умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, влечет наложение административного наказания.

Как усматривается из копии постановления по делу об административном правонарушении, 5 сентября 2018 г. начальником отдела правового и информационного обеспечения Управления по регулированию тарифов и энергосбережению Пензенской области ФИО2 по результатам рассмотрения обращения Л. по вопросу правомерности использования тарифа на тепловую энергию и горячее водоснабжение по многоквартирному дому № по 

<

адрес> за период июль, август, октябрь 2017 г. вынесено определение о возбуждении в отношении ООО УК «Перспектива» дела № Ап05-57-18-14.6 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.6 КоАП РФ, и проведении административного расследования, в ходе которого у ООО УК «Перспектива» были истребованы документы и сведения, необходимые для полного и всестороннего выяснения обстоятельств по делу. Однако ни в установленный срок (требование вручено 10 сентября 2018 г.), ни в дополнительно предоставленный срок (не позднее 22 сентября 2018 г.) требование должностного лица, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, исполнено не было, документы не представлены, что послужило основанием для возбуждения в отношении ООО УК «Перспектива» дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 КоАП РФ.

Указанные выше обстоятельства нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении и жалобы представителя ООО УК «Перспектива» директора ФИО1, собранным по делу доказательствам судьями районного и областного судов дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, оснований не согласиться с которой не имеется.

Таким образом, ООО УК «Перспектива» правомерно признано судьей районного суда виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ООО УК «Перспектива» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 КоАП РФ, вынесено судьей районного суда с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ООО УК «Перспектива» в пределах санкции статьи 17.7 КоАП РФ.

Доводы жалобы представителя ООО УК «Перспектива» директора ФИО1 о наличии оснований для применения положений статей 3.4 и 4.1.1 КоАП РФ при назначении административного наказания основаниями к пересмотру постановления и судебного решения не являются.

С учетом взаимосвязанных положений части 2 статьи 3.4 и части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ возможность замены наказания в виде административного штрафа предупреждением допускается при наличии совокупности всех обстоятельств, указанных в части 2 статьи 3.4 КоАП РФ. Однако такой совокупности обстоятельств в совершенном ООО УК «Перспектива» административном правонарушении не имеется, поскольку допущенное обществом нарушение требований действующего законодательства не позволяет сделать вывод об отсутствии причинение имущественного ущерба.

Иных обстоятельств, которые в силу пунктов 2 – 4 статьи 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену постановления о назначении ООО УК «Перспектива» административного наказания и судебного решения, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ, председатель суда

п о с т а н о в и л:

постановление судьи Ленинского районного суда г.Пензы от 29 ноября 2018 г. № 5-712/2018 и решение судьи Пензенского областного суда от 24 января 2019 г. № 12-16/2019 оставить без изменения, жалобу представителя ООО УК «Перспектива» директора ФИО1 – без удовлетворения.

Председатель Пензенского

областного суда В.Н.Трифонов