Дело № 1-24/2023

УИД 22RS0048-01-2023-000101-15

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Село Солтон Солтонского района

Алтайского края, улица Ленина - 15 06 июля 2023 года

Солтонский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Понамаревой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Савочкине Е.Ю.,

с участием:

- государственного обвинителя в лице прокурора Солтонского района Алтайского края Долиной Т.В., 

- подсудимого ФИО3,

- защитника Павленко С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с ведением аудиопротоколирования в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-24/2023 в отношении:

гражданина Российской Федерации ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе 

<

адрес>, проживающего по месту регистрации в селе 

<

адрес>, состоящего в фактически брачных отношениях, имеющего на иждивении четверых несовершеннолетних детей, зарегистрированного и осуществляющего деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, военнообязанного, инвалида третьей группы, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Солтонским районным судом 

<

адрес> по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 160 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев, наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ, 

- ДД.ММ.ГГГГ Бийским городским судом 

<

адрес> по части 2 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением наказания в виде исправительных работ сроком на девять месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства ежемесячно с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с учетом присоединения в соответствии со статьей 70 УК РФ неотбытой части дополнительного наказания по приговору Солтонского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, на срок два года два месяца, исправительные работы отбыл ДД.ММ.ГГГГ, неотбытая часть дополнительного наказания составляет 1 год 15 дней,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка 

<

адрес> по части 2 статьи 145.1 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением наказания в виде лишения свободы на срок шесть месяцев с применением статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком в восемь месяцев, 

- ДД.ММ.ГГГГ Солтонским районным судом 

<

адрес> по части 2 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением наказания в виде лишения свободы на срок шесть месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок три года с частичным присоединением к дополнительному наказанию неотбытой части дополнительного наказания, назначенного приговором Бийского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения свободы на срок шесть месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок три года шесть месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управлял автомобилем при следующих обстоятельствах. 

Приговором Солтонского районного суда Алтайского края от 11 января 2021 года, вступившим в законную силу 22 января 2021 года, ФИО3 осужден за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к обязательным работам на срок 160 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев, наказание в виде обязательных работ отбыл 28 апреля 2021 года, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не отбыл в связи с осуждением 03 февраля 2022 года приговором Бийского городского суда Алтайского края по части 2 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, вступившим в законную силу 14 апреля 2022 года, которым назначено наказание в виде исправительных работ на срок девять месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 5 % ежемесячно, а также дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с учетом частичного присоединения в соответствии со статьей 70 УК РФ неотбытого наказания по приговору Солтонского районного суда Алтайского края от 11 января 2021 года, на срок два года два месяца, отбывшего исправительные работы 15 мая 2023 года, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не отбыл.

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г. Бийска Алтайского края от 12 марта 2022 года, вступившим в законную силу 23 марта 2022 года, ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление 11 марта 2022 года транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на одни сутки.

Постановлением мирового судьи судебного участка Солтонского района Алтайского края от 15 сентября 2022 года, вступившим в законную силу 27 сентября 2022 года, ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 150 часов, которые отбыл 02 марта 2023 года.

В соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, в силу чего ФИО3 является лицом, подвергнутым административному наказанию, предусмотренному частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также лишенным права управления транспортными средствами на основании приговора суда. 

13 марта 2023 года в период времени с 06 часов 00 минут до 12 часов 10 минут у ФИО3, лишенного права управления транспортными средствами и подвергнутого административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и находящегося в селе 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем 

<

данные изъяты>, припаркованным у дома по указанному адресу.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3 в период времени с 06 часов 00 минут до 12 часов 10 минут 13 марта 2023 года, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения и желая этого, в нарушение пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым водитель механического транспортного средства обязан: иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и эксплуатации транспортного средства, достоверно зная, что является лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, действуя умышленно, сел в припаркованный по выше указанному адресу автомобиль 

<

данные изъяты>, и стал управлять им, осуществляя движение на указанном автомобиле по 

<

адрес> края, подвергая опасности участников дорожного движения, пока не был остановлен за управлением указанным автомобилем сотрудником полиции в 12 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ около здания Пункта полиции по 

<

адрес> МУ МВД России «Бийское» по 

<

адрес> села 

<

адрес>, после чего в 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ был отстранен от управления вышеуказанного транспортного средства. 

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал полностью, в соответствии со статьей 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказался, полностью подтвердив показания, данные им в ходе предварительного расследования.

Так, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого в присутствии своего защитника, ФИО3 вину в совершенном преступлении также полностью признавал, поясняя, что в 2021 и 2022 году он был осужден Солтонским районным судом и Бийским городским судом 

<

адрес> по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации с лишением его права управления транспортными средствами, однако периодически управлял транспортными средствами, в связи с чем в 2022 году также привлекался к административной ответственности по части 2 и части 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В 2020 году он расторг брак со своей супругой ФИО4 №5 и когда она проживала одна, приобрела себе автомобиль 

<

данные изъяты> у ФИО4 №4 В связи с тем, что впоследствии они с бывшей супругой вновь стали жить вместе, ее автомобиль находился по месту его проживания в селе 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что по личным делам ему необходимо было ехать в 

<

адрес>, он, не поставив бывшую супругу в известность, взял ее автомобиль и поехал в 

<

адрес>, где, порешав вопросы, возвращаясь домой, проезжая по одной из улиц, был остановлен сотрудниками полиции, которые попросили его предъявить документы на право управления транспортными средствами и на автомобиль, при этом он сразу же сообщил, что прав у него нет, так как он лишен приговором суда такого права, а документы на автомобиль дома у бывшей супруги. После этого он был отстранен от управления транспортным средством, сотрудниками ГИБДД сопровожден для освидетельствования на состояние опьянения, которое дало отрицательный результат, после этого автомобиль у него был изъят, так как он снят с регистрационного учета, и помещен на территорию пункта полиции (листы дела 40-44).

Допросив в судебном заседании подсудимого, исследовав с согласия сторон показания неявившихся в судебное заседание свидетелей стороны обвинения, исследовав письменные доказательства, суд находит установленным факт совершения ФИО1 указанного преступления, в частности, его вина в совершении преступления, совершенного при изложенных выше обстоятельствах подтверждается:

- показаниями свидетеля ФИО4 №3, пояснившего в ходе предварительного расследования (листы дела 52-54), что работая в должности старшего УУП ГУУП и ПДН ПП по 

<

адрес> МУ МВД России «Бийское», ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 10 минут он находился в служебном автомобиле, припаркованном у здания ПП по 

<

адрес> села 

<

адрес>. Увидев движущийся по 

<

адрес> автомобиль ВАЗ 21213 (нива) белого цвета, государственный регистрационный знак 

<

***>, за управлением которого находился ранее известный ему ФИО1, решил остановить указанный автомобиль, в связи с тем, что ему достоверно было известно, что ФИО1 лишен права управления транспортным средством и неоднократно привлекался к уголовной ответственности по статье 264 Уголовного кодекса Российской Федерации. Он выехал на служебном автомобиле с парковки на проезжую часть, вышел из служебного автомобиля и у здания № по 

<

адрес>, остановил указанный автомобиль, за управлением которого находился ФИО1, подошел к водительской двери, из автомобиля вышел ФИО1 Представившись, он пояснил причину остановки и попросил предъявить ФИО1 водительское удостоверение и документы на автомобиль, на что последний пояснил, что водительского удостоверения у него нет в связи с тем, что он лишен права управления транспортными средствами, документы на автомобиль у него находятся дома. После чего ФИО1 был доставлен в ПП по 

<

адрес> для дальнейшего разбирательства;

- показаниями допрошенных в ходе предварительного расследования в качестве свидетелей инспекторов ДПС взвода № ОРДПС ГИБДД МУ МВД России «Бийское» ФИО2 и ФИО4 №2 (листы дела 64-67, 55-58), пояснивших, что ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов до 20 часов они в составе автопатруля осуществляли несение службы на территории 

<

адрес>. Около 12 часов 30 минут указанного дня им поступило сообщение о том, что сотрудником УУП ПП по 

<

адрес> ФИО4 №3 у здания № по 

<

адрес> был остановлен автомобиль ВАЗ 21213 (нива), государственный регистрационный знак 

<

***>, за управлением которого находился ФИО1, который не имеет водительского удостоверения и ранее был лишен водительского удостоверения по решению суда. По прибытии на место остановки указанного автомобиля было установлено, что в 12 часов 10 минут указанного дня ФИО1 управлял указанным автомобилем по 

<

адрес>. ФИО1 факт управления указанным автомобилем и то, что он был остановлен сотрудником полиции, не отрицал. Далее они выдвинули ФИО1 требование о предоставлении документов на управляемый им автомобиль, на что ФИО1 устно пояснил, что документов на автомобиль у него нет, так как они находятся дома, водительского удостоверения у него нет, так как он не имеет права управления транспортными средствами. При проверке по базам данным ГИБДД было установлено, что автомобиль не зарегистрирован в установленном порядке и с автомобиля был снят государственный регистрационный знак, после чего ФИО1 был проверен по всем информационным базам на предмет имеющихся у него административных правонарушений и уголовной ответственности и было установлено, что он действительно не имеет права управления транспортными средствами и ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения по части 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством и так как в его действиях усматривались все признаки преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении ФИО1 было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, и указанная информация рапортом была передана в дежурную часть ПП по 

<

адрес> для регистрации со всеми материалами проверки. После чего на место остановки указанного автомобиля была вызвана следственно-оперативная группа;

- показаниями свидетеля ФИО4 №5, пояснившей в ходе предварительного расследования (листы дела 72-74), что она проживает совместно с бывшим супругом ФИО1, воспитывают четверых несовершеннолетних детей. В 2020 году она расторгла брак с супругом ФИО1 и проживала в селе Солтон у своих родителей. Она хотела учиться на водительское удостоверение, в связи с этим ДД.ММ.ГГГГ она приобрела автомобиль ВАЗ 21213, государственный регистрационный знак 

<

***>, по договору купли-продажи у ФИО4 №4. Так как автомобиль тогда не был исправен, его отогнали по месту проживания бывшего супруга в 

<

адрес>, где последний его отремонтировал. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время она находилась дома с ФИО1 Ее автомобиль находился за оградой их дома. ФИО1 нужно было съездить в 

<

адрес> по личным делам. Он вышел из дома, сел в её автомобиль и уехал, при этом ей ничего не сказал, что взял принадлежащий ей автомобиль. В этот же день в обеденное время ей на сотовый телефон позвонил ФИО1 и сказал, что его в селе Солтон за управлением её автомобиля остановили сотрудники полиции. Ей известно, что у её бывшего мужа нет водительского удостоверения, так как он лишен по решению суда. По поводу того, что ФИО1 не спросил у неё разрешения и уехал на её автомобиле, она претензий к нему не имеет, не смотря на то, что автомобиль принадлежит лично ей, так как на тот момент они проживали совместно, воспитывают детей;

- показаниями свидетеля ФИО4 №4, пояснившего в ходе предварительного расследования (листы дела 100-102), что ранее у него в собственности имелся автомобиль «ВАЗ 21213», государственный регистрационный знак 

<

***>. В 2021 году он решил продать указанный автомобиль, снял его с учета и договорился со своей знакомой ФИО4 №5, что она купит у него указанный автомобиль, за какую сумму сказать не может, так как прошло много времени. В 2021 году он продал указанный автомобиль ФИО4 №5, они составили договор купли продажи на указанный автомобиль и он передал ей документы на автомобиль, в частности свидетельство о регистрации и ключи от автомобиля, ПТС он не передавал, так как он утерян. ФИО4 №5 передала ему денежные средства;

- рапортом инспектора УУП ГУУП и ПДН ПП по 

<

адрес> МУ МВД России «Бийское» ФИО4 №3 (лист дела 7), в котором последний сообщает, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 10 минут в ходе обхода административного участка № села Солтон у 

<

адрес> им был остановлен ФИО1 за управлением автомобиля «ВАЗ 21213». ФИО12 пояснил, что документов на право управления транспортным средством не имеет, в связи с тем, что его лишили права управления транспортными средствами, на указанный автомобиль он так же не предъявил документы, пояснив, что все документы на автомобиль находятся у него дома;

- рапортом старшего инспектора ОРДПС ГИБДД МУ МВД России «Бийское» ФИО2 (лист дела 9), в котором он сообщает, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 10 минут по 

<

адрес> края, инспектором УУП ГУУП и ПДН ФИО4 №3 был остановлен автомобиль «ВАЗ 21213», за управлением которого находился ФИО1 В ходе проверки по информационным учетам МВД РФ было установлено, что ФИО1 лишен права управления транспортными средствами, в связи с чем он был отстранен от управления автомобилем; 

- протоколом осмотра места происшествия (листы дела 16-25), в ходе которого был осмотрен участок местности около здания № по 

<

адрес> с фиксацией обстановки на момент осмотра. В ходе проведения осмотра сотрудниками следственно-оперативной группы был изъят автомобиль «ВАЗ 21213», государственный регистрационный знак отсутствует, помещен на территорию ПП по 

<

адрес> МУ МВД России «Бийское»;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес> (лист дела 11), согласно которого ФИО1 в 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ отстранен от управления автомобилем «ВАЗ 21213» государственный регистрационный знак 

<

***>;

- копией приговора Солтонского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 осужден по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 160 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок в 1 год 6 месяцев (листы дела 120-123);

- копией приговора Бийского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 осужден по части 2 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением наказания в виде исправительных работ сроком девять месяцев, с удержанием пяти процентов из заработной платы в доход государства ежемесячно, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года два месяца, которые он отбывает с ДД.ММ.ГГГГ (листы дела 125-127);

- копией постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях «Управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством», с назначением наказания в виде административного ареста сроком на одни сутки (листы дела 132-134);

- копией постановления мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях «Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния», с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 150 часов, которые, согласно информации начальника ОСП 

<

адрес> ГУ ФССП Росси по 

<

адрес> отбыл ДД.ММ.ГГГГ (листы дела 135-136, 140);

- протоколом осмотра предметов (листы дела 91-98), в ходе которого осмотрен автомобиль, которым управлял ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и приобщенный к данному уголовному делу в качестве вещественного доказательства;

- карточкой учета транспортного средства, согласно которой последним владельцем, на кого в органах ГИБДД зарегистрирован автомобиль ВАЗ 21213, государственный регистрационный знак 

<

***>, является свидетель ФИО4 №4;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (листы дела 76-80), в ходе которой в служебном кабинете помещения МУ МВД России «Бийское» у свидетеля ФИО4 №5 были изъяты договор купли-продажи и свидетельство о регистрации транспортного средства автомобиля «ВАЗ 21213», которые приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств и подтверждающие принадлежность автомобиля, которым на момент совершения преступления управлял ФИО1, ФИО4 №5, которая супругой первому не является, совместного дохода и общего хозяйств а с подсудимым не имеет, на момент рассмотрения дела в суде с подсудимым не проживает (лист дела 90). 

Факт управления ФИО3 транспортным средством подтверждается показаниями допрошенных свидетелей ФИО4 №3, ФИО2 и ФИО4 №2, а также протоколом осмотра места происшествия, протоколом отстранения от управления транспортным средством, и не опровергается самим подсудимым.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из того, что 13 марта 2023 года в дневное время ФИО3, достоверно знающий об отсутствии у него права на управление транспортными средствами в силу наличия судимости по приговорам Солтонского районного суда и Бийского городского суда Алтайского края по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и лишения его указанными приговорами права управления транспортными средствами, а также достоверно знающий, что в сентябре 2022 года он повторно был привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за повторное управление транспортным средством, будучи лишенным права на его управление, вновь стал управлять принадлежащим его бывшей супруге автомобилем по 

<

адрес> края, где и был остановлен сотрудником полиции.

Таким образом, на основании совокупности исследованных доказательств суд приходит к выводу о виновности ФИО3 в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах и его действия квалифицирует по части 1 статьи 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

<

данные изъяты>

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания, суд не находит.

При назначении подсудимому наказания в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а именно то, что им совершено умышленное оконченное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести,направленное против безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также учитывает личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, наличие смягчающих обстоятельств. 

При оценке личности подсудимого суд учитывает его трудоспособный возраст, по месту жительства и участковым уполномоченным полиции он характеризуется в целом удовлетворительно, на учетах у каких-либо врачей не состоит, является инвалидом третьей группы, полностью признает вину в содеянном.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, судом признаются и учитываются при назначении наказания: 

- в соответствии с пунктом «Г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - наличие четверых малолетних детей;

- в соответствии с пунктом «И» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в сообщении ФИО3 сотрудникам полиции непосредственно при остановке его за управлением транспортным средством о наличии у него судимости, привлечении к административной ответственности и отсутствии у него права на управление транспортными средствами, а также в признательных последовательных показаниях в период всего предварительного расследования.

Также в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО3, суд при назначении наказания признает и учитывает состояние его здоровья и его близких родственников, в том числе родителей, наличие инвалидности, а также то, что он имеет постоянное место жительства, работает, имеет семью, детей, которые находятся на его иждивении, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании признавал факт управления транспортным средством при отсутствии права на его управление, оказывает посильную физическую и материальную помощь близким родственникам, в том числе родителям, отцу, являющемуся инвалидом. Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств в соответствии со статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации не установлено.

С учетом установленных данных каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

Суд не входит в обсуждение вопроса о применении положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории совершенного преступления, поскольку совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с частью 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. В силу статьи 6 Уголовного кодекса Российской Федерации справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым деяния, конкретных обстоятельств дела, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому за совершенное деяние самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией части 1 статьи 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации - лишение свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, поскольку, по мнению суда, именно данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания. Наказание в виде лишения свободы, по мнению суда, будет являться соразмерным содеянному и соответствовать принципу справедливости, при этом срок наказания в виде лишения свободы и срок дополнительного наказания судом определяется с учетом личности подсудимого и смягчающих наказание обстоятельств, а также влияния срока наказания на условия жизни семьи осужденного и его близких родственников. С учетом степени повышенной опасности содеянного и обстоятельств совершенного преступления, создающего угрозу для жизни и здоровья граждан, так как преступление совершено с использованием источника повышенной опасности, а также личности виновного, которым не сделаны надлежащие выводы после отбытия наказания по предыдущим приговорам, суд не находит оснований для применения при назначении наказания в виде лишения свободы положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, как и для назначения другого более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией части 1 статьи 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку полагает, что цели наказания, такие как восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, в том числе аналогичной направленности, могут быть достигнуты только лишь при назначении наказания в виде реального лишения свободы, поэтому не имеется оснований и для применения положений статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Определяя вид и размер наказания, суд также учитывает, что в настоящее время дети подсудимого проживают отдельно от него, помимо содержания, получаемого от подсудимого, на детей выплачиваются государством детские пособия, доказательств нахождения детей подсудимого в настоящее время без родительского попечения не представлено. Более того, наличие детей учитывается судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства и не может являться основанием для освобождения лица от ответственности за совершенное преступление.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктом «И» части 1 статьи 61 УК РФ и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, наказание ФИО3 должно быть назначено в пределах, установленных частью 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

В связи с тем, что преступление, которым ФИО3 осуждается настоящим приговором, совершено им в период испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка Солтонского района Алтайского края от 24 января 2023 года, а также то, что относятся оба преступления к категории преступлений небольшой тяжести, в соответствии с положениями части 4 статьи 74 УК РФ суд находит возможным сохранить ФИО3 условное осуждение по приговору мирового судьи и исполнять его самостоятельно.

Учитывая, что приговором Солтонского районного суда Алтайского края от 30 мая 2023 года ФИО3 осужден к реальному лишению свободы за преступление небольшой тяжести, совершенное им до совершения преступления, которым он осуждается настоящим приговором суда, и постановления приговора по первому преступлению, окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения как основных, так и дополнительных видов наказаний. 

Учитывая, что подсудимый осуждается за совершение преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, ранее лишение свободы не отбывал, отбывание наказания в виде лишения свободы ему должно быть назначено с учетом пункта «А» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации в колонии-поселении, куда следует следовать самостоятельно. 

Гражданский иск по делу отсутствует.

Учитывая наличие постоянного места жительства и работы, осуждение за преступление небольшой тяжести, оснований для избрания на период до вступления приговора в законную силу какой-либо меры пресечения суд не находит.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ, при этом автомобиль 

<

данные изъяты>, договор купли-продажи и свидетельство о регистрации транспортного средства, подлежат возвращению законному владельцу ФИО4 №5, при этом суд учитывает, что совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств подтверждается принадлежность указанного автомобиля свидетелю ФИО4 №5, которая супругой подсудимому не доводится, брак расторгнут в 2020 году, при этом автомобиль ею приобретен на собственные средства вне брака в 2021 году, что подтверждается как показаниями прежнего владельца автомобиля ФИО4 №4, так и договором купли-продажи, в настоящее время ФИО4 №5 с подсудимым также в браке не состоит, совместно не проживает, общего хозяйства как в период приобретения автомобиля, так и в настоящее время с подсудимым не ведет.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказаниев виде лишения свободы на срок четыре месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок один год.

ФИО3 на основании статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательное наказание назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором суда, с наказанием, назначенным приговором Солтонского районного суда Алтайского края от 30 мая 2023 года, в виде лишения свободы на срок семь месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок четыре года.

ФИО3 к месту отбывания наказания в колонию-поселение следовать самостоятельно за счет государства по предписанию органа уголовно-исполнительной системы.

ФИО3 срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия в колонию-поселение, зачесть в срок лишения свободы время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным частью 1 статьи 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, из расчета один день за один день, а также зачесть наказание, отбытое им по приговору Солтонского районного суда Алтайского края от 30 мая 2023 года.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами - исполнять самостоятельно, в соответствии с частью 4 статьи 47 Уголовного кодекса Российской Федерации, срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, подлежит исчислению с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

ФИО3 меру пресечения до вступления приговора суда в законную силу, не избирать.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль 

<

данные изъяты>, договор купли-продажи и свидетельство о регистрации транспортного средства, возвратить законному владельцу ФИО4 №5

Приговор мирового судьи судебного участка Солтонского района Алтайского края в отношении ФИО3 от 24 января 2023 года - исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления в Алтайский краевой суд (

<

...>) путем подачи апелляционной жалобы (представления) непосредственно через Солтонский районный суд Алтайского края (село Солтон Солтонского района Алтайского края, улица Ленина - 15), а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. Также осужденный вправе в указанный срок в случае подачи им апелляционной жалобы ходатайствовать об обеспечении юридической помощью адвоката при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за пять суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Е.А. Понамарева