Гражданское дело № 2-17/2025

УИД № 42RS0011-01-2023-001514-50

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий 29 апреля 2025 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Роппеля А.А.,

при секретаре Лукинской И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителей, расторжении договора на оказание услуг (выполнения работ), взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

с участием истца ФИО1 и его представителя ФИО3, действующего по устному ходатайству,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о защите прав потребителей, расторжении договора на оказание услуг (выполнения работ), взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

В порядке ст.47 ГПК РФ, в дело вступил орган, дающий заключение по делу Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области-Кузбассу.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, привлечено ООО «Управление единого заказчика жилищно-коммунальных услуг города Ленинска-Кузнецкого», ООО «Комсервис ЛК».

Требования мотивированы тем, что 17.08.2022 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор на оказание услуг (выполнение работ). Согласно данному договору ответчик обязуется по заданию истца выполнить работу по разработке дизайн-проекта жилого помещения в 

<

адрес>, а истец обязуется принять результат работ.

Согласно п.1.3. договора «Результатом работы по настоящему Договору является дизайн-проект. Дизайн-проект состоит из 3-х этапов: 1. Первый этап. Создание эскиза дизайн проекта. 2. Второй этап. Визуализация эскиза в формат png. 3. Третий этап. Подбор материалов для осуществления дизайн-проекта. 4. Технические чертежи электрики, напольного покрытия - по запросу в сроки договора».

Согласно п.1.6. договора «Исполнитель обязуется выполнить работы по разработке дизайн-проекта помещения Заказчика в сроки, предусмотренные настоящим Договором».

Согласно п.1.8. «Срок исполнения - 3 недели» (по 07.09.2022).

Согласно п.4.1. договора «Настоящий Договор вступает в силу с даты оплаты».

Истцом произведена оплата по договору 17.08.2022 в сумме 14 000 руб., согласно п.2.2. договора «Оплата производится 50% оплаты с подписанием договора, 50% по завершению проекта».

Согласно п.3.1.1. «Исполнитель обязан выполнить работу в соответствии с Заданием Заказчика в согласованные Сторонами сроки». Однако данный пункт договора был нарушен ответчиком.

После длительного безответного ожидания выполнения работы ответчиком и входе переписки посредством мессенджера «WhatsApp», 24.09.2022 истцом было принято решение расторгнуть в одностороннем порядке договор на оказание услуг (выполнение работ) от 17.08.2022 посредством направления в адрес ответчика уведомления о расторжении в одностороннем порядке договора на оказание услуг (выполнение работ) от 17.08.2022, руководствуясь п.8.3. договора «Сторона, решившая расторгнуть настоящий Договор, должна направить письменное уведомление о намерении расторгнуть настоящий Договор другой Стороне не позднее, чем за 10 дней до предполагаемого дня расторжения настоящего Договора».

Исходя из данного уведомления истец просит ответчика считать договор на оказание услуг (выполнение работ) от 17.08.2022 расторгнутым с 03.10.2022. Также предлагает ответчику в добровольном порядке вернуть уплаченную ранее сумму, согласно пункту 2.2. вышеуказанного договора, в размере 14 000 руб.

Однако, ответчиком изначально предложение в добровольном порядке вернуть уплаченную ранее сумму было отвергнуто. Ответчик сослался на то, что с его стороны обязательства были частично выполнены и должны быть оплачены.

Исходя из условий договора (пункт 1.3. договора) дизайн-проект по настоящее время не изготовлен в полном объеме. Истец по настоящее время не предоставил дизайн-проект в полной редакции, предоставив лишь несколько фотографии. Так, ответчиком по настоящее время не выполнены следующие виды услуг: 1. Первый этап. Создание эскиза дизайн проекта - отсутствует кухня и часть прихожей. 2. Второй этап. Визуализация эскиза в формат png - отсутствует кухня и ванная комната. 3. Третий этап. Подбор материалов для осуществления дизайн-проекта - полностью отсутствует. 4. Технические чертежи электрики, напольного покрытия - по запросу в сроки договора - полностью отсутствуют.

Данный подготовленный дизайн-проект должен был использоваться истцом, для целей изменения интерьера помещения. В связи с тем, что ответчик не предоставил в срок, все необходимые результаты работы, истец лишился данной возможности и понёс затраты как во времени так и в денежном эквиваленте, в связи с ростом цен на строительные материалы, тем самым испытал на себе причинённый моральный вред со стороны ответчика выразившийся в нервозном состоянии и ухудшении самочувствия.

Через некоторое время, в ходе переписки посредством мессенджера «WhatsApp», между истцом и ответчиком была достигнута договорённость о добровольном возврате денежных средств. Ответчиком была произведена выплата истцу в 2 000 руб., от уплаты остальной суммы в 12 000 руб. ответчик отказывается.

В соответствии со ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) – сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (ли) в промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе отказаться от исполнения договор выполнении работы (оказании услуги).

Согласно ч.3 ст.31 и ч.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере 3% цены оказания услуг.

Просрочка по оказанию услуг исполнителем на 10.03.2023 составляет 184 дня (с 07.09.2022). Размер неустойки составляет 28 000*3%*184 дня =154 560 руб. Однако, поскольку согласно п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, то размер неустойки составляет 28 000 руб.

Кроме того, согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Истец считает, что ему причинен моральный вред, который он оценивает в размере 10 000 руб.

Истец просит суд признать договор на оказание услуг (выполнение работ) от 17.08.2022 расторгнутым; взыскать с ответчика в пользу истца 12 000 руб. в счет возврата денежных средств ранее уплаченных истцом по договору на оказание услуг (выполнение работ) от 17.08.2022, неустойку в размере 28 000 руб., расходы за подготовку искового заявления в размере 5 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., а также штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО3, действующий по устному ходатайству, исковые требования поддержали в полном объеме. Также, ФИО1 в ходе судебного заседания пояснял, что ответчиком ФИО2 в рамках исполнения условий договора на оказание услуг (выполнения работ) от 17.08.2022 в его адрес направлялись результаты, которые не могут быть использованы для целей изменения интерьера принадлежащей ему квартиры. Также, ранее в ходе подготовки к судебному заседанию пояснял, что квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, принадлежит ему на праве собственности.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ранее в ходе подготовки к судебному разбирательству, против удовлетворения исковых требований возражала, поясняя, что ею в рамках исполнения условий договора на оказание услуг (выполнения работ) от 17.08.2022 в установленные сроки частично работа была выполнены с предоставление соответствующих результатов ФИО1, которые оценивает в 12 000 руб. Также, поясняла, что имеет статус самозанятой и с целью систематического получения прибыли занимается тремя видами деятельности: преподавательской, юридической и на протяжении более 5 лет дизайном. Услуги оказывает систематически различным физическим и юридическим лицам.

Третьи лица, ООО «Управление единого заказчика жилищно-коммунальных услуг города Ленинска-Кузнецкого», ООО «Комсервис ЛК», Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области-Кузбассу в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Но само право на судебную защиту имеет как процессуальный, так и материально-правовой аспекты. Наличие у истца права на судебную защиту в материально-правовом смысле определяется судом в процессе разрешения возникшего спора.

В силу ст. 161 ГПК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ч. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 с 18.05.2022 осуществляет трудовую деятельность как самозанятая в Кемеровской области – Кузбассе, что подтверждается справкой налогового органа (т.1 л.д. 120).

Истцу ФИО1 на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>

17.08.2022 между ФИО2 (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) заключен договор на оказание услуг (выполнение работ) от 17.08.2022, предметом которого является обязанность Исполнителя по заданию Заказчика выполнить работу по разработке дизайн-проекта жилого помещения в 

<

адрес>. Заказчик обязуется принять результат и оплатить его (п.1.1.).

В соответствии со ст. 23 ГК РФ, гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, за исключением случаев, предусмотренных абзацем вторым настоящего пункта.

Гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица с нарушением требований пункта 1 указанной статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. Суд может применить к таким сделкам правила настоящего Кодекса об обязательствах, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (пункт 4).

Согласно ст. 2 ГК РФ, гражданское законодательство регулирует отношения между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, или с их участием, исходя из того, что предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг. Лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность, должны быть зарегистрированы в этом качестве в установленном законом порядке, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Из указанной нормы следует, что предпринимательской является самостоятельная деятельность, осуществляемая на свой риск, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Согласно разъяснениям п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», исходя из смысла пункта 4 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, установленных пунктом первым данной статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. К таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей.

Как установлено судом, ФИО2 имеет статус самозанятой и с целью систематического получения прибыли занимается тремя видами деятельности: преподавательской, юридической и на протяжении более 5 лет дизайном. Услуги оказывает систематически различным физическим и юридическим лицам. Поскольку ФИО1 заключил договор оказания услуг с ФИО2 для личных нужд, не связанных с предпринимательской деятельностью, а последняя с целью извлечения материальной выгоды из указанных правоотношений, то в данном случае на указанные правоотношения распространяются нормы законодательства о защите прав потребителей.

В соответствии с положениями ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1.2 договора, Заказчик передает Исполнителю готовую планировку помещения в виде PDF файла или другой формат, либо Исполнитель самостоятельно измеряет помещение и составляет планировку.

Результатом работы по настоящему Договору является дизайн-проект. Дизайн-проект состоит из 3-х этапов: 1. Первый этап. Создание эскиза дизайн проекта. 2. Второй этап. Визуализация эскиза в формат png. 3. Третий этап. Подбор материалов для осуществления дизайн-проекта. 4. Технические чертежи электрики, напольного покрытия – по запросу в сроки договора (п.1.3. договора). 

Срок исполнения – 3 недели (п.1.8. договора).

Стоимость оказываемых услуг (выполнения работ) составляет 28 000 руб. (п.2.1. договора).

Оплата производится 50 процентов оплаты с подписанием договора, 50 процентов по завершению проекта (п.2.2. договора).

Настоящий договор вступает в силу с даты оплаты (п.4.1. договора). 

Как следует из разъяснений, закрепленных пунктом 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» по смыслу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, статьи 327.1 ГК РФ срок исполнения обязательства может исчисляться в том числе с момента исполнения обязанностей другой стороной, совершения ею определенных действий или с момента наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором. Если действия кредитора, совершением которых обусловлено исполнение обязательства должником, не будут выполнены в установленный законом, иными правовыми актами или договором срок, а при отсутствии такого срока - в разумный срок, кредитор считается просрочившим (статьи 328 или 406 ГК РФ).

Например, начальный и конечный сроки выполнения работ по договору подряда (статья 708 ГК РФ) могут определяться указанием на уплату заказчиком аванса, невнесение которого влечет последствия, предусмотренные статьей 719 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что 17.08.2022 ФИО1 произвел предоплату ФИО2 в сумме 14 000 руб., что подтверждается историей операций по дебетовой карте ФИО1 (т. 1 л.д. 11-13).

24.09.2022 ФИО1 в адрес ФИО4 было направлено уведомление о расторжении в одностороннем порядке договора на оказание услуг (выполнение работ) от 17.08.2022 с 03.10.2022, содержащего также требование о возврате 14 000 руб. (т. 1 л.д. 28).

По результатам рассмотрения требований истца ФИО1, ответчик ФИО2, с учетом объема выполненной по её мнению работы по договору на оказание услуг (выполнение работ) от 17.08.2022, произвела 03.01.2023 частичный возврат денежных средств в размере 2 000 руб. на счет истца, что подтверждается историей операций по дебетовой карте ФИО1, а также скриншот переписки в мессенджере «WhatsApp», представленной истцом и ответчиком (т. 1 л.д. 23-24, л.д. 81). 

Также из представленных ФИО2 скриншотов переписки с ФИО1 в мессенджере «WhatsApp» следует, что в рамках выполнения условий договора на оказание услуг (выполнение работ) от 17.08.2022, с учетом предоставленных ФИО1 данных квартиры и согласований пожеланий по оформлению квартиры в рамках переписки, ответчик ФИО2 частично представила результаты работ в соответствии с условиями договора, что сторонами не оспаривается (т. 1 л.д. 64-119, л.д. 121-130).

Представленную сторонами в материалы дела переписку в мессенджере «WhatsApp», суд принимает в качестве допустимого доказательства применительно к положениям ст.ст. 55, 56 ГПК РФ, поскольку из ее содержания с очевидностью следует, что переговоры велись между исполнителем и заказчиком по договору на оказание услуг (выполнение работ) от 17.08.2022, связанного с дизайн-проектом жилого помещения принадлежащего ФИО1, что сторонами не оспаривалось.

В соответствии с ч.1 ст.79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства с целью определения объема выполненных работ и их рыночной стоимости, в рамках исполнения условий договора на оказание услуг (выполнение работ) от 17.08.2022, по ходатайству ответчика ФИО2 проведена судебная экспертиза в ООО «Эскалибур». 

Согласно заключению экспертов ООО «Эскалибур» 

<

номер> от 10.02.2025: Объем выполненных ответчиком ФИО2 работ составляет ориентировочно 50%. Рыночная стоимость в рамках исполнения условий договора на оказание услуг (выполнение работ) от 17.08.2022, заключенного между ФИО2 и ФИО1 составляет 43 520 руб. (т. 2 л.д. 4-49).

Допрошенные в ходе судебного разбирательства эксперты Н.Ж.Б. и Т.Ы.Ф. пояснили, что ими проводилось экспертное исследование по определения объема выполненных работ и их рыночной стоимости, в рамках исполнения условий договора на оказание услуг (выполнение работ) от 17.08.2022. Исходя из важности выполненных в рамках договора пунктов дизайн-проекта, первый является самым значимым и весомым, с учетом которого выполняются последующие пункты, которые пересекаются с первым. Первый пункт практически полностью выполнен, за исключением кухни и части прихожей, при этом второй и третий пункты не настолько значимы, исходя из чего ориентировочно ответчиком выполнены работы на 50 %, минимальная рыночная стоимость которых составляет 43 520 руб.

Данное заключение экспертов суд признает допустимым доказательством, поскольку у суда отсутствуют основания сомневаться в достоверности содержащихся в нем экспертных исследований, так как суду представлены доказательства компетентности экспертов, и оснований не доверять заключению экспертов Н.Ж.Б. и Т.Ы.Ф., не имеется. Заключение выполнено в соответствии с требованиями ст. 86 ГПК РФ, судебная экспертиза проведена в порядке, установленном ст. 84 настоящего Кодекса. Заключение составлено специалистами, имеющими профильное образование, длительный стаж работы по специальности, а также в качестве экспертов. Выводы заключения научно обоснованы, мотивированы, не противоречат другим материалам дела. Экспертами соблюдены требования Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»; эксперты в установленном порядке предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. 

Данное заключение экспертов суд признает допустимым доказательством, поскольку у суда отсутствуют основания сомневаться в достоверности содержащихся в нем экспертных исследований, в связи с чем доводы истца и его представителя о несогласии с выводами судебной экспертизы в части определения объема выполненных работ и их рыночной стоимости, суд не принимает во внимание.

Стороны надлежащим образом выводы экспертизы не оспорили, ходатайств о проведении дополнительной или повторной судебной экспертизы не заявляли.

Исходя из представленных доказательств, оцененных по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что в процессе рассмотрения дела с достоверностью установлено, что в рамках исполнения условий договора на оказание услуг (выполнение работ) от 17.08.2022, ответчиком ФИО2 выполнены работы на 50 %, рыночная стоимость которых составляет 43 520 руб.

Согласно ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ст. 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Аналогичное право потребителя предусмотрено ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Таким образом, односторонний отказ заказчика от исполнения договора подряда в любое время до сдачи результата возможен при условии оплаты уже оказанных услуг и выполненных работ.

24.09.2022 истцом в соответствии с требованиями п. 8.3. договора в адрес оответчика было направлено уведомление о расторжении в одностороннем порядке договора на оказание услуг от 17.08.2022, в котором было указано, что считать его расторгнутым с 03.10.2022, так как не соблюдены пункты договора: 1.6, 1.8, 3.1.1., в связи с этим изложена просьба вернуть денежные средства, оплаченные по договору в размере 14 000 руб.

По результатам рассмотрения требований истца ФИО1, ответчик ФИО2, с учетом объема выполненной по её мнению работы по договору на оказание услуг (выполнение работ) от 17.08.2022, произвела на счет истца 03.01.2023 частичный возврат денежных средств в размере 2 000 руб.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что договор с 03.10.2022 является расторгнутым, соответственно имеются основания для отказа в удовлетворении требований истца о признании договора расторгнутым. 

В части требований о взыскании с ответчика 12 000 руб., в счёт возврата денежных средств оплаченных истцом по договору, суд исходя из требований положений закона приведенных выше, не усматривает оснований для удовлетворения, поскольку ответчиком в рамках исполнения условий договора выполнены работы в размере 43 520 руб.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме, производные требования истца о взыскании компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов в рамках рассмотрения настоящего дела, взысканию с ответчика не подлежат. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1, 

<

дата> года рождения (

<

данные изъяты>) к ФИО2, 

<

дата> года рождения (

<

данные изъяты>), о защите прав потребителей, расторжении договора на оказание услуг (выполнения работ), взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области.

Мотивированное решение изготовлено 19.05.2025.

Председательствующий: подпись А.А. Роппель

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2-17/2025 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области-Кузбасса