Дело № 2-3726/2023 

УИД: 61RS0009-01-2023-003732-11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

6 декабря 2023 года г. Азов, Ростовская область

Азовский городской суд Ростовской области в составе

судьи Кравченко И.Г.,

при секретаре Кушнир Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 54102,71 руб., под 27,00%/11,50% годовых по безналичным/наличным, сроком на 281 день. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ за номером № от ДД.ММ.ГГГГ., а также решением № о присоединении. Заемщик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, согласно расчету, представленному истцом, образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 70 568,69 руб., а именно: просроченный основной долг - 54 102,71 руб.; просроченные проценты - 15 774,36 руб.; штрафы и неустойки - 691,62 руб. В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, задолженность не погасил. Вышеуказанная задолженность по основному долгу и процентам образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с вышеизложенным, истец обратился в суд и просил взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №) от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 70 568,69 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2317,06 руб.

В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, извещены надлежащим образом о времени судебного разбирательства, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ. 

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему : 

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация(кредитор) обязуется предоставить денежные средства(кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Письменными доказательствами, представленными в суд истцом подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 54 102,71 руб., под 27,00%/11,50% годовых по безналичным/наличным, сроком на 281 день. 

Оригинал кредитного договора, анкеты-заявления, договора страхования, а так же расписки в получении карты представлены в суд истцом. 

Копии приобщены к материалам дела, исследовалась судом. Договор, анкета-заявление подписаны ФИО1, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что на момент его заключения стороны достигли соглашения по всем условиям кредитования. Данное доказательство опровергает утверждения ответчика, изложенное в письменных возражениях о том, что ответчик не заключал кредитного договора. 

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, распиской в получении кредитной карты. 

ДД.ММ.ГГГГ. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ за номером № от ДД.ММ.ГГГГ., а также решением № о присоединении.

Ответчик, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ доказательств погашения кредита в суд не представил, наличие задолженности подтверждается выпиской по счету, которая отражает движение денежных средств. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что заемщик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на 14.07.2023г. в размере 70 568,69 руб., а именно: просроченный основной долг - 54 102,71 руб.; просроченные проценты - 15 774,36 руб.; штрафы и неустойки - 691,62 руб. 

Задолженность по основному долгу и процентам образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ

Расчеты истца суд находит арифметически верными и обоснованными на условиях кредитного договора. Контррасчет суммы задолженности ответчик в суду не представил, доводов, которые бы давали основания ставить под сомнение представленные истцом доказательства не привел.

Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности на обращение в суд с заявленными требованиями подлежат отклонению так как, на основании ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч.2 ст. 200 ГПК РФ).

На основании ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, исходя из положений ст.ст. 196, ч. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Вместе с тем, согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в пункте 24 своего постановления № 43 от 29.09.2015 года "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

То есть, срок исковой давности по каждому неисполненному ежемесячному платежу, установленному графиком в кредитном договоре, исчисляется самостоятельно и начинает течь со следующего дня, не позднее которого данный платеж должен быть исполнен.

Из п.17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43, следует, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

При этом, по смыслу статьи 204 ГК РФ, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (п.18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43)

Из материалов дела следует, что кредитный договор №) заключен ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № 5 Азовского судебного района Ростовской области был вынесен судебный приказ №, которым с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» была взыскана задолженность по кредитному договору №) от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 25 778,24 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Азовского судебного района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. был отменен на основании возражений должника. 

Настоящее исковое заявление подано ПАО «Совкомбанк» в суд ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, к моменту обращения в суд, в том числе с заявлением о вынесении судебного приказа, трехлетний срок исковой давности истцом не пропущен. В связи с чем, заявленные исковые требования суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию расходов по оплате госпошлины в размере 2317,06 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ( 

<

данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №) от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 70 568,69 руб. ( семьдесят тысяч пятьсот шестьдесят восемь рублей 69 копеек). 

Взыскать с ФИО1 ( 

<

данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2317,06 руб.( две тысячи триста семнадцать рублей 6 копеек).

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления мотивированной части в Ростовский областной суд через Азовский городской суд Ростовской области 

Судья: 

Мотивированная часть решения изготовлена 13. 12.2023г.