Мировой судья Ковалева Т.А.

Дело № 10-15/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Омск 21 февраля 2018 года

Кировский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Кармацкого М.Ю., при секретаре судебного заседания Войтенко А.А., осужденного ФИО2, защитника – адвоката Некрасовой М.С., государственного обвинителя Каргаполовой Т.А., рассмотрев в апелляционном порядке апелляционное представление государственного обвинителя на приговор мирового судьи судебного участка № 45 в Кировском судебном районе в г. Омске от 10.01.2018, которым ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 45 в Кировском судебном районе в г. Омске от 10.01.2018 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год с возложением обязанностей. 

Государственный обвинитель в своем апелляционном представлении просит приговор мирового судьи судебного участка № 45 в Кировском судебном районе в г. Омске от 10.01.2018 в отношении ФИО2 изменить, смягчить наказание, поскольку судом при определении его размера нарушены требования ст.ст.62, 66 УК РФ, ст.316 УПК РФ, просит считать ФИО2 осужденным по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год с возложением дополнительных обязанностей. 

В суде апелляционной инстанции прокурор просила апелляционное представление удовлетворить по доводам, изложенным в нем. 

В суде апелляционной инстанции осужденный ФИО2, его защитник поддержали апелляционное представление прокурора. 

Представитель потерпевшего в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежаще. 

В соответствии с частью 7 ст. 389.13 УПК РФ суд апелляционной инстанции с согласия сторон постановил рассмотреть апелляционное представление государственного обвинителя без проверки всех доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.

Выслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела, доводы представления, суд пришел к следующим выводам. 

Судом первой инстанции данное уголовное дело было рассмотрено в порядке особого судопроизводства. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Судом при назначении наказания учтены все обстоятельства смягчающие наказание ФИО2, учтено отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, вид наказания, назначенного ФИО2 мотивирован

В соответствии с ч.3 ст.66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Санкция статьи 158.1 УК РФ предусматривает наиболее строгий вид наказания в виде лишения свободы на срок до одного года.

Таким образом, в соответствии с ч.3 ст.66 УК РФ наказание за совершенное преступление ФИО2 не может превышать 9 месяцев лишения свободы. 

В соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора, назначенное наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Пунктом 34 постановления Пленума Верховного суда РФ от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» предусмотрено, что при применении статей 62, 65 и 68 в случае совершения неоконченного преступления указанная в этих нормах часть наказания исчисляется от срока или размера наказания, которые могут быть назначены по правилам статьи 66 УК РФ.

В соответствии с вышеприведёнными нормами наказание за совершенное преступление ФИО2 не могло быть назначено свыше 6 месяцев лишения свободы.

Судом же, в нарушение вышеуказанных норм закона, наказание по ч.3 ст.30 – ст.158.1 УК РФ назначено в виде 8 месяцев лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым приговор мирового судьи судебного участка № 45 в Кировском судебном районе в г. Омске от 10 января 2018 года изменить, снизить размер наказания ФИО2 и назначить его в виде 5 месяцев лишения свободы, в остальной части оснований для изменения приговора суд не находит. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить, приговор мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, изменить, назначить ФИО1 наказание по ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 месяцев. 

В остальной части приговор оставить без изменения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке непосредственно в президиум Омского областного суда. 

Председательствующий М.Ю. Кармацкий