Дело № 1-366/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Омск 19 октября 2018 года 

Центральный районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Бучакова С.А., при секретаре Острижней А.О., с участием государственного обвинителя Евсеевой Л.А., потерпевшего КСА, подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Ходжабегияна А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, которым

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что 27 августа 2018 года, около 20.05 часов, находясь на территории СТО «AvtoPolirovka 55» по адресу: 

<

...>, подошел к автомобилю «Хонда Аккорд», государственный регистрационный номер №, принадлежащему КСА, и не имея законных прав владения и пользования указанным автомобилем, имеющимся при себе брелоком сигнализации открыл указанный автомобиль, сел на водительское сиденье, с помощью ключа завел двигатель. После этого ФИО1, управляя указанным автомобилем, выехал с территории СТО «AvtoPolirovka 55» и проследовал в личных целях по улицам г.Омска. Около 08 часов 28.08.2018 ФИО1 припарковал автомобиль у д.196 по ул. Учебная в г.Омске и покинул салон. 

Органами следствия действия ФИО1 квалифицированы по ст.166 ч.1 УК РФ – как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). 

В подготовительной части судебного заседания защитник-адвокат Ходжабегиян А.Р. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как ФИО1 загладил причиненный потерпевшему ущерб, ранее не судим. Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство своего защитника, просил дело прекратить с применением судебного штрафа, ущерб потерпевшему он загладил, вину признает, с обвинением согласен. Последствия данного ходатайства ему разъяснены и понятны. Пообещал больше не совершать преступления.

Потерпевший КСА поддержал заявленное подсудимым ходатайство, так как ему ущерб возмещен полностью и претензий к подсудимому он не имеет.Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства.Рассмотрев данное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, ранее не судим, преступление совершил впервые, характеризуется удовлетворительно, загладил причиненный ущерб, в содеянном раскаялся. Преступление, предусмотренное ст.166 ч.1 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. При таких обстоятельствах, суд считает возможным ходатайство стороны защиты о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить. При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.На основании изложенного и руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.ст.25.1, 446.3 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ, прекратить в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, освободив его от уголовной ответственности. Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей, который должен быть оплачен не позднее 31.12.2018. Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности, а также о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Меру принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлении постановления в законную силу отменить. Вещественные доказательства по настоящему делу по вступлению постановления в законную силу, возвращенные потерпевшему – оставить у потерпевшего. Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Центральный районный суд г.Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения. Судья: С.А. Бучаков