ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижневартовск 04 июля 2024 года

Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Соколковой Н.Н.,

при секретаре Гесс В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-293/2024 по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно - Сберегательная касса» (КПК «Ренда ЗСК») к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

Кредитный потребительский кооператив «Ренда Заемно - Сберегательная касса» обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что 03.10.2022 между истцом и ФИО1 заключен договор займа № КПНи-010760, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 350 000 рублей, сроком до 04.10.2027, с уплатой 17% годовых. Условиями договора предусмотрен штраф за нарушение срока возврата кредита и уплаты процентов за пользование в размере 1,66% от суммы просроченного платежа. Возврат займа и уплату процентов ответчик в соответствии с условиями договора должен был производить одновременно равными долями ежемесячно. С момента заключения договора займа от ФИО1 поступило несколько платежей, которые были зачтены в счет погашения долга: 58 330 руб. – возврат займа, 49 820 руб. 31 коп. – проценты за пользование займом, 949 руб. 69 коп. – задолженность по штрафам за несвоевременный возврат займа и платежей за пользование займом. Более от ответчика денежных средств не поступало. Исполнение обязательств ответчиком ФИО1 по договору займа было обеспечено поручительством ответчика ФИО2, который принял на себя обязательство нести солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств ФИО1 Поскольку заемщиком в период действия договора нарушались обязательства в части погашения кредитного обязательства и процентов по нему, за период с 05.09.2023 по 02.02.2024 образовалась задолженность в размере 323 844 руб. 69 коп. Требование истца о досрочном погашении кредита ответчиком оставлено без исполнения. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу задолженность в указанном размере, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 438 руб. 45 коп., почтовые расходы, а также взыскивать с ответчиков солидарно проценты исходя из ставки 17% годовых от суммы займа в размере 350 000 руб., начиная с 03.02.2024 ежемесячно по день фактического погашения суммы основного долга по договору займа.

Истец КПК «Ренда ЗСК» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, дело просит рассмотреть в отсутствие своего представителя.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание также не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом по адресу, указанному при заключении договора, подтвержденному адресной справкой по месту регистрации: 

<

адрес>, пгт. 

<

адрес> ХМАО-Югры, однако судебные извещения возвращены в адрес суда по истечении срока хранения на почте.

Согласно ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения и его вручение адресату.

Как подтверждается материалами дела, судом посредством почтовой связи ответчикам направлялись заказные письма с уведомлением о вручении по адресу, указанному в адресной справке, которые возвращены в суд с отметкой организации почтовой связи «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 119 Гражданского процессуального кодекса РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

С учетом того, что об уважительных причинах неявки в суд ответчики не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, суд, на основании ст. 167 и ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Договором потребительского займа также может быть предусмотрена неустойка (штраф, пени).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ).

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 03.10.2022 между КПК «Ренда ЗСК» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № КПНи-010760, по условиям которого последней были предоставлены денежные средства в размере 350 000 руб. (л.д. 13-15).

В соответствии с условиями договора, заемщик принял на себя обязательство возвратить полученный заем в срок до 04.10.2027 (п. 2). Возврат займа должен быть осуществлен ежемесячно частями в сроки, указанные в графике платежей, предусмотренном дополнительным соглашением № 1 к настоящему договору (л.д. 16).

Согласно п. 4 договора процентная ставка по договору установлена в размере 17% годовых (1,42% в месяц) и рассчитывается по количеству месяцев пользования займом от суммы полученного займа. Проценты начисляются ежемесячно, начиная со дня, следующего за днем заключения договора займа на всю сумму полученного займа.

Согласно платежному поручению от 03.10.2022 № 4390, принятые на себя обязательства истцом были исполнены в полном объеме (л.д. 18).

В ходе судебного разбирательства было установлено, что за период с 03.10.2022 по 02.02.2024 года в кассу КПК «Ренда ЗСК» были внесены платежи, зачтенные в счет погашения долга: 58 330 руб. – возврат займа, 49 820,31 руб. – проценты за пользование займом, 949,69 руб. – штрафные санкции. Оставшаяся часть займа в размере 291 670 руб. по указанному договору заемщиком не возвращена, доказательств обратного суду не представлено.

В п.п. 6, 8 договора займа определено, что погашение займа и уплата процентов по договору осуществляется в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью настоящего договора. Размер ежемесячного платежа включает часть суммы займа и процентов за пользование займом. Заемщик возвращает заем, уплачивает проценты и штрафы в сроки, обусловленные настоящим договором путем внесения наличных денежных средств в кассу займодавца, либо путем перечисления денежных средств на расчетный счет займодавца.

Из п. 12 договора займа следует, что в случае, если заемщик нарушит график платежей по погашению займа и процентов, он уплачивает займодавцу штраф в размере 1,66% в месяц от суммы просроченного платежа. При существовании задолженности по возврату займа и уплате процентов, сумма штрафов начисляется на начало дня следующего за последним днем по оплате займа и процентов каждого месяца в размере 1,66 % в месяц от суммы просроченных платежей по погашению займа и уплате процентов. На сумму начисленных ранее штрафов штрафы не начисляются.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, в том числе дополнительным соглашением к договору займа, бухгалтерским расчетом (л.д. 19), что ФИО1 ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по договору займа.

Общая сумма задолженности ответчика ФИО1 за период с 05.09.2023 по 02.02.2024 составляет 323 844, 69 руб., из которых 291 670 руб. – основной долг, 29 507,69 руб. – долг по платежам за пользование займом, 2 667 руб. – задолженность по штрафам (неустойка) за несвоевременный возврат займа и платежей за пользование займом.

Расчет указанных сумм задолженности основан на условиях договора займа, правильность расчета ответчиками не оспорена, расчет проверен судом и признан верным.

При таких обстоятельствах, истец имеет право требовать досрочного возврата суммы займа, процентов за пользование займом, рассчитанных по количеству месяцев фактического пользования займом, а также неустойки (штрафа).

В судебном заседании также установлено, что 03.10.2022 между КПК «Ренда ЗСК» и ФИО2 заключен договор поручительства № КПНи-005028, по условиям которого ФИО2 принял на себя обязательства отвечать перед займодавцем за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком ФИО1 своих обязательств перед займодавцем по договору потребительского займа № КПНи-010760 от 03.10.2022 (л.д. 17).

В соответствии со ст.ст. 361, 363 Гражданского кодекса РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из материалов дела, 14.11.2023 ФИО1 и ФИО2 было направлено письменное требование (л.д. 20) и уведомление (л.д. 21) о досрочном возврате всей суммы займы, уплаты процентов за пользование займом, штрафа за несвоевременный возврат займа в срок до 24.11.2023. Однако, данные требования ответчиками оставлены без ответа.

Таким образом, с учетом того, что в договоре поручительства не предусмотрено иное, суд считает, что исковые требования КПК «Ренда ЗСК» о взыскании задолженности по договору займа с ответчиков в солидарном порядке являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Рассматривая требование истца о взыскании процентов исходя из ставки 17% годовых от суммы займа в размере 350 000 руб., начиная с 03.02.2024 ежемесячно по день фактического погашения суммы основного долга по договору займа № КПНи-010760 от 03.10.2022, суд приходит к следующему.

Как разъяснено в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Указанному корреспондирует и правовая позиция Верховного Суда РФ, изложенная в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в соответствии с которой сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 Гражданского кодекса РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГПК РФ, ст. 179 АПК РФ) (п. 48).

Учитывая, что положения договора займа позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование займом, а также применяемую при расчете процентную ставку, истец вправе требовать с ответчиков уплаты процентов, установленных договором, за период с 03.02.2024 по день фактического погашения суммы основного долга по займу.

При таких обстоятельствах, с учетом факта неисполнения заемщиком условий договора займа и правовой позиции Верховного Суда РФ, суд приходит к выводу об обоснованности требований КПК «Ренда ЗСК» о взыскании с ответчиков процентов по ставке 17% годовых от суммы задолженности в размере 350 000 руб. за период с 03.02.2024 по день фактического возврата займа.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со ст. 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснил, что судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса РФ.

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (п. 1).

К судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (ст. 94 ГПК РФ, ст. 106 АПК РФ, ст. 106 КАС РФ).

Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим.

Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости (п. 2).

При предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них.

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ст.ст. 323, 1080 ГК РФ) (п. 5).

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (п. 10).

Исходя из приведенных положений закона и разъяснений Верховного Суда РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 438,45 руб., а также почтовые расходы по направлению копий искового заявления с приложенными документами в размере 706,88 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

решил:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса» к ФИО1 и ФИО2 о досрочном взыскании суммы займа, уплаты процентов за пользование займом, штрафов, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (ИНН №) и ФИО2 (ИНН №) в пользу кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору потребительского займа № КПНи-010760 от 03.10.2022, образовавшуюся за период с 05.09.2023 по 02.02.2024 в размере 323 844 руб. 69 коп., из которых 291 670 руб. – долг по основному займу, 29 507 руб. 69 коп. – долг по платежам за пользование займом, 2 667 руб. – задолженность по штрафам за несвоевременный возврат займа и платежей за пользование займом, судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 6 438 руб. 45 коп., судебные расходы на оплату почтовых отправлений в размере 706 руб. 88 коп., а всего взыскать 330 990 (триста тридцать тысяч девятьсот девяносто) руб. 02 коп.

Взыскать солидарно с ФИО1 (ИНН №) и ФИО2 (ИНН №) в пользу кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) проценты за пользование займом, начисляемые на сумму займа в размере 350 000 рублей, исходя из ставки 17% годовых, начиная с 03.02.2024 ежемесячно по день фактического возврата займа.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию суда ХМАО-Югры через Нижневартовский районный суд ХМАО-Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 09.07.2024.

Председательствующий судья /подпись/ Н.Н. Соколкова

КОПИЯ ВЕРНА: 

Подлинный документ находится в деле № 2-293/2024

Нижневартовского районного суда

УИД 86RS0002-01-2024-001593-79

Судья Соколкова Н.Н.__________________________

Судебный акт вступил (не вступил) 

в законную силу «______»______________2024 г.

Секретарь суда ______________________________