Дело №1-959/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 16 сентября 2024 года

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Уланова А.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Яковлевой М.Ю.

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Мамонтовой А.А., 

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-959/2024 в отношении:

ФИО2, 

<

...> не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьёй 158 часть 2 пункт «в» УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 в период времени с 23 часов 19 минут до 23 часов 30 минут 11 августа 2024 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, и реализуя его, действуя из корыстных побуждений, подошел к белому бумажному пакету находящемуся на полу крыльца подъезда № 7 дома 122 по пр. Ветеранов в Красносельском районе Санкт-Петербурга, осмотрел его содержимое и убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, достал из вышеуказанного пакета и забрал себе принадлежащее Ф В.А. имущество, а именно: кольцо из золота 585 пробы, весом 2, 70 г, 18 размера, с камнем аметист зеленого цвета, стоимостью 27 923 рубля, находящееся в не представляющем материальной ценности в денежном эквиваленте футляре из полимерного материала белого цвета, после чего, с вышеуказанным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, и таким образом совершил тайное хищение чужого имущества, причинив Ф В.А. значительный материальный ущерб в размере 27 923 рубля.

Потерпевшей Ф В.А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением с подсудимым и отсутствия к нему претензий, так как ФИО3 загладил причиненный им вред, выплатил компенсацию, что потерпевшим признано достаточным для примирения в рамках уголовного преследования. 

Подсудимый ФИО2 и защитник с прекращением производства по делу в связи с примирением сторон согласны.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного статьёй 158 часть 2 пункт «в» УК РФ, не возражал.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело в отношении подсудимого ФИО2 может быть прекращено по указанному основанию, поскольку ФИО2 ранее не судим юридически, против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию не возражает, примирился с потерпевшим, загладил причиненный потерпевшему вред в такой мере, что потерпевшим высказана воля на прекращение уголовного преследования, инкриминируемое подсудимому преступление относится к категории преступлений средней тяжести. 

Таким образом, все условия, предусмотренные статьи 76 УК РФ, соблюдены. Оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства суд не находит. 

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело № 1-959/2024 по обвинению ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца города 

<

...>, в совершении преступления, предусмотренного статьёй 158 часть 2 пункт «в» УК РФ на основании статьи 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон. 

Освободить ФИО2 от уголовной ответственности в связи с примирением сторон на основании статьи 76 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении постановления суда в законную силу:

- футляр из полимерного материала белого цвета MIUZ diamonds с кольцом из металла желтого цвета с пробой 585 с камнем прямоугольной формы зеленого цвета, - оставить по принадлежности у потерпевшей Ф В.А., освободив от сохранного обязательства,

- Квитанция ООО «БУРЖУА» №1641 Серия АА от 13 августа 2024 года; товарный чек ООО «БУРЖУА» № 1878 от 16 августа 2024 года; договор № 1642 от 13 августа 2024 года купли продажи, - оставить при материалах дела до истечения срока хранения последнего, уничтожить совместно с делом.

Процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению суда, за оказание им юридической помощи подсудимому ФИО2 - возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: