ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 06 сентября 2017 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону 

В составе председательствующего судьи Армист Е.П.,

при секретаре Омарове Г.М.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Советского района г. Ростова-на-Дону Морозовой М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Гапочка С.Н.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, примерно в 10 час. 00 мин. 25.05.2017г., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, проживая в арендованной для него Д.А.Ф. для временного проживания квартире № дома № расположенного по 

<

адрес> в г. Ростове-на-Дону, путем свободного доступа, тайно похитил у собственника указанной квартиры Я.Н.Н. имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: телевизор фирмы «Тошиба» стоимостью 8 999 руб., пылесос «Самсунг» стоимостью 4000 руб., утюг стоимостью 500 руб., электрический чайник стоимостью 500 руб., после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, а похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 13999 руб.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, суду показал, что его брат Д.А.Ф. арендовал у Потерпевший №1 квартиру № дома №, расположенную по 

<

адрес> в г. Ростове-на-Дону, для его проживания. Находясь в указанной квартире один, он взял имущество Потерпевший №1, а именно: телевизор фирмы «Тошиба», пылесос «Самсунг», утюг, электрический чайник, чтобы все это заложить в ломбард, т.к. у него не было денег. Все украденное имущество было им заложено в ломбард, на вырученные деньги он купил себе еду и одежду. Суду пояснил, что намеревался устроиться на работу, заработать денег и выкупить все заложенное имущество для возврата собственнику – Потерпевший №1

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления при вышеуказанных обстоятельствах помимо его признательных показаний, а также оглашенных в судебном заседании показаний, данных им на следствии 

<

данные изъяты> полностью доказана в судебном заседании и подтверждается собранными и исследованными доказательствами и материалами дела.

Так, вина подсудимого ФИО1 подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании, согласно которым у ее матери Я.Н.Н. в собственности имеется квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, которую ее мать разрешила ей сдавать в аренду. ДД.ММ.ГГГГ она в Интернет-портале 

<

данные изъяты> разместила объявление о сдаче жилья на длительный срок. Ей на мобильный телефон позвонил молодой человек Д.А.Ф. и сообщил, что хочет снять эту квартиру для своего брата ФИО1 однако на данный момент у него нет с собой денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ приехал Д.А.Ф., предал ей 7 500 руб. в счет оплаты аренды за квартиру, полная стоимость аренды составляла 10 000 рублей, они договорились, что остаток денежных средств он передаст ДД.ММ.ГГГГ., она передала ему ключи от квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она совместно с А. составила договор, в который вписала наиболее ценное имущество, находившееся в квартире: шкаф, холодильник, микроволновую печь, телевизор, стиральную машинку, диван, электрическую печь, пуф, стол-тумбу. Все имущество, которое находится в данной квартире, принадлежит ей. А. не передал ей денежные средства, обещав перечислить их ей на карту. ДД.ММ.ГГГГ так как денежные средства ей не были перечислены, она приехала в квартиру, которую она сдает, открыв дверь своим ключом обнаружила, что в зале отсутствует телевизор «Toshiba», пылесос «Samsung», утюг, чайник электрический. Она позвонила ФИО1 и поинтересовалась у него, где телевизор и остальное имущество, на что он ничего ей не ответил и бросил трубку. После чего она позвонила Свидетель №2 и сказала ему, чтобы он срочно приехал, так как в квартире пропало ее имущество, его брат В. убежал, и что она позвонила в полицию, также пояснила, чтобы он забрал вещи своего брата, так как жить он в этой квартире больше не будет. После чего позвонила в полицию. Впоследствии в квартире она обнаружила залоговый билет № ООО 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, о сдаче под залог ее телевизора за 5000 рублей. Когда приехал Свидетель №2, он не смог пояснить, где находится ее имущество, а так же где находится его брат. Д.А.Ф. забрал вещи своего брата, в этот момент приехали сотрудники полиции и ее мама.

В результате чего ей причинен материальный ущерб на сумму 15 000 рублей, который для нее является значительным (

<

данные изъяты>).

Показаниями свидетеля Я.Н.Н., оглашенными в судебном заседании, согласно которым у нее в собственности находится квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. В настоящее время в данной квартире прописана ее дочь Потерпевший №1, которой она дала разрешение сдавать эту квартиру в аренду. Все вещи, которые находились в квартире, а именно: телевизор Toshiba, пылесос «Samsung», утюг, чайник электрический, принадлежат ее дочери. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут ей позвонила ее дочь, и сообщила, что она сдала квартиру Д.А.Ф. для его брата – ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 22 часа 15 минут ей позвонила дочь, и сообщила, что из квартиры пропало ее имущество и попросила ее приехать. Примерно в 23 часа 40 минут она приехала в квартиру, в ней находилась ее дочь, муж дочери – Свидетель №3, а также сотрудники полиции. Пройдя по квартире, она увидела, что в зале отсутствует вышеуказанный телевизор, так же в шкафу, который расположен на балконе, отсутствует вышеуказанный пылесос, утюг и чайник (

<

данные изъяты>).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании, согласно которым по адресу: 

<

адрес> находится квартира, собственницей которой является его теща - Я.Н.Н. В последнее время его жена Потерпевший №1 с разрешения матери сдает указанную квартиру. Она выложила объявление на сайте 

<

данные изъяты> о сдаче в аренду указанной квартиры за 10 000 руб. месяц. На указанное объявление откликнулся Д.А.Ф., с которым был составлен договор, где были перечислены ценные вещи, находящиеся в квартире, сдаваемые в аренду вместе с жилым помещением. С Д.А.Ф. супруга встретилась ДД.ММ.ГГГГ, подписали договор аренды жилого помещения, он передал ей 7500 рублей наличными, пояснил, что больше у него нет, что перечислит их на днях. Она согласилась, передала ему ключи от квартиры, показала квартиру. Д.А.Ф. пояснил, что снимает квартиру для проживания его родного брата - ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ. супруга приезжала в квартиру, там были Д.А.Ф., ФИО1, в квартире все было на месте. ДД.ММ.ГГГГ. около 22 ч. 00 мин. они с супругой приехали в указанную квартиру. В подъезде встретили ФИО1, который вышел на улицу. Супруга своим ключом открыла входную дверь квартиры. Войдя, они обнаружили отсутствие находившихся в квартире вещей: телевизора «Toshiba», пылесоса «Samsung», электрического чайника. На подоконнике они обнаружили залоговый билет № 

<

данные изъяты> о сдаче под залог похищенного телевизора за 5000 руб. Супруга позвонила Д.А.Ф., попросила его приехать, забрать вещи его брата, сказала, что жить он более в сдаваемой ими квартире не будет. Он приехал, на вопросы где его брат, ответил, что не знает (

<

данные изъяты>).

Показаниями свидетеля Д.А.Ф., допрошенного в судебном заседании, а также оглашенными в судебном заседании его показаниями, данными на следствии, которые он полностью подтвердил и согласно которым у него есть брат ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ. брат позвонил и попросил найти ему квартиру, так как их мать Д.А.В. уехала жить к родственникам в 

<

адрес>. Он в интернет сайте 

<

данные изъяты> нашел объявление о сдаче квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, стоимость была 10 000 рублей. Предварительно созвонившись, он приехал по вышеуказанному адресу, посмотрел квартиру совместно с Потерпевший №1 и договорился с ней о том, что в данной квартире будет проживать его брат ФИО1, на что она согласилась. ДД.ММ.ГГГГ. они встретились в съемной квартире, где составили договор найма, на тот момент там уже проживал его брат ФИО1. Пояснил, что все вещи находились на месте и у Потерпевший №1 не было никаких вопросов. ДД.ММ.ГГГГ. днем он перевел на банковскую карту Потерпевший №1 остаток денежных средств за квартиру в размере 2 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 23 часа 10 минут ему на мобильный телефон позвонила Потерпевший №1 и попросила срочно приехать, так как в квартире пропало имущество и его брат, с ее слов, убежал. Когда он приехал, то увидел, что в квартире отсутствует телевизор «Toshiba», пылесос «Samsung», утюг и чайник, данное имущество было дома ДД.ММ.ГГГГ., так как он приезжал к своему брату и видел указанное имущество в квартире. (ДД.ММ.ГГГГ).

Показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании, согласно которым он работает в 

<

данные изъяты> расположенном по 

<

адрес> в г.Ростове-на-Дону, в должности специалиста ломбардного отделения. В их ломбарде закладывают оргтехнику, бытовые товары, строительный инструмент. ДД.ММ.ГГГГ. в их ломбард обратился ФИО1, который предъявил свой паспорт гражданина РФ 

<

данные изъяты>, их сотрудники всегда сверяют личность гражданина (заемщика) с фотографией в паспорте, для соответствия гражданина с его документом - паспортом. ФИО1 заложил в тот день оргтехнику - пылесос «Samsung» twin 1800W, о чем было указано в залоговом билете № от ДД.ММ.ГГГГ Пояснил, что указанное имущество не продано и находится в ломбарде (

<

данные изъяты>).

Показаниями свидетеля Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ оглашенными в судебном заседании, согласно которым он работает в 

<

данные изъяты> в должности товароведа-оценщика с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Оценка оргтехники (пылесоса) «Samsung» twin 1800W, телевизора фирмы «Toshiba» размером 32 дюйма, с пультом, производится исходя из их рыночной стоимости. Рыночная стоимость пылесоса фирмы «Samsung» twin 1800W, телевизора фирмы «Toshiba» размером 32 дюйма, с пультом, определяется на основании их технического состояния и работоспособности, а также спроса на указанную модель в связи с чем стоимость пылесоса фирмы «Samsung» twin 1800W, с учетом его износа составляет на сегодняшний день не более 2200 рублей, стоимость телевизора фирмы «Toshiba» размером 32 дюйма, с пультом управления, с учетом их износа составляет на сегодняшний день не более 6000 рублей (

<

данные изъяты>).

Заявлением Потерпевший №1 о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ оглашенном в судебном заседании, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ. она заключила договор аренды квартиры № расположенной по 

<

адрес> в г.Ростове-на-Дону, которая принадлежит ее матери Я.Н.Н., с Д.А.Ф., который арендовал ее для своего брата Д.Ф.Ф. (ФИО1). ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 22 часа 00 минут она приехала в указанную квартиру и обнаружила, что в квартире отсутствует Д.Ф.Ф. (ФИО1), а также принадлежащее ей имущество, а именно: телевизор фирмы «Toshiba», пылесос, утюг, электрический чайник (

<

данные изъяты>);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., оглашенном в судебном заседании, согласно которому была осмотрена квартира №, расположенная по адресу: 

<

адрес>, (

<

данные изъяты>);

Оглашенным в судебном заседании протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому у подозреваемого ФИО1 был изъят телевизор «Toshiba» в корпусе черного цвета, с пультом, залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ, составленный в 

<

данные изъяты> на имя ФИО1 (

<

данные изъяты>);

Оглашенным в судебном заседании протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому в помещении 

<

данные изъяты> расположенному по 

<

адрес> в г. Ростове-на-Дону, изъято: оргтехника (пылесос) «Samsung» twin 1800W, серийный номер № корпус темно-красного цвета, залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ., составленный на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (

<

данные изъяты>).

Оглашенным в судебном заседании протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому осмотрено в качестве вещественного доказательства: оргтехника (пылесос) фирмы «Samsung» twin 1800W, серийный номер № залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ., составленный на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, телевизор фирмы «Toshiba» в корпусе черного цвета, пульт фирмы «Toshiba», залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ составленный в 

<

данные изъяты> на имя ФИО1 (

<

данные изъяты>);

Оглашенными в судебном заседании вещественными доказательствами: оргтехника (пылесос) фирмы «Samsung» twin 1800W, серийный номер №,корпус темно-красного цвета, телевизор фирмы «Toshiba» размером 32 дюйма, в корпусе черного цвета, модель: №, серийный номер: №, пульт фирмы «Toshiba» - которые выданы на хранение потерпевшей Потерпевший №1, залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ составленный на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ, составленный в 

<

данные изъяты> на имя ФИО1 (

<

данные изъяты>);

Оглашенным в судебном заседании договором найма жилого помещения - квартиры № по 

<

адрес> в г. Ростове-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ., заключенным между наймодателем - Я.Н.Н. и нанимателем - Д.А.Ф. (

<

данные изъяты>).

Доказательства, представленные стороной обвинения, являются надлежащими, носят достоверный характер, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, дополняют друг друга, получены из различных и независимых источников. Ставить под сомнение данные доказательства у суда оснований не имеется.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ - кража, тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Соколов В.Фолова В.Фдель в связи с чем, согласно которому заработать денег и выкупить все заложенное имущество для возврата собтвеннику. положительно характеризуется по месту жительства, на диспансерном наблюдении у врача нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрацию.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает: признание своей вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, совершение преступления впервые, мать пенсионного возраста; обстоятельств, отягчающих его наказание, судом не установлено.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, поскольку именно данный вид наказания является справедливым, будет способствовать его исправлению, отвечает целям и задачам уголовного наказания.

Решая вопрос о размере наказания, которое подлежит назначению подсудимому, суд принимает во внимание смягчающие его наказание обстоятельства, и отсутствие отягчающих.

Исходя из материалов уголовного дела, обстоятельств содеянного, суд не находит оснований для применения требований ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на три года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять место жительства без ведома специализированных органов. Являться на регистрацию два раза в месяц в орган, ведающий исполнением приговора.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: оргтехника (пылесос) фирмы «Samsung» twin 1800W, серийный номер №, корпус темно-красного цвета, телевизор «Toshiba» размером 32 дюйма, в корпусе черного цвета, модель: 

<

данные изъяты>, серийный номер: 

<

данные изъяты>, пульт фирмы «Toshiba», считать возвращенными по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1; залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ., составленный на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ., составленный в 

<

данные изъяты> на имя ФИО1, - хранить при материалах уголовного дела.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг адвоката Гапочка С.Н. по оказанию юридической помощи ФИО1 в четырех судебных заседаниях в размере 3060 рублей отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья