Дело № 2-300/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Ромоданово 12 сентября 2017 г. 

Ромодановский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Занькина Д.В.,

при секретаре Киреевой Н.А.,

с участием в деле: истца ПАО "РОСБАНК", ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества "РОСБАНК" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

установил:

публичное акционерное общество "РОСБАНК" (далее по тексту ПАО "РОСБАНК") обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту.

В обоснование иска указано, что в соответствии с кредитным договором от 28 сентября 2016 г. ПАО "РОСБАНК" ФИО1 был выдан кредит в сумме 

<

данные изъяты>. со сроком погашения до 28 сентября 2021 г. под процентную ставку 17 % годовых. ФИО1 к настоящему времени кредит погасила частично, по состоянию на 24 июля 2017 г. задолженность по кредитному договору составляет 945 323 руб. 42 коп., а именно: 860 812 руб. 04 коп. – задолженность по основному долгу, 84 511 руб. 38 коп. – задолженность по процентам. Учитывая то, что сумма задолженности до настоящего времени не погашена, просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 945 323 руб. 42 коп., а также в качестве возврата государственной пошлины 12 653 руб. 23 коп.

Представитель истца – ПАО "РОСБАНК" в судебное заседание не явился, при подаче иска истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, с указанием о своём согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства, в случае неявки ответчика.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением о вручении, была извещена о месте и времени его проведения. При этом ответчик не поставил суд в известность о причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В связи с этим суд, в соответствии со статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принял решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, учитывая то, что истец в своём заявлении выразил согласие на рассмотрение дела в данном порядке.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Свой вывод суд основывает следующим:

Из материалов дела усматривается, что в соответствии с кредитным договором № от 28 сентября 2016 г. ПАО "РОСБАНК" ФИО1 был выдан кредит по программе "Просто деньги" в сумме 891 160 руб. 22 коп., под процентную ставку 17 % годовых, на срок до 28 сентября 2021 г.

В соответствии с условиями кредитного договора, а также пунктами 4.1, 5.1.3, 5.4.1, 6.1 общих условий договора потребительского кредита возврат предоставленного клиенту кредита и уплата начисленных за пользование кредитом процентов производится клиентом путём ежемесячной уплаты банку (но не позднее даты ежемесячного погашения и даты полного возврата кредита, которые определены в Индивидуальных условиях) ежемесячных платежей, размер которых указан в Индивидуальных условиях. Клиент обязан своевременно и правильно осуществлять предусмотренные условиями ежемесячные платежи, уточнить в банке размер последнего ежемесячного платежа до его осуществления. Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если Заёмщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные пунктом 6 индивидуальных условий. Клиент обязуется уплатить неустойку - пени в случае, если не исполнит или исполнит ненадлежащим образом своё обязательство по возврату банку кредита или уплате банку начисленных за пользование кредитом процентов в установленные сроки.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, в настоящее время, ввиду ненадлежащего исполнения ФИО1 своих обязательств по кредитному договору по состоянию на 24 июля 2017 г. задолженность по кредитному договору составляет 945 323 руб. 42 коп., а именно: 860 812 руб. 04 коп. – задолженность по основному долгу, 84 511 руб. 38 коп. – задолженность по процентам.

Заявленный истцом расчёт задолженности по кредитному договору судом проверен и является арифметически верным, подтверждается банковской выпиской с лицевого счёта. 

При этом суд отмечает, что приведённый расчёт задолженности по кредитному договору ответчиком не оспаривается, контррасчёт задолженности ей предоставлен не был.

С учётом изложенного суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Вышеназванную сумму задолженности по кредитному договору суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины, уплаченной последним при подаче иска. 

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества "РОСБАНК" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества "РОСБАНК" задолженность по кредитному договору № от 28 сентября 2016 г. в сумме 945 323 (девятьсот сорок пять тысяч триста двадцать три) руб. 42 коп., из которых: 860 812 руб. 04 коп. – задолженность по основному долгу, 84 511 руб. 38 коп. – задолженность по процентам. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества "РОСБАНК" в качестве возврата государственной пошлины 12 653 (двенадцать тысяч шестьсот пятьдесят три) руб. 23 коп.

Ответчик ФИО1 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Ромодановский районный суд Республики Мордовия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Ромодановского районного 

суда Республики Мордовия Д.В. Занькин