УИД 23RS0044-01-2025-003481-85

Дело № 2-2753/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Северская 28 ноября 2025 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Вихора П.Н.,

при секретаре судебного заседания Казанцевой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к ФИО1, ФИО3, ФИО2 в лице ее законного представителя ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, 

установил:

АО «ТБанк» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества должника ФИО10, в котором просит взыскать за счет наследственного имущества задолженность по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт № от 31.03.2018г. в размере 87 003,36 руб., их них: просроченная задолженность по основному долгу – 83 533,51 руб., просроченные проценты – 3 469,85 руб., также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 

В обоснование исковых требований указано, что 31.03.2018г. между АО «Тинькофф Банк» и ФИО10 был заключен договор кредитной карты № с лимитом кредитования 300 000 руб. Банк исполнил свои обязательства. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом. Банку стало известно, что заемщик умер. На дату смерти обязательства по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. 

Определением Северского районного суда от 05.11.2025г. привлечены к участию в деле в качестве соответчиков наследники заемщика ФИО10 – ФИО1, ФИО3, ФИО2 в лице ее законного представителя ФИО4

В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО3, ФИО2 в лице ее законного представителя ФИО4 в судебное заседание не явилась, в материалы дела предоставлены заявления, согласно которых ответчики просят рассмотреть дело в их отсутствие, указали о признании исковых требований в размере заявленной ко взысканию задолженности в соответствии с перешедшими к ним в порядке наследования долям.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явивших лиц, участвующих в деле. 

Изучив исковое заявление, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 31.03.2018г. между АО «Тинькофф Банк» и ФИО10 был заключен договор кредитной карты № с лимитом кредитования 300 000 руб. 

С условиями договора ФИО10 ознакомлен лично, о чем имеются его личные подписи на листках договора.

Суд учитывает, что договор подписан сторонами без замечаний и изъятий, договором прямо предусмотрены не только предмет договора и обязательства сторон договора, но и порядок расчетов, ответственность сторон за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора, что соответствует свободе договора, установленной ст. 421 ГК РФ, а также положениям ст. ст. 807, 811, 819 ГК РФ.

Согласно выписки, истец исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. 

Согласно Индивидуальным условиям договора (тарифному плану ТП 7.27), процентная ставка: на покупки и платы при выполнении условий беспроцентного периода (55 дней) 0% годовых; на покупки при невыполнении условий беспроцентного периода 29,9 % годовых; на платы, снятие наличных и прочие операции 49,9 % годовых.

Пунктом 8 Индивидуальных условий договора, определены количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей, а именно: минимальный платеж не более 8 % от задолженности, минимум 600 руб., рассчитывается банком индивидуально и указывается в выписке. Если есть неоплаченные минимальные платежи за предыдущие периоды, они включаются в очередной минимальный платеж. Платеж увеличивается до суммы, кратной ста рублям, и не превышает задолженности. Уплачивается ежемесячно.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

ФИО10 19.10.2024г. умер, что подтверждается свидетельством о смерти №. (л.д. 80). Обязательства по возврату кредита им не исполнены.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 1 ст. 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Наследником после смерти заемщика ФИО3, внучка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочь ФИО1 являются его внук ФИО3, внучка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочь ФИО1 Мать – ФИО6 и дочь ФИО7 отказались по всем основаниям наследования от причитающихся им долей наследства после умершего ФИО10 в пользу его дочери ФИО1 В связи с чем, на них не может быть возложена обязанность по погашению суммы долга по кредиту.

ФИО3, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с согласия своей матери ФИО8 и ФИО1 в установленный законом срок подали заявления в нотариальную палату Краснодарского края, что подтверждается наследственным делом (л.д. 78-136).

В состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3 входят земельный участок кадастровой стоимостью 357607,29 рублей, жилое помещение (квартира) кадастровой стоимостью 3 126 808,61 рублей, расположенные по адресу: 

<

адрес>; права на денежные средства, размещенные на счетах в АО «Газпромбанк», в ПАО Сбербанк; автомобиля марки Ауди А6, рыночной стоимостью 1030500 рублей.

В соответствии с выданными нотариусом свидетельствам о праве на наследство по закону, размер долей в наследственном имуществе составляет: ФИО3 – 1/8 доли, ФИО2 – 1/8 доли, ФИО1 – ? доли.

Согласно представленному расчету, задолженность по кредитному договору № от 31.03.2018г. составляет 87 003,36 руб., их них: просроченная задолженность по основному долгу – 83 533,51 руб., просроченные проценты – 3 469,85 руб.

В силу разъяснений, изложенных в абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, учитывая, что проценты по кредитному договору не являются неустойкой, они подлежат уплате за весь период пользования денежными средствами кредита и их начисление в случае принятия наследства наследниками заемщика не прерывается фактом открытия наследства. Совершенно иную правовую природу имеют такие гражданско-правовые санкции как неустойка за нарушение срока возврата кредита или штрафные проценты за нарушение денежного обязательства, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, если неустойка не была предусмотрена договором. 

По смыслу приведенных положений наследнику предоставляется льготный период времени, необходимый для принятия наследства, в течение которого не допускается требование досрочного исполнения обязательств наследодателя и не начисляются штрафные санкции за несвоевременное погашение задолженности по кредитному договору. 

Взысканию подлежат штрафные санкции по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником – по истечении шести месяцев, необходимых для принятия наследства в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ.

Учитывая изложенное, представленный истцом расчет суммы требований является математически верным и основан на условиях, заключенного между сторонами договора, с учетом приведенных норм права, при расчете истцом учтены платежи, внесенные ответчиком. Ответчики в судебное заседание не явились, иного расчета задолженности не представили, а также не представили суду относимых и допустимых доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, с исковыми требованиями в части суммы долга, заявленной ко взысканию согласились.

Таким образом, как было установлено в судебном заседании и нашло подтверждение в материалах гражданского дела, ФИО10 обязательства по кредитному договору № от 31.03.2018г. не исполнил, следовательно, требование о взыскании задолженности по кредитному договору № от 31.03.2018г. с ФИО3, ФИО2 в лице ее законного представителя ФИО8 и ФИО1 - наследников после смерти ФИО10, суд полагает правомерным и подлежащим удовлетворению.

Вопреки доводам ответчиков о необходимости взыскания суммы долга соразмерно перешедших к ним долям в праве на наследственное имущество, суд исходит из в соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ), то есть несут общие обязательства перед кредитором по одному обязательству, его предмет является неделимым.

В силу п. 2 ст. 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследник, исполнивший обязательство в размере, превышающем его долю, имеет право регрессного требования к остальным должникам в соответствующей части, включая возмещение расходов на исполнение обязательства, предусмотренных ст. 309.2 ГК РФ (п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 года № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении»).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, является обоснованным и подлежит удовлетворению требование истца о взыскании понесенных судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 4000 руб. (л.д. 4).

В силу главы 7 ГПК РФ и п. 2 ст. 333.18 НК РФ, предусматривающих, что в случае если за совершением юридически значимого действия одновременно обратились несколько плательщиков, не имеющих права на льготы, установленные главой 25.3 НК РФ, то государственная пошлина уплачивается плательщиками в равных долях.

Таким образом, в пользу истца следует взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в равных долях с каждого из ответчиков - по 203,19 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «ТБанк» к ФИО1, ФИО3, ФИО2 в лице ее законного представителя ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, 

<

данные изъяты>, ФИО3, 

<

данные изъяты>, ФИО2, 

<

данные изъяты> в лице ее законного представителя ФИО4 

<

данные изъяты>, в пользу АО «ТБанк» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от 31.03.2018г. в сумме 87 003 рублей 36 копеек, 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1333 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «ТБанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1333 рублей.

Взыскать с ФИО2 в лице ее законного представителя ФИО4 в пользу АО «ТБанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1333 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий П.Н. Вихор