Дело № 2-528/2019

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

20 мая 2019 года г. Кингисепп

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Башковой О.В., 

при секретаре Руцкой В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» (далее – Банк) 05 апреля 2019 обратилось в Кингисеппский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 26 июня 2008 года в размере 61 719 рублей 24 копеек, а также судебных расходов в виде уплаченной госпошлины в размере 2 051 рубля 58 копеек, указав в иске, что 26 июня 2008 между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления-оферты № о предоставлении ответчику кредитных денежных средств. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. ФИО1 принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в размере 61 719 рублей 24 копеек. 05 мая 2014 года ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименован в ЗАО «Современный Коммерческий Банк». 08 октября 2014 года ЗАО «Современный Коммерческий Банк» реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк», а 22 декабря 2014 года - переименован в ПАО «Совкомбанк» (л.д. 3).

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчику направлялись судебные повестки о явке в судебное заседание на 30 апреля 2019 года и на 20 мая 2019 года по адресу регистрации и фактического проживания - 

<

адрес>, которые возвратились неврученными, с отметкой «истек срок хранения». 

Согласно части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (ч. 4 ст. 167 ГПК РФ).

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны при заключении договора.

В силу части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований.

Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно части 2 статьи 437 Гражданского кодекса Российской Федерации, содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта).

В ходе судебного заседания установлено и материалами дела подтверждено, что 26 июня 2008 года между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ФИО1 в виде акцептованного заявления-оферты заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты N № о предоставлении кредита путем выпуска на имя заемщика банковской карты, согласно условиям которого Банк обязуется открыть Клиенту текущий счет, осуществлять его обслуживание и предоставить клиенту кредит в пределах установленного Банком Лимита в размере 35 000 рублей, полная стоимость кредита составляет 40.11 % годовых, Общие условия и Тарифы являются приложением к Договору (л.д. 29).

Согласно Разделу 1 Общих условий согласно условиям заключенного кредитного договора Банк обязуется предоставить заемщику кредит на потребительские цели, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, а также уплатить проценты за пользование кредитом, комиссию за оформление и обслуживание банковской карты, плату за включение в программу добровольной страховой защиты.

Выпиской по счету подтверждается, что 01 июля 2008 года ФИО1 получила на руки денежный кредит (л.д. 9).

Таким образом, ФИО1 приняла кредитное предложение банка и согласилась с Общими условиями договора потребительского кредита и Тарифами, обязалась неукоснительно соблюдать их, принимая на себя все права и обязанности Заемщика.

05 мая 2014 года ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименован в ЗАО «Современный Коммерческий Банк». 08 октября 2014 года решением № № единственного акционера ЗАО «Современный Коммерческий Банк» реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк». 22 декабря 2014 года на основании Федерального закона от 05.05.2014 года № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой ГК РФ и о признании утратившим силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации и положения Устава ОАО ИКБ «Совкомбанк» приведены в соответствие с требованием действующего законодательства, а именно ОАО «Совкомбанк» переименован в ПАО «Совкомбанк» (л.д. 32-40).

Выписка из лицевого счета подтверждает, что ответчик пользовался кредитными средствами, но свои обязательства по возврату основного долга и уплате процентов не исполняет, в связи с чем по состоянию на 28 марта 2019 образовалась задолженность в размере 61 719 рублей 24 копеек, в том числе: просроченная ссуда в размере 52 945 рублей 33 копеек; просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 205 рублей 36 копеек, комиссия за ведение банковского счета в размере 1 200 рублей; неустойка по ссудному договору - 2 808 рублей 68 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 168 рублей 85 копеек, право истца на взыскание комиссии предусмотрено ст. ст. 845, 851 ГК РФ (л.д. 4-8; 9-26). 

Расчет задолженности проверен судом, признается обоснованным и правильным, он не оспорен ответчиком, альтернативный расчет ответчиком не представлен, оснований сомневаться в обоснованности представленного расчета у суда не имеется.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору Банком 08 февраля 2019 года в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору (л.д. 30-31).

Требование о погашении задолженности по договору в установленный в уведомлении срок было оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения. Доказательств обратного, вопреки положениям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено.

Нарушение заемщиком условий кредитного договора дает истцу право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты процентов за пользование им, данное право предусмотрено условиями договора и требованиями ст. 811 ГК РФ. 

Доказательств надлежащего выполнения своих обязательств по кредитному договору ответчиком в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

Суд считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме в размере 61 719 рублей 24 копеек.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом, составляют 2 051 рубль 58 копеек (л.д. 27,28), и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-198 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л :

Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № № от 26 июня 2008 в размере 61 719 рублей 24 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 051 рубля 58 копеек, а всего взыскать 63 770 (шестьдесят три тысячи семьсот семьдесят) рублей 82 копейки. 

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кингисеппский городской суд Ленинградской области.

Судья

Решение в окончательной форме принято 24 мая 2019.

УИД: 47RS0007-01-2019-000594-20