ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

10 января 2024 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд в составе председательствующего судьи Бахчеевой А.В., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО7 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, 

УСТАНОВИЛ:

Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику ФИО7 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя ФИО4, управлявшего транспортным средством «ФИО2 Кантер», государственный регистрационный знак 

<

***>, нарушившего правила дорожного движения, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю «ФИО2», государственный регистрационный знак 

<

***> причинены механические повреждения. Риск гражданской ответственности ФИО4 на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в СПАО «Ингосстрах». В соответствии с положениями Закона об ОСАГО потерпевший направил страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, - АО «АльфаСтрахование», заявление о прямом возмещении убытков, рассмотрев которое страховщик признал дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и исполнил обязанность по договору страхования серии ХХХ №, выплатив страховое возмещение в размере 400 000 руб. При управлении транспортным средством ответчик ФИО4 находился в состоянии алкогольного опьянения. В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения. На основании изложенного просил взыскать с ФИО4 в свою пользу в порядке суброгации 400 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 200 руб. 

Истец СПАО «Ингосстрах» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель в суд не явился, заявлений и ходатайств не направил, в иске заявлено о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО4 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, заявлений и ходатайств не направил, о причинах неявки не сообщил. 

С учетом положений ст. 167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие участников процесса, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, материалы дела по факту дорожно-транспортного происшествия №, материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО4 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ №, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику потерпевшего, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В силу ст. 387 ГК РФ при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона.

При этом при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно преамбуле Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», его положения направлены на защиту прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

В силу ч.ч. 1, 6 ст. 4 указанного Закона, владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи. Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. 

Согласно ч. 1 ст. 6 Закона об ОСАГО объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. 

В силу положений п. «б» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право регрессного требования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между СПАО «Ингосстрах» и ФИО4 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при управлении транспортным средством «ФИО2 Кантер», на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 12 мин. в районе 

<

адрес> в городе Петропавловске-Камчатском произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «ФИО2 Кантер», государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением ФИО4, и «ФИО2», государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащим ФИО6, в результате которого транспортные средства получили механические повреждения.

Согласно материалам дела по факту дорожно-транспортного происшествия № ФИО4, управляя ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 12 мин. в районе 

<

адрес> в городе Петропавловске-Камчатском автомобилем «ФИО3 Кантер», государственный регистрационный знак 

<

***>, в нарушение требований п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, не выбрал безопасную дистанцию до впереди остановившегося транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «ФИО3», государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащем на праве собственности ФИО6

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Из материалов дела об административном правонарушении № следует, что постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Согласно обстоятельствам, установленным указанным постановлением, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 12 мин. в районе 

<

адрес> в городе Петропавловске-Камчатском, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством «ФИО3 Кантер», государственный регистрационный знак 

<

***>, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Постановление от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В отношении транспортного средства «ФИО3», государственный регистрационный знак 

<

***>, был заключен договор страхования, оформленный полисом ОСАГО серии ХХХ №, по которому страховщиком является АО «АльфаСтрахование».

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль «ФИО3», государственный регистрационный знак 

<

***>, получил механические повреждения. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

На основании экспертного заключения ООО «Автоэксперт» о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» выплатило потерпевшему ФИО6 страховое возмещение в размере 400 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В отношении транспортного средства «ФИО3 Кантер», государственный регистрационный знак 

<

***>, был заключен договор страхования, оформленный полисом ОСАГО серии ХХХ №, по которому страховщиком является СПАО «Ингосстрах». 

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» перечислило АО «АльфаСтрахование» во исполнение акцепта 400 000 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

При таких обстоятельствах, учитывая достоверно установленную виновность ответчика ФИО4 в совершении дорожно-транспортного происшествия, в результате которого был причинен вред имуществу потерпевшего, выплату истцом страхового возмещения в счет погашения данного ущерба, учитывая установленный факт управления ответчиком транспортным средством в момент дорожно-транспортного происшествия в состоянии опьянения, суд приходит к выводу, что к истцу на основании п. п. «б» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО перешло право требования с ответчика выплаченной суммы страхового возмещения, в связи с чем исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В силу ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 7 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (

<

данные изъяты> в пользу СПАО «Ингосстрах» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в порядке суброгации страховое возмещение в размере 400 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Бахчеева