Дело № 2-328/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20.06.2019 г. Пыть - Ях 

Пыть - Яхский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа- Югры в составе судьи Куприяновой Е.В., при секретаре Самохваловой П.В., с участием истца ФИО1, ее представителя адвоката Карпенко И.И., представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к МКУ администрации г. Пыть-Яха о признании права на участие в мероприятии «Ликвидация и расселение приспособленных для проживания строений (балочных массивов),

установил:

Истец обратилась в суд с исковыми требованиями о признании права на участие в мероприятии «Ликвидация и расселение приспособленных для проживания строений (балочных массивов), расположенных на территории муниципального образования г. Пыть-Ях» подпрограммы II «Содействие развитию жилищного строительства» муниципальной программы, утвержденной постановлением администрации города Пыть-Яха от 01.02.2019 № 22-па в виде предоставления жилого помещения на условиях коммерческого найма.

В обоснование своих требований истец указала, что она проживает в г. Пыть-Яхе с г. стала проживать в приспособленном для проживании строении (балке) а по , в балке не зарегистрирована, проживает с сыном 

В г. она обратилась в администрацию города Пыть-Ях с заявлением о признании ее участником мероприятия по ликвидации и расселению приспособленных для проживания строений (балочных массивов), расположенных на территории г. Пыть-Яха. 

Поскольку по месту жительства она не была зарегистрирована, ее заявление вместе с приложенными документами было направлено на рассмотрение общественной комиссии по реализации программы по сносу балков. Поскольку по балку а на в -Ях инвентаризацию в г. прошла другая женщина - И.Н.М., которая временно находилась у нее в балке во время проведения инвентаризации. Комиссия, приняв во внимание представленные документы и их с И.Н.М. пояснения, приняла решение «включить Г.З.Э. в число лиц, проживающих во временном строении».

Однако администрацией г. Пыть-Яха в г. было отказано ей в признании ее участником программы по сносу балков, в том числе и на том основании, что балок был не включен в перечень подлежащих сносу. 

В г. она вновь обратилась в администрацию города с заявлением о признании ее участником программы по сносу и расселению балков, поскольку балки по их улице стали расселяться. 

администрацией г. Пыть-Яха было направлено уведомление, согласно которому ей было отказано в признании участником программы, поскольку отсутствуют сведения о прохождении инвентаризации по состоянию на в занимаемом строении.

В судебном заседании истец, ее представитель адвокат Карпенко И.И. на исковых требованиях настаивает, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.

Представитель ответчика ФИО2 против исковых требований возражала, ссылаясь на отсутствие в акте инвентаризации ФИО1, поскольку в акте указано другое лицо, что указывает на не проживание истицы во временном строении на момент инвентаризации в начале 2012 г..

В настоящее время производится расселение балков по а по адресу: - , числится в реестре приспособленных для проживания строений, подлежащих сносу, согласно приложению к распоряжению администрации г. Пыть-Яха от за .

Ответчик не оспаривает факт включения балка, в котором проживает истица в реестр подлежащих сносу балков.

На обращение истицы о признании е участником программы администрацией г. Пыть-Яха истице было направлено уведомление об отказе в признании ее участником программы, поскольку отсутствуют сведения о прохождении инвентаризации по состоянию на в занимаемом строении.

Согласно копии анкеты лица, проживающего в непригодном для жилья помещении на г. в балке, установленном в г. проживала И.Н.М. с двумя детьми.

Однако в судебном заседании из объяснений истицы, копий свидетельства о перемене имени, выписки из лицевого счета, договора на предоставление ЖКУ от , выписки из протокола от заседания общественной комиссии по реализации задачи 4 «Ликвидация и расселение приспособленных для проживания, строений» подпрограммы «Содействие развитию жилищного строительства в 2014- 2020 годах» программы « Обеспечение доступным и комфортным жильем жителей муниципального образования городской округ город Пыть-Яхв 2014-2020 годах», а также показаний свидетеля И.Н.М. установлен факт проживания на 01.01. 2012 г. истицы в указанном временном строении, а нахождение в балке в период составления анкеты И.Н.М. с детьми было временным, что привело к ошибочному указанию в анкете как проживающей в балке.

ФИО1 до настоящего времени проживает в балке, что подтверждено копиями актов фактического проживания истицы с сыном в балке от и от .

При таких обстоятельствах исковые требования суд считает обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать право ФИО1 на получение мер государственной поддержки по улучшению жилищных условий, в соответствии с постановлением Правительства ХМАО-Югры от 09.10.2013 года № 408-п «О государственной программе ХМАО-Югры «Обеспечение доступным и комфортным жильем жителей ХМАО-Югры в 2016-2020 годах» в рамках «Механизма реализации мероприятия «Ликвидация и расселение приспособленных для проживания строений (балочных массивов), расположенных на территории муниципального образования г.Пыть-Ях» подпрограммы II «Содействие развитию жилищного строительства», утвержденного постановлением администрации города Пыть-Ях № 429-па от 10.12.2018 года (с изм. От 01.02.2019 № 22-па), на условиях предоставления мне для проживания жилого помещения коммерческого муниципального жилищного фонда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО - Югры в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Пыть-Яхский городской суд.

Судья: