П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Орёл 24 апреля 2024 года 

Орловский районный суд Орловской области в составе: 

председательствующего судьи Артёмова А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём Бочаровой П.В.,

помощником судьи Сапрохиной Е.В.,

с участием: государственных обвинителей – старшего помощника 

прокурора Орловского района Орловской области Шеманаевой А.В.,

помощников прокурора Орловского района Орловской области Черепан К.В., 

ФИО1, ФИО2,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО3,

его защитника – адвоката Симонова В.С.,

представившего удостоверение №0759 от 02.04.2015, ордер №24/2024 от 29.02.2024,

подсудимого ФИО4,

его защитника – адвоката Цыпина В.А.,

представившего удостоверение №0865 от 20.12.2018, ордер №631 н от 11.03.2024, 

рассмотрев в помещении зала №1 Орловского районного суда Орловской области в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, Дата года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>.

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, военнообязанного, состоящего в браке, зарегистрированного по адресу: Орловская область, Орловский муниципальный округ, 

<

...>, фактически проживающего по адресу: 

<

...>, не судимого, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоящего;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ,

ФИО4, Дата года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием 9 классов средней школы, военнообязанного, состоящего в браке, имеющего двоих малолетних детей, зарегистрированного по адресу: 

<

...>, фактически проживающего по адресу: 

<

...>, не судимого, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоящего;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Эпизод №1. ФИО3 совершил тайное хищение чужого имущества (кражу) с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: в период с 25 августа 2023 года по 30 августа 2023 года по времени с 19 часов 30 минут по 20 часов 00 минут, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, ФИО3, находясь на участке местности, расположенном в 15 метрах от забора с левой стороны от въезда на территорию общества с ограниченной ответственностью «Промвентиляция» по адресу: Орловская область, Орловский муниципальный округ, Платоновское сельское поселение, ул.Раздольная, д.91, и имеющем географические координаты: 53,03075 северной широты, 36,14325 восточной долготы, где имея умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, убедившись в том, что за его преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает и они носят тайный характер, с целью личного обогащения, с указанной территории путем свободного доступа, тайно, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: задний чулок с редуктором от легкового автомобиля ВАЗ 2103 стоимостью 26300 рублей, кардан от легкового автомобиля ВАЗ 2103 стоимостью 7149 рублей, переднюю подвеску в сборе от легкового автомобиля ВАЗ 2103 стоимостью 23431 рубль, коробку передач от легкового автомобиля ВАЗ 2103 стоимостью 5430 рублей, а всего на общую сумму 62310 рублей, которое поочередно погрузил в багажное отделение принадлежащего ему автомобиля ВАЗ 2111 с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, припаркованного на указанной территории, и, удерживая при себе похищенное имущество, скрылся с ним с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

Эпизод №2. ФИО3 совершил тайное хищение чужого имущества (кражу) с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: в период с 5 сентября 2023 года по 10 сентября 2023 года по времени с 19 часов 25 минут по 19 часов 55 минут, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, ФИО3, находясь на участке местности, расположенном в 12 метрах от забора с левой стороны от въезда на территорию общества с ограниченной ответственностью «Промвентиляция» по адресу: Орловская область, Орловский муниципальный округ, Платоновское сельское поселение, ул.Раздольная, д.91, и имеющем географические координаты: 53,03061 северной широты, 36,14299 восточной долготы, где имея умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, убедившись в том, что за его преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, и они носят тайный характер, с целью личного обогащения, с указанной территории путем свободного доступа, тайно, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: 7 барабанов со ступицами от автомобиля «КАМАЗ 532120» стоимостью 15230 рублей за единицу на общую сумму 106610 рублей, 14 тормозных колодок от автомобиля «КАМАЗ 532120» стоимостью 920 рублей за единицу на общую сумму 12880 рублей, а всего на общую сумму 119490 рублей, которое поочередно погрузил в багажное отделение принадлежащего ему автомобиля ВАЗ 2111 с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, припаркованного на указанной территории, и, удерживая при себе похищенное имущество, скрылся с ним с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

Эпизод №3. ФИО3, ФИО4 совершили группой лиц по предварительному сговору тайное хищение чужого имущества (кражу) в крупном размере при следующих обстоятельствах: в период с 27 сентября 2023 года по 12 октября 2023 года по времени с 19 часов 15 минут по 19 часов 45 минут, более точные даты и время в ходе следствия не установлены, находясь совместно на территории общества с ограниченной ответственностью «Промвентиляция» по адресу: Орловская область, Орловский муниципальный округ, Платоновское сельское поселение, ул.Раздольная, д.91, ФИО3 предложил ФИО4 совершить хищение чужого имущества, направленное на совершение ряда тождественных действий, имеющих общую цель, составляющих в своей совокупности единое продолжаемое преступление, на что ФИО4 дал свое согласие, тем самым ФИО3 и ФИО4 вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, договорившись при этом о совместных преступных действиях при совершении указанного преступления и о дальнейшем совместном распоряжении похищенным имуществом. 

Реализуя свой единый совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период с 27 сентября 2023 года по 28 сентября 2023 года по времени с 19 часов 15 минут по 19 часов 30 минут, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, ФИО3 и ФИО4, действуя группой лиц по предварительному сговору, подошли к участку местности, расположенному в 12 метрах от забора с левой стороны от въезда на территорию общества с ограниченной ответственностью «Промвентиляция», и имеющему географические координаты: 53,03061 северной широты, 36,14299 восточной долготы, где осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, убедившись в том, что за их преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, и они носят тайный характер, с целью личного обогащения, с указанной территории, путем свободного доступа, тайно, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: коробку передач от автомобиля «КАМАЗ 532120» стоимостью 136319 рублей, которую погрузили в багажное отделение принадлежащего ФИО3 автомобиля ВАЗ 2111 с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> припаркованного на указанной территории, и, удерживая при себе похищенное имущество, скрылись с ним с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями Потерпевший №1 имущественный ущерб на указанную сумму, намереваясь вернуться с целью хищения оставшихся запасных частей.

Продолжая реализовывать свой единый совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период с 7 октября 2023 года по 8 октября 2023 года по времени с 19 часов 15 минут по 19 часов 40 минут, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, ФИО3 и ФИО4, действуя группой лиц по предварительному сговору, вновь подошли к участку местности, расположенному в 12 метрах от забора с левой стороны от въезда на территорию общества с ограниченной ответственностью «Промвентиляция» по адресу: Орловская область, Орловский муниципальный округ, Платоновское сельское поселение, ул.Раздольная, д.91, и имеющему географические координаты: 53,03061 северной широты, 36,14299 восточной долготы, где осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, убедившись в том, что за их преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, и они носят тайный характер, с целью личного обогащения, с указанной территории, путем свободного доступа, тайно, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: коробку передач от автомобиля «КАМАЗ 532120» стоимостью 137188 рублей, которую погрузили в багажное отделение принадлежащего ФИО3 автомобиля ВАЗ 2111 с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, припаркованного на указанной территории, и, удерживая при себе похищенное имущество, скрылись с ним с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями Потерпевший №1 имущественный ущерб на указанную сумму, намереваясь вернуться с целью хищения оставшихся запасных частей.

Продолжая реализовывать свой единый совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период с 8 октября 2023 года по 9 октября 2023 года по времени с 19 часов 15 минут по 19 часов 40 минут, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, ФИО3 и ФИО4, действуя группой лиц по предварительному сговору, вновь подошли к участку местности, расположенному в 16 метрах от забора с левой стороны от въезда на территорию общества с ограниченной ответственностью «Промвентиляция» по адресу: Орловская область, Орловский муниципальный округ, Платоновское сельское поселение, ул.Раздольная, д.91, и имеющему географические координаты: 53,03056 северной широты, 36,14316 восточной долготы, где осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, убедившись в том, что за их преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, и они носят тайный характер, с целью личного обогащения, с указанной территории путем свободного доступа, тайно, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: 5 швеллеров от автомобиля «КАМАЗ 532120» стоимостью 8160 рублей за единицу, а всего на общую сумму 40800 рублей, которые перенесли в здание пилорамы, расположенной на территории общества с ограниченной ответственностью «Промвентиляция», по адресу: Орловская область, Орловский муниципальный округ, Платоновское сельское поселение, ул.Раздольная, д.91, где распилили, после чего поочередно погрузили в багажное отделение принадлежащего ФИО3 автомобиля ВАЗ 2111 с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, припаркованного на указанной территории, и, удерживая при себе похищенное имущество, скрылись с ним с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями Потерпевший №1 имущественный ущерб на указанную сумму, намереваясь вернуться с целью хищения оставшихся запасных частей.

Продолжая реализовывать свой единый совместный преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, в период с 11 октября 2023 года по 12 октября 2023 года по времени с 19 часов 15 минут по 19 часов 45 минут, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, ФИО3 и ФИО4, действуя группой лиц по предварительному сговору, вновь подошли к участку местности, расположенному в 16 метрах от забора с левой стороны от въезда на территорию общества с ограниченной ответственностью «Промвентиляция» по адресу: Орловская область, Орловский муниципальный округ, Платоновское сельское поселение, ул.Раздольная, д.91, и имеющему географические координаты: 53,03056 северной широты, 36,14316 восточной долготы, где осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, убедившись в том, что за их преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, и они носят тайный характер, с целью личного обогащения, с указанной территории путем свободного доступа, тайно, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: 5 швеллеров от автомобиля «КАМАЗ» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> стоимостью 8160 рублей за единицу, а всего на сумму 40800 рублей, которые перенесли в здание пилорамы, расположенной на территории общества с ограниченной ответственностью «Промвентиляция», по адресу: Орловская область, Орловский муниципальный округ, Платоновское сельское поселение, ул.Раздольная, д.91, где распилили, после чего поочередно погрузили в багажное отделение принадлежащего ФИО3 автомобиля ВАЗ 2111 с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> припаркованного на указанной территории, и, удерживая при себе похищенное имущество, скрылись с ним с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями Потерпевший №1 имущественный ущерб на указанную сумму,

Таким образом, в период с Дата по Дата по времени с 19 часов 15 минут по 19 часов 45 минут, более точные даты и время в ходе следствия не установлены, ФИО3 и ФИО4, действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, совместно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №1, причинив своими совместными противоправными действиями Потерпевший №1, имущественный ущерб на общую сумму 355107 рублей, являющийся крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении всех трёх инкриминируемых деяний признал, с квалификацией совершенных преступлений по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод №1), п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод №2), п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод №3) согласился, в содеянном искренне раскаялся.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого деяния признал, с квалификацией совершенного преступления по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод №3) согласился, в содеянном искренне раскаялся.

Вина подсудимого ФИО3 в совершении кражи имущества Потерпевший №1 в период с 25 по 30 августа 2023 года по эпизоду №1 установлена и подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей, доказательствами из материалов дела, а также показаниями ФИО3, данными как на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, так и в судебном заседании. 

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании пояснил, что несколько месяцев работал на пилораме по адресу: Орловская область, Орловский район, Платоновское сельское поселение, ул.Раздольная, д.91. На территории промбазы по указанному адресу он приметил металлические изделия, которые лежали в открытом доступе на земле, в связи с чем он подумал, что это металлолом. Въезд на территорию базы был свободным и отсутствовала охрана, поэтому он подъехал на своём автомобиле ВАЗ 2111 к месту расположения металлических изделий, погрузил в него около 100 кг металла и вывез с территории. Впоследствии ему стало известно, что это были автозапчасти. В силу давности событий подсудимый не смог назвать временной промежуток произошедших событий, перечень похищенного имущества, а также детально описать свои действия, в связи с чем подтвердил показания, ранее данные в ходе предварительного следствия.

Так, из оглашенных в порядке ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО3, данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.1 л.д.226-230, т.2 л.д. 8-11), следует, что он с августа 2023 года работал на пилораме, расположенной по адресу: Орловская область, Орловский муниципальный округ, ул.Раздольная, д.91, рядом располагалась организация со стоянкой для техники, где осуществлялся её ремонт. Примерно 25-30 августа 2023 года он обратил внимание, что на указанной территории находятся запасные части от легкового автомобиля, которые он решил забрать и сдать в пункт приема лома. В период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 00 минут, когда большая часть сотрудников покинула базу, ФИО3 подошел к месту, где в кустах около 15 метров от забора лежали вышеуказанные запасные части и, убедившись, что за ним никто не наблюдает, взял задний чулок с редуктором, кардан, переднюю подвеску в сборе и коробку передач от легкового автомобиля, погрузил их в принадлежащий ему автомобиль ВАЗ 2111 с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, припаркованный в 15 метрах слева от пилорамы, и отвёз в пункт приема лома, расположенный на ул.Московское шоссе г.Орла в районе газовой заправки, где сдал данные запасные части общим весом 120 кг на сумму 2800 рублей. О совершении хищения чужого имущества он никому не рассказывал, в дальнейшем продолжать хищение металла с базы не планировал. 

Вышеуказанные показания ФИО3 объективно проверены и подтверждены протоколом явки с повинной от 23 октября 2023 года (т.1 л.д.217), содержащим добровольное сообщение ФИО3 о хищении запасных частей от легкового автомобиля с территории базы по адресу: Орловская область, Орловский муниципальный округ, ул.Раздольная, д.91, а также протоколом проверки его показаний на месте с фотоиллюстрациями от 5 декабря 2023 года (т.1 л.д.234-243), из содержания которых следует, что ФИО3 добровольно, без какого-либо принуждения со стороны сотрудников полиции, на территории ООО «Промвентиляция» по адресу: Орловская область, Орловский муниципальный округ, Платоновское сельское поселение, ул.Раздольная, д.91, указал место, откуда он похитил автозапчасти от легкового автомобиля и состав похищенного имущества.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что с 2018 года она является индивидуальным предпринимателем в сфере грузоперевозок, в чём ей помогает сожитель Свидетель №1. Потерпевшая в собственности имеет грузовой автомобиль «КАМАЗ» и легковой автомобиль «ВАЗ 2103», которые используются в личных и предпринимательских целях и хранятся на арендуемой по устной договоренности с ФИО5 площадке промышленной базы по адресу: Орловская область, Орловский район, ул.Раздольна, д.91, рядом с территорией ООО «Промвентиляция». Первый раз о пропаже автозапчастей от легковой машины потерпевшей сообщил Свидетель №1 в конце августа 2023 года. Она сразу не обратилась в полицию, поскольку редко бывала на базе. Автозапчасти хранились в разобранном виде около автотехники, поскольку на базе имелось видеонаблюдение, ограждение и пункт охраны. Похищенные автозапчасти были бывшие в употреблении, но их можно было использовать вторично. С перечнем похищенных автозапчастей и их стоимостью, указанными в обвинении, потерпевшая Потерпевший №1 согласна. Ущерб для неё является значительным. 

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в судебном заседании, с учётом оглашённых показаний, данных им на стадии предварительного следствия (т.1 л.д.97-100), которые он полностью подтвердил, ссылаясь на давность произошедших событий, следует, что с 2018 года он помогает Потерпевший №1 в предпринимательской деятельности в сфере грузоперевозок на принадлежащем ей грузовом автомобиле «КАМАЗ 532120» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>. У потерпевшей также имеется приобретённый в 2022 году легковой автомобиль ВАЗ 2103 с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> для личных целей. Автомобили хранились на огороженной территории ООО «Промвентиляция» по адресу: 

<

адрес>, Орловский муниципальный округ, 

<

адрес>, арендуемой с 2019 года по устной договоренности у ФИО5, ныне являющегося участником специальной военной операции. В конце августа 2023 года Свидетель №1 со Потерпевший №1 обнаружили пропажу следующих запчастей на автомобиль ВАЗ 2103: задний чулок с редуктором, кардан и передняя подвеска в сборе, коробка передач. Данный автомобиль они на тот момент ремонтировали, поэтому запчасти лежали рядом с ним. Ввиду занятости в полицию по факту хищения они не обращались. 

Оценивая показания свидетеля Свидетель №1, суд принимает за основу при вынесении приговора его взаимодополняющие показания, данные в судебном заседании и на стадии предварительного следствия.

Из оглашённых в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 (т.1 л.д. 101-103), следует что в должности приемщика ООО «МАВ», расположенного по адресу: 

<

...>, работает с июня 2023 года с режимом работы с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут. Согласно приемосдаточному акту №764 от 28 августа 2023 года ФИО3 сдал лом черного металла общим весом 120 килограмм на сумму 2800 рублей. По внешнему виду, металлические изделия, которые принес ФИО3, были похожи на чулок с редуктором, кардан, переднюю подвеску в сборе и коробку передач от легкового автомобиля. 

На основании ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО6 (т.1 л.д. 110-115), данные им на предварительном следствии, согласно которым он работает около 10 лет в сфере осуществления ремонта автомобильной техники. В связи с чем, он может пояснить, что вес деталей на автомобиль ВАЗ 2103 составляет: задний чулок с редуктором – 10-15 кг., кардан – 8 кг., передняя подвеска в сборе 60-65 кг., коробка передач – 30-35 кг.

Вышеизложенные обстоятельства совершения ФИО3 инкриминируемого ему преступления по эпизоду №1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ также объективно подтверждаются:

протоколом принятия устного заявления от 16 октября 2023 года (т.1 л.д.34), согласно которого Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности лиц, совершивших в промежуток времени с августа по октябрь 2023 года хищение ее имущества по адресу: Орловская область, Орловский муниципальный округ, ул.Раздольная, д.91, причинив ущерб на общую сумму 400000 рублей;

протоколом осмотра места происшествия – промышленной зоны по адресу: Орловская область, Орловский муниципальный округ, Платоновское сельское поселение, ул.Раздольная, д.91, с фототаблицей к нему от 16 октября 2023 года (т.1 л.д.35-41), согласно которого на участке местности, имеющем географические координаты 53,03075 сш, 36,14325 вд., располагается резиновый коврик и строительные мешки. Потерпевший №1 данный участок указан в качестве места хранения и последующего хищения следующих автозапчастей: задний мост в сборе с чулком для автомобиля ВАЗ 2103, коробка передач, кардан и передняя подвеска от данного автомобиля;

справкой ООО «МАВ» от 16 января 2024 года (т.1 л.д. 126), согласно которой ФИО3 осуществлял сдачу лома черного металла на автомобиле ВАЗ с государственным регистрационным знаком В469ВК57RUS по приёмо-сдаточному акту №764 от 28 августа 2023 года в количестве 120 кг по цене 24,5 р/кг на сумму 2800 рублей;

заявлением ФИО3 от 28 августа 2023 года (т.1 л.д 127), согласно которого ФИО3 просит ООО «МАВ» принять у него бытовой лом по приёмо-сдаточному акту №764 весом 120 кг на общую сумму 2800 рублей;

протоколом осмотра предметов (документов) от 15 ноября 2023 года с фотоиллюстрационной таблицей (т.1 л.д.131-137), содержащими результаты осмотра приемо-сдаточного акта №764 от 28 августа 2023 года, приобщённого к делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.138), в котором содержится информация о получателе лома – ООО «МАВ», сдавшем лом лице – ФИО3, наименовании лома – лом черного металла, весе – 120 кг, цене – 24,5 рублей, сумме – 2800 рублей;

заключением эксперта №01/24-СЭ от 9 января 2024 года (т.1 л.д.163-209), согласно выводам которого среднерыночная стоимость запасных частей от автомобиля ВАЗ 2103 с учетом их состояния на 28 августа 2023 года составила: задний чулок с редуктором – 26300 рублей, карданный вал – 7149 рублей, передняя подвеска в сборе – 23431 рубль, коробка передач – 5430 рублей.

При этом, суд не принимает в качестве доказательств по эпизоду №1 представленные стороной обвинения справки об исследовании №445/23-э от 23 октября 2023 года о стоимости 1 кг металлолома (т.1 л.д.54-55), №446/23-э от 25 октября 2023 года о стоимости запасных частей от автомобиля (т.1 л.д.57-58) на том основании, что ФИО3 хищение лома чёрного металла в обвинении не вменялось, а указанная специалистом, не предупреждавшимся об уголовной ответственности за дачу заведомо ложной консультации, рыночная стоимость запчастей от автомобиля ВАЗ 2103 является приблизительной и не соответствует стоимости заднего чулка с редуктором, карданного вала, передней подвески в сборе, коробки передач, впоследствии установленной экспертным заключением №01/24-СЭ от 9 января 2024 года.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд приходит к выводу, что все принятые судом вышеуказанные доказательства в своей совокупности свидетельствуют о виновности подсудимого ФИО3 в совершении инкриминированного ему преступления по эпизоду №1.

Факт принадлежности Потерпевший №1 похищенного имущества в виде запасных частей от автомобиля ВАЗ 2103, а именно: заднего чулка с редуктором, кардана, передней подвески в сборе, коробки передач суммарной стоимостью 62310 рублей, достоверно установлен на основе показаний потерпевшей, свидетеля Свидетель №1, а также результатов осмотра места происшествия – места хранения указанных запасных частей.

Подсудимый ФИО3 и потерпевшая Потерпевший №1 в ходе судебного следствия фактически подтвердили состав похищенного имущества, указанный в обвинении, согласились с установленной в ходе предварительного следствия стоимостью автозапчастей.

То обстоятельство, что именно подсудимый ФИО3 в период с 25 по 30 августа 2023 года тайно похитил автозапчасти к легковому автомобилю ВАЗ 2103, принадлежащие Потерпевший №1, подтверждено признательными показаниями подсудимого, исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, содержащими информацию о сдаче подсудимым похищенных металлических изделий в пункт приёма ООО «МАВ» в качестве лома чёрного металла, а также оглашёнными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №2, описавшего при допросе автозапчасти, которые сдавал ФИО3 в пункт приёма металлолома.

Основанием для квалификации по эпизоду №1 действий подсудимого ФИО3 по признаку причинения значительного ущерба гражданину является имущественное положение потерпевшей и тот факт, что ущерб от хищения имущества потерпевшей Потерпевший №1 более чем в двенадцать раз превышает установленную п.2 Примечания к ст.158 УК РФ сумму в пять тысяч рублей. Согласно сведениям из материалов уголовного дела и показаний потерпевшей, её ежемесячный доход составляет около ста тысяч рублей, которые полностью расходуются на обеспечение предпринимательской деятельности, обслуживание автотранспорта, содержание и обучение ребёнка, приобретение продуктов и лекарственных средств.

При этом, суд учитывает, что действия ФИО3 по хищению чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, полностью охватывались его умыслом, направленным на незаконное изъятие автозапчастей с места хранения в тайне от собственника, дальнейшее распоряжение указанным имуществом путём реализации в качестве лома черного металла, то есть в корыстных целях получения материальной выгоды.

Вина ФИО3 кроме вышеизложенных доказательств также подтверждается способом его совершения путём осознанного тайного хищения запасных автозапчастей с находящейся в пользовании Потерпевший №1 территории, на которую он имел доступ в силу своих трудовых функций, для дальнейшего распоряжения им, при том условии, что его действия оставались тайными для собственника имущества и иных лиц.

Действия подсудимого ФИО3 носили последовательный и целенаправленный характер. Наступившие последствия в виде причиненного материального ущерба явились результатом исключительно его действий.

Таким образом, своими преступными действиями ФИО3 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб, похитив имущество, стоимость которого составляет 62310 рублей, с учётом того, что похищенное имущество представляет для потерпевшей ценность в качестве запасных частей для легкового автомобиля, пригодных для использования по назначению.

Оценивая каждое из приведенных доказательств с точки зрения допустимости, относимости, достоверности, а все в совокупности в призме достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что при изложенных обстоятельствах вина подсудимого ФИО3 в совершении умышленных действий, указанных в установочной части приговора по эпизоду №1, доказана в полном объёме.

Вина подсудимого ФИО3 в совершении кражи имущества Потерпевший №1 в период с 5 по 10 сентября 2023 года по эпизоду №2 установлена и подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей, доказательствами из материалов дела, а также показаниями ФИО3, данными как на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, так и в судебном заседании. 

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании пояснил, что несколько месяцев работал на пилораме по адресу: Орловская область, Орловский район, Платоновское сельское поселение, ул.Раздольная, д.91. На территории промбазы по указанному адресу он приметил металлические изделия, которые лежали в открытом доступе на земле, в связи с чем он подумал, что это металлолом. Въезд на территорию базы был свободным и отсутствовала охрана, поэтому он второй раз подъехал на своём автомобиле ВАЗ 2111 к месту расположения металлических изделий, погрузил в него около 100 кг металла и вывез с территории. Впоследствии ему стало известно, что это были автозапчасти. В силу давности событий подсудимый не смог назвать временной промежуток произошедших событий, перечень похищенного имущества, а также детально описать свои действия, в связи с чем подтвердил показания, ранее данные в ходе предварительного следствия.

Так, из оглашенных в порядке ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО3, данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.1 л.д.226-230, т.2 л.д. 8-11), следует, что он с августа 2023 года работал на пилораме, расположенной по адресу: Орловская область, Орловский муниципальный округ, ул.Раздольная, д.91, рядом располагалась организация со стоянкой для техники, где осуществлялся её ремонт. Примерно 5-10 сентября 2023 года он обратил внимание, что на указанной территории возле забора лежат запасные части от автомобиля «КАМАЗ», а именно: тормозные колодки, барабаны со ступицами, в связи с чем он снова решил совершить хищение. В период времени с 19 часов 25 минут до 19 часов 55 минут, когда на территории базы уже не было сотрудников, ФИО3 подошел к месту, где около 15 метров справа от забора лежали вышеуказанные запасные части и, убедившись, что за ним никто не наблюдает, взял колодки с накладками, ступицы и тормозные барабаны, погрузил их в принадлежащий ему автомобиль ВАЗ 2111 с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, припаркованный в 10 метрах слева от пилорамы, и отвёз в пункт приема лома, расположенный на ул.Московское шоссе г.Орла в районе газовой заправки, где сдал данные запасные части общим весом 100 кг на сумму 2400 рублей. Количество запчастей он не считал, но багажник его автомобиля по объему был полный. О совершении хищения чужого имущества он никому не рассказывал, в дальнейшем продолжать хищение металла с базы не планировал. 

Вышеуказанные показания ФИО3 объективно проверены и подтверждены протоколом явки с повинной от 23 октября 2023 года (т.1 л.д.217), содержащим добровольное сообщение ФИО3 о хищении запасных частей от автомобиля КАМАЗ с территории базы по адресу: Орловская область, Орловский муниципальный округ, ул.Раздольная, д.91, а также протоколом проверки его показаний на месте с фотоиллюстрациями от 5 декабря 2023 года (т.1 л.д.234-243), из содержания которых следует, что ФИО3 добровольно, без какого-либо принуждения со стороны сотрудников полиции, на территории ООО «Промвентиляция» по адресу: Орловская область, Орловский муниципальный округ, Платоновское сельское поселение, ул.Раздольная, д.91, указал место, откуда он похитил автозапчасти от автомобиля КАМАЗ, и состав похищенного имущества.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что с 2018 года она является индивидуальным предпринимателем в сфере грузоперевозок, в чём ей помогает сожитель Свидетель №1. Потерпевшая в собственности имеет грузовой автомобиль «КАМАЗ», который используется в предпринимательских целях и хранится на арендуемой по устной договоренности с ФИО5 площадке промышленной базы по адресу: Орловская область, Орловский район, ул.Раздольна, д.91, рядом с территорией ООО «Промвентиляция». С указанной территории у неё пропали семь барабанов от автомобиля КАМАЗ в комплекте со ступицами и тормозными колодками. Она сразу не обратилась в полицию, поскольку редко бывала на базе. Автозапчасти хранились в разобранном виде около автотехники, поскольку на базе имелось видеонаблюдение, ограждение и пункт охраны. Похищенные автозапчасти были бывшие в употреблении, но их можно было использовать вторично. С перечнем похищенных автозапчастей и их стоимостью, указанными в обвинении, потерпевшая Потерпевший №1 согласна. Ущерб для неё является значительным. 

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в судебном заседании, с учётом оглашённых показаний, данных им на стадии предварительного следствия (т.1 л.д.97-100), которые он полностью подтвердил, ссылаясь на давность произошедших событий, следует, что с 2018 года он помогает Потерпевший №1 в предпринимательской деятельности в сфере грузоперевозок на принадлежащем ей грузовом автомобиле «КАМАЗ 532120» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>. Автомобиль хранился на огороженной территории ООО «Промвентиляция» по адресу: Орловская область, Орловский муниципальный округ, ул.Раздольная, д.91, арендуемой с 2019 года по устной договоренности у ФИО5, ныне являющегося участником специальной военной операции. В конце сентября 2023 года на указанной территории свидетель обнаружил пропажу запасных частей на автомобиль «Камаз», а именно: 7 барабанов со ступицами, которые еще были при покупке автомобиля «Камаз», приблизительной стоимостью 70000 рублей за все, 14 тормозных колодок, которые приобретались около 2 лет назад за 20 000 рублей за все. Данные запасные части лежали рядом с автомобилем «Камаз», так как в тот момент, осуществлялся ремонт автомобиля.

Оценивая показания свидетеля Свидетель №1, суд принимает за основу при вынесении приговора его взаимодополняющие показания, данные в судебном заседании и на стадии предварительного следствия.

Из оглашённых в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 (т.1 л.д. 101-103), следует что в должности приемщика ООО «МАВ», расположенного по адресу: 

<

...>, работает с июня 2023 года с режимом работы с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут. Согласно приемосдаточному акту №327 от 6 сентября 2023 года ФИО3 сдал лом черного металла общим весом 100 килограмм на сумму 2400 рублей. По внешнему виду, металлические изделия, которые принес ФИО3, были похожи на барабаны со ступицами и тормозные колодки. 

На основании ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО6 (т.1 л.д. 110-115), данные им на предварительном следствии, согласно которым он работает около 10 лет в сфере осуществления ремонта автомобильной техники. В связи с чем, он может пояснить, что вес запасных частей на автомобиль «Камаз» составляет: барабан со ступицей – 6-8 кг., тормозная колодка – 2-3 кг.

Вышеизложенные обстоятельства совершения ФИО3 инкриминируемого ему преступления по эпизоду №2 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ также объективно подтверждаются:

протоколом принятия устного заявления от 16 октября 2023 года (т.1 л.д.34), согласно которого Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности лиц, совершивших в промежуток времени с августа по октябрь 2023 года хищение ее имущества по адресу: Орловская область, Орловский муниципальный округ, ул.Раздольная, д.91, причинив ущерб на общую сумму 400000 рублей;

протоколом осмотра места происшествия – промышленной зоны по адресу: Орловская область, Орловский муниципальный округ, Платоновское сельское поселение, ул.Раздольная, д.91, с фототаблицей к нему от 16 октября 2023 года (т.1 л.д.35-41), согласно которого на участке местности, имеющем географические координаты 53,03061 сш, 36,14299 вд., располагаются шины. Потерпевший №1 данный участок указан в качестве места хранения и последующего хищения следующих автозапчастей для автомобиля «КАМАЗ»: 7 ступиц, 7 барабанов, 14 тормозных колодок;

справкой ООО «МАВ» от 16 января 2024 года (т.1 л.д. 126), согласно которой ФИО3 осуществлял сдачу лома черного металла на автомобиле ВАЗ с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> по приёмо-сдаточному акту №827 от 6 сентября 2023 года в количестве 100 кг по цене 24,5 р/кг на сумму 2400 рублей;

заявлением ФИО3 от 6 сентября 2023 года (т.1 л.д 128), согласно которого ФИО3 просит ООО «МАВ» принять у него бытовой лом по приёмо-сдаточному акту №827 весом 100 кг на общую сумму 2400 рублей;

протоколом осмотра предметов (документов) от 15 ноября 2023 года с фотоиллюстрационной таблицей (т.1 л.д.131-137), содержащими результаты осмотра приемо-сдаточного акта №327 от 6 сентября 2023 года, приобщённого к делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.138), в котором содержится информация о получателе лома – ООО «МАВ», сдавшем лом лице – ФИО3, наименовании лома – лом черного металла, весе – 100 кг, цене – 24,5 рублей, сумме – 2400 рублей;

заключением эксперта №01/24-СЭ от 9 января 2024 года (т.1 л.д.163-209), согласно выводам которого среднерыночная стоимость запасных частей от автомобиля «КАМАЗ» с учетом их состояния на 6 сентября 2023 года составила: тормозная колодка – 920 рублей, барабан с ступицей – 15230 рублей.

При этом, суд не принимает в качестве доказательств по эпизоду №2 представленные стороной обвинения справки об исследовании №445/23-э от 23 октября 2023 года о стоимости 1 кг металлолома (т.1 л.д.54-55), №446/23-э от 25 октября 2023 года о стоимости запасных частей от автомобиля (т.1 л.д.57-58) на том основании, что ФИО3 хищение лома чёрного металла в обвинении не вменялось, а указанная специалистом, не предупреждавшимся об уголовной ответственности за дачу заведомо ложной консультации, рыночная стоимость запчастей от автомобиля КАМАЗ является приблизительной и не соответствует стоимости барабанов со ступицами и тормозных колодок, установленной экспертным заключением №01/24-СЭ от 9 января 2024 года.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд приходит к выводу, что все принятые судом вышеуказанные доказательства в своей совокупности свидетельствуют о виновности подсудимого ФИО3 в совершении инкриминированного ему преступления по эпизоду №2.

Факт принадлежности Потерпевший №1 похищенного имущества в виде запасных частей от автомобиля «КАМАЗ», а именно: 7 барабанов со ступицами от автомобиля «КАМАЗ 532120» и 14 тормозных колодок суммарной стоимостью 119490 рублей, достоверно установлен на основе показаний потерпевшей, свидетеля Свидетель №1, а также результатов осмотра места происшествия – места хранения указанных запасных частей.

Подсудимый ФИО3 и потерпевшая Потерпевший №1 в ходе судебного следствия фактически подтвердили состав похищенного имущества, указанный в обвинении, согласились с установленной в ходе предварительного следствия стоимостью автозапчастей.

То обстоятельство, что именно подсудимый ФИО3 в период с 5 по 10 сентября 2023 года тайно похитил автозапчасти к автомобилю КАМАЗ в виде 7 барабанов со ступицами и 14 тормозных колодок, принадлежащие Потерпевший №1, подтверждено признательными показаниями подсудимого, исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, содержащими информацию о сдаче подсудимым похищенных металлических изделий в пункт приёма ООО «МАВ» в качестве лома чёрного металла, а также оглашёнными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №2, описавшего при допросе автозапчасти, которые сдавал ФИО3 в пункт приёма металлолома.

При этом, суд отмечает, что наличие несоответствия в номере приёмо-сдаточного акта №327 от 6 сентября 2023 года, указанного в справке ООО «МАВ» от 16 января 2024 года и заявлении ФИО3 от 6 сентября 2023 года под номером 827, является опиской при заполнении данных документов, обусловленную особенностями рукописного почерка, при том условии, что имеется полное совпадение даты и иной информации о весе металлолома, цене и итоговой сумме к выплате. 

Основанием для квалификации по эпизоду №2 действий подсудимого ФИО3 по признаку причинения значительного ущерба гражданину является имущественное положение потерпевшей и тот факт, что ущерб от хищения имущества потерпевшей Потерпевший №1 более чем в двадцать раз превышает установленную п.2 Примечания к ст.158 УК РФ сумму в пять тысяч рублей. Согласно сведениям из материалов уголовного дела и показаний потерпевшей, её ежемесячный доход составляет около ста тысяч рублей, которые полностью расходуются на обеспечение предпринимательской деятельности, обслуживание автотранспорта, содержание и обучение ребёнка, приобретение продуктов и лекарственных средств.

При этом, суд учитывает, что действия ФИО3 по хищению чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1 по эпизоду №, полностью охватывались его умыслом, направленным на незаконное изъятие автозапчастей с места хранения в тайне от собственника, дальнейшее распоряжение указанным имуществом путём реализации в качестве лома черного металла, то есть в корыстных целях получения материальной выгоды.

Вина ФИО3 кроме вышеизложенных доказательств также подтверждается способом его совершения путём осознанного тайного хищения запасных автозапчастей с находящейся в пользовании Потерпевший №1 территории, на которую он имел доступ в силу своих трудовых функций, для дальнейшего распоряжения им, при том условии, что его действия оставались тайными для собственника имущества и иных лиц.

Действия подсудимого ФИО3 носили последовательный и целенаправленный характер. Наступившие последствия в виде причиненного материального ущерба явились результатом исключительно его действий.

Таким образом, своими преступными действиями ФИО3 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб, похитив имущество, стоимость которого составляет 119490 рублей, с учётом того, что похищенное имущество представляет для потерпевшей ценность в качестве запасных частей для автомобиля КАМАЗ, пригодных для использования по назначению.

Оценивая каждое из приведенных доказательств с точки зрения допустимости, относимости, достоверности, а все в совокупности в призме достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что при изложенных обстоятельствах вина подсудимого ФИО3 в совершении умышленных действий, указанных в установочной части приговора по эпизоду №2, доказана в полном объёме.

Вина подсудимых ФИО3, ФИО4 в совершении кражи имущества Потерпевший №1 в период с 27 сентября по Дата по эпизоду № установлена и подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей, доказательствами из материалов дела, а также показаниями ФИО3, ФИО4, данными как на предварительном следствии в качестве подозреваемых и обвиняемых, так и в судебном заседании. 

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании пояснил, что несколько месяцев работал на пилораме по адресу: Орловская область, Орловский район, Платоновское сельское поселение, ул.Раздольная, д.91. На территории промбазы по указанному адресу он вместе с ФИО4 приметили металлические изделия, которые лежали в открытом доступе на земле, в связи с чем подумали, что это металлолом. Въезд на территорию базы был свободным и отсутствовала охрана, поэтому он на своём автомобиле ВАЗ 2111 четыре раза подъезжал к месту расположения металлических изделий, где вместе с ФИО4 грузили металл в общем количестве около 1500 кг и вывозили с территории. Металл он сдавал на пункт приёма металлолома, получая за него по 2500-3000 рублей каждый раз, после чего деньги делили между собой. Впоследствии стало известно, что это были автозапчасти. В силу давности событий подсудимый не смог назвать временной промежуток произошедших событий, перечень похищенного имущества, а также детально описать совершаемые действия, в связи с чем подтвердил показания, ранее данные в ходе предварительного следствия.

Так, из оглашенных в порядке ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО3, данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.1 л.д.226-230, т.2 л.д. 8-11), следует, что он с августа 2023 года работал на пилораме, расположенной по адресу: Орловская область, Орловский муниципальный округ, ул.Раздольная, д.91, рядом располагалась организация со стоянкой для техники, где осуществлялся её ремонт. В конце сентября 2023 года он сообщил ФИО4 о том, что на соседней с пилорамой территории есть большое количество металла, который можно сдать в пункт приема лома, а вырученные деньги разделить пополам. На указанной территории они увидели запасные части от автомобиля «Камаз», а именно две коробки передач. На его предложение совершить хищение ФИО4 согласился. Примерно 27-28 сентября 2023 года они решили похитить вышеуказанный металл. В вечернее время, примерно с 19 часов 15 минут до 19 часов 30 минут, после рабочей смены, они пошли на соседнюю стоянку техники, убедились, что их никто не видит, взяли одну коробку передач от автомобиля «Камаз», которая лежала в 15 метрах от забора, и погрузили её в автомобиль ФИО3 ВАЗ 2111 с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, припаркованный в 15 метрах от пилорамы. В 20 часов 15 минут ФИО3 уехал домой, а ФИО4 остался ночевать на пилораме. На следующее утро ФИО3 сдал коробку передач общим весом 180 кг на пункт приема лома на ул.Московуское шоссе, на сумму 4300 рублей, а потом приехал на пилораму и передал ФИО4 денежные средства в сумме 1500 рублей. Примерно 7-8 октября 2023 года ФИО3 сообщил ФИО4, что никто не заметил факта хищения, и предложил украсть вторую коробку передач от автомобиля «Камаз». В вечернее время после смены, с 19 часов 15 минут по 19 часов 40 минут, когда на территории стоянки отсутствовали сотрудники, они снова совершили хищение коробки передач от автомобиля «Камаз», которая лежала около 15 метров справа от забора, и погрузили ее в личный автомобиль ФИО3, припаркованного в 15 метрах слева от пилорамы. Утром следующего дня ФИО3 сдал указанную коробку передач общим весом 180 кг на пункт приема лома по адресу: ул.Раздольная, д.105, получив 4600 рублей, из которых на работе он передал ФИО4 1500 рублей. Примерно 8-9 октября 2023 года ввиду того, что никто не заметил факта хищения, на предложение ФИО3 снова совершить хищение имущества ФИО4 согласился. В вечернее время после смены примерно с 19 часов 15 минут по 19 часов 40 минут они снова пошли туда, где в двух метрах от стоянки под тентом лежали швеллера. Они взяли 5 швеллеров, которые лежали около 15 метров от забора к пилораме, принесли их к ангару, где совместно при помощи болгарки распилили их на куски, погрузили в автомобиль ФИО3, припаркованный в 10 метрах от пилорамы, после чего ФИО3 сдал похищенное имущество общим весом 226 кг на пункт приема лома на ул.Раздольная, д.105, на сумму 5500 рублей, из которых по прибытии на базу передал ФИО4 1000 рублей. Примерно 11-12 октября 2023 года, ввиду того, что факт предыдущего хищения металла никто не обнаружил, а под тентом оставались ещё швеллера, он с ФИО4 снова решили так поступить. В вечернее время, после смены, в период с 19 часов 15 минут по 19 часов 45 минут они перенесли еще 5 швеллеров, которые лежали около 15 метров справа от забора, к пилораме, где распилили их на равные части, а затем погрузили в его автомобиль, припаркованный в 10 метрах от пилорамы. После он поехал на пункт приема лома на ул.Московское шоссе, где сдал похищенное общим весом 150 кг. на сумму 3600 рублей, из которых передал ФИО4 1500 рублей. О данных фактах они никому не рассказывали.

Вышеуказанные показания ФИО3 объективно проверены и подтверждены протоколом явки с повинной от 23 октября 2023 года (т.1 л.д.218), содержащим добровольное сообщение ФИО3 о хищении запасных частей от автомобиля КАМАЗ с территории базы по адресу: Орловская область, Орловский муниципальный округ, ул.Раздольная, д.91, а также протоколом проверки его показаний на месте с фотоиллюстрациями от 5 декабря 2023 года (т.1 л.д.234-243), из содержания которых следует, что ФИО3 добровольно, без какого-либо принуждения со стороны сотрудников полиции, на территории ООО «Промвентиляция» по адресу: Орловская область, Орловский муниципальный округ, Платоновское сельское поселение, ул.Раздольная, д.91, указал место, откуда он в конце сентября – начале октября 2023 года похитил автозапчасти от автомобиля КАМАЗ и металлические швеллеры.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 пояснил, что прошло довольно длительное время, в связи с чем точные даты назвать не смог, указав, что приблизительно все хищения происходили с середины сентября по октябрь 2023 года. Он работал на пилораме по адресу: Орловская область, Орловский район, Платоновское сельское поселение, ул.Раздольная, д.91, вместе с ФИО3, от которого поступило предложение похитить коробку передач от автомобиля «Камаз», лежавшую в 15-20 метрах от забора базы. В вечернее время подсудимые посмотрели, что их никто не видит, в начале восьмого вечера оттащили коробку передач до дороги, погрузили в автомобиль ФИО3 «ВАЗ 2111», и он уехал домой, а ФИО4 оставался работать в ночь. На следующий день ФИО3 утром передал ФИО4 денежные средства, примерно 1500 рублей. По прошествии нескольких дней ФИО3 вновь подошел к ФИО4 с предложением похитить вторую коробку передач. Они также покинули территорию базы, проверили чтобы за ними никто не наблюдал, похитили вторую коробку передач, погрузили её в автомобиль ФИО3. В какое время суток он ее сдал, ФИО4 не знает, деньги получил и уехал домой. После этого ФИО3 сообщил, что под тентом лежали швеллера в количестве 10 штук, которые они решили похитить. 5 швеллеров подсудимые перенесли и положили около их цеха, распилили болгаркой, погрузили в автомобиль ФИО3 и он уехал, а ФИО4 остался работать в ночь. Утром ФИО4 получил от ФИО3 денежные средства около 2000 рублей, после чего уехал домой. По прошествии 2-3 дней ФИО4 с ФИО3 похитили оставшиеся 5 швеллеров, распилили их болгаркой, погрузили их в автомобиль, ФИО3 уехал домой, а ФИО4 остался работать. На след день подсудимый получил от ФИО3 1500-2000 рублей. Даты и время совершения хищения совместно с ФИО3 ФИО4 назвал приблизительно, с 15 сентября по 20 октября 2023 года, всегда в вечернее время, когда все покидали рабочие места, хищения были совершены ориентировочно в промежуток времени с 19 до 20 часов, когда никого кроме охранника не было. Все 4 раза похищенное было погружено в личный автомобиль ФИО3, была такая договоренность, поскольку у ФИО4 автомобиля не было, въезд в течении дня был свободный, мог заехать кто угодно, погрузить, поскольку все лежало в свободном доступе.

Вышеуказанные показания ФИО4 объективно проверены и подтверждены протоколом явки с повинной от 23 октября 2023 года (т.2 л.д.91), содержащим добровольное сообщение ФИО4 о хищении запасных частей от автомобиля КАМАЗ с территории базы по адресу: Орловская область, Орловский муниципальный округ, ул.Раздольная, д.91, а также протоколом проверки его показаний на месте с фотоиллюстрациями от 5 декабря 2023 года (т.2 л.д.106-114), из содержания которых следует, что ФИО4 добровольно, без какого-либо принуждения со стороны сотрудников полиции, на территории ООО «Промвентиляция» по адресу: Орловская область, Орловский муниципальный округ, Платоновское сельское поселение, ул.Раздольная, д.91, указал место, откуда он с сентября по октябрь 2023 года похитил автозапчасти от автомобиля КАМАЗ и металлические швеллеры.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что с 2018 года она является индивидуальным предпринимателем в сфере грузоперевозок, в чём ей помогает сожитель Свидетель №1. Потерпевшая в собственности имеет грузовой автомобиль «КАМАЗ», который используется в предпринимательских целях и хранится на арендуемой по устой договоренности с ФИО5 площадке промышленной базы по адресу: Орловская область, Орловский район, ул.Раздольна, д.91, рядом с территорией ООО «Промвентиляция». С указанной территории у неё пропали 10 швеллеров и коробки передач от автомобиля КАМАЗ. Она сразу не обратилась в полицию, поскольку редко бывала на базе. Автозапчасти хранились около автотехники, поскольку на базе имелось видеонаблюдение, ограждение и пункт охраны. Похищенные автозапчасти были бывшие в употреблении, но их можно было использовать вторично. С перечнем похищенных автозапчастей, швелеров и их стоимостью, указанными в обвинении, потерпевшая Потерпевший №1 согласна. Ущерб для неё является значительным. 

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в судебном заседании, с учётом оглашённых показаний, данных им на стадии предварительного следствия (т.1 л.д.97-100), которые он полностью подтвердил, ссылаясь на давность произошедших событий, следует, что с 2018 года он помогает Потерпевший №1 в предпринимательской деятельности в сфере грузоперевозок на принадлежащем ей грузовом автомобиле «КАМАЗ 532120» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>. Автомобиль хранился на огороженной территории ООО «Промвентиляция» по адресу: Орловская область, Орловский муниципальный округ, ул.Раздольная, д.91, арендуемой с 2019 года по устной договоренности у ФИО5, ныне являющегося участником специальной военной операции. 15 октября 2023 года на указанной территории свидетель вновь обнаружил пропажу запасных частей на автомобиль «КАМАЗ», а именно: 2 коробок передач, которые приобретались 6 лет назад за 30 000 рублей каждая, и 14 швеллеров кузова в количестве 10 штук по 4 метра, которые приобретались 4 года назад за 50 000 рублей за все. 

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных в судебном заседании, с учётом оглашённых в части показаний, данных им на стадии предварительного следствия (т.1 л.д.107-109), которые он подтвердил, ссылаясь на давность произошедших событий, следует, что с сентября 2023 года он подрабатывал охранником на производственной базе по адресу: Орловская область, ФИО7, Платоновское сельское поселение, ул.Раздольная д.91. 12 октября 2023 года он заступил на очередное дежурство. Около 19 часов 00 минут на территорию базы приехал сотрудник пилорамы ФИО3 на автомобиле ВАЗ 2111 темно-серого цвета, который приезжает на работу постоянно. Примерно в 21 час 00 минут свидетель пошел на очередной обход территории и возле пилорамы встретил ФИО3 и ФИО4, которые из кустов выносили металлический предмет, похожий на швеллер. Около 23 часов 00 минут ФИО3 уехал с территории базы, а ФИО4 остался работать на ночь.

В судебном заседании свидетель Свидетель №3 в силу давности событий не смог вспомнить все обстоятельства, имеющие значение для дела, путался в изложении событий, в связи с чем были оглашены его показания (т.1 л.д.104-106), данные на стадии предварительного следствия, которые он полностью подтвердил, и из которых следует, что с 2016 года он работал в должности мастера участка черного лома ООО «Вторчермет Орел» по адресу: Орловская область, Орловский муниципальный округ, Платоновское сельское поселение, ул.Раздольная, д.105В2, с режимом трудовой смены с 08:00 часов до 20:00 часов. Согласно приемосдаточному акту №ЧЛ100800005 от 8 октября 2023 года ФИО3 сдал лом черного металла общим весом 94 кг на общую сумму 2303 рубля; согласно приемосдаточному акту №ЧЛ100900008 от 8 октября 2023 года ФИО3 сдал лом черного металла общим весом 188 кг на общую сумму 4606 рублей; согласно приемосдаточному акту №ЧЛ100900008 от 9 октября 2023 года ФИО3 сдал лом черного металла общим весом 226 кг на общую сумму 5537 рублей. Каждый раз ФИО3 приходил один, сдавал металлические предметы, из которых некоторые возможно были похожи на автомобильные запчасти. 

Оценивая показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №4 и Свидетель №3, суд принимает за основу при вынесении приговора их взаимодополняющие показания, данные в судебном заседании и на стадии предварительного следствия, которые свидетели поддержали в полном объеме.

На основании ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №2 (т.1 л.д. 101-103), данные им на предварительном следствии, согласно которым он с июня 2023 года работал в должности приемщика ООО «МАВ» по адресу: 

<

...>, с режимом рабочего времени с 08 часов 00 минут по 20 часов 00 минут. Согласно приемосдаточному акту №1017 от 27 сентября 2023 года ФИО3 сдал лом черного металла общим весом 180 килограмм на сумму 4300 рублей. По внешнему виду то, что принес ФИО3, похоже было на коробку передач от автомобиля «Камаз». Согласно приемосдаточному акту №1266 от 12 октября 2023 года ФИО3 сдал лом черного металла общим весом 234 килограмм на сумму 4300 рублей. Последний раз ФИО3 сдавал швеллеры, уголки и иной черный лом, приходил один.

На основании ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО6 (т.1 л.д. 110-115), данные им на предварительном следствии, согласно которым он работал около 10 лет в сфере осуществления ремонта автомобильной техники. В связи с чем, он может пояснить, что вес коробки передачи на автомобиль «Камаз» составляет 180-200 кг; вес одного швеллера длиной 4 метра на автомобиль «Камаз» составит 45-47 кг.

Вышеизложенные обстоятельства совершения ФИО3, ФИО4 в соучастии инкриминируемого им преступления по эпизоду №3 по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ также объективно подтверждаются:

протоколом принятия устного заявления от 16 октября 2023 года (т.1 л.д.34), согласно которого Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности лиц, совершивших в промежуток времени с августа по октябрь 2023 года хищение ее имущества по адресу: Орловская область, Орловский муниципальный округ, ул.Раздольная, д.91, причинив ущерб на общую сумму 400000 рублей;

протоколом осмотра места происшествия – промышленной зоны по адресу: Орловская область, Орловский муниципальный округ, Платоновское сельское поселение, ул.Раздольная, д.91, с фототаблицей к нему от 16 октября 2023 года (т.1 л.д.35-41), согласно которого на участке местности, имеющем географические координаты 53,03056 сш, 36,14316 вд., располагается станок. Потерпевший №1 данный участок указан в качестве места хранения и последующего хищения коробок передач для автомобиля «КАМАЗ» и металлических швеллеров;

справкой ООО «МАВ» от 16 января 2024 года (т.1 л.д. 126), согласно которой ФИО3 осуществлял сдачу лома черного металла на автомобиле ВАЗ с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> по приёмо-сдаточному акту №1017 от 27 сентября 2023 года в количестве 180 кг по цене 24,5 р/кг на сумму 4300 рублей, по приёмо-сдаточному акту №1266 от 12 октября 2023 года в количестве 234 кг по цене 24,5 р/кг на сумму 5557 рублей;

заявлениями ФИО3 от 27 сентября 2023 года (т.1 л.д.129), 12 октября 2023 года (т.1 л.д.130), согласно которых ФИО3 просит ООО «МАВ» принять у него бытовой лом по приёмо-сдаточному акту №1017 весом 180 кг на общую сумму 4300 рублей, по приёмо-сдаточному акту №1266 весом 234 кг на общую сумму 5557 рублей;

протоколом осмотра предметов (документов) от 15 ноября 2023 года с фотоиллюстрационной таблицей (т.1 л.д.131-137), содержащими результаты осмотра приемо-сдаточных актов №1017 от 27 сентября 2023 года, №1266 от 12 октября 2023 года, приобщённых к делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.138), в которых содержится информация о получателе лома – ООО «МАВ», сдавшем лом лице – ФИО3, наименовании лома – лом черного металла, весе – 180 кг и 234 кг, цене – 24,5 рублей, суммах – 4300 и 5557 рублей;

справкой ООО «ВторчерметОрел» от 18 октября 2023 года (т.1 л.д.140), согласно которой ФИО3 осуществлял сдачу металлолома на автомобиле ВАЗ с государственным регистрационным знаком В469ВК57RUS по приёмо-сдаточному акту №ЧЛ100800005 от 8 октября 2023 года в количестве 94 кг, по приёмо-сдаточному акту № ЧЛ100800008 от 8 октября 2023 года в количестве 188 кг, по приёмо-сдаточному акту № ЧЛ100900008 от 8 октября 2023 года в количестве 188 кг;

копией приемо-сдаточного акта ООО «ВторчерметОрел» от 8 октября 2023 года (т.1 л.д. 147), согласно которой поставщик лома ФИО3 сдал, получатель лома – ООО «ВторчерметОрел» принял лом и отходы стальные весом 0,094 тонны (94 кг) на сумму 2303 рубля;

заявлениями ФИО3 от 8 и 9 октября 2023 года (т.1 л.д.144-146), согласно которых ФИО3 просит ООО «ВторчерметОрел» перечислить денежные средства на основании приемо-сдаточных актов № ЧЛ100800005 от 8 октября 2023 года в сумме 2303 рубля, № ЧЛ100800008 от 8 октября 2023 года в сумме 4606 рублей, № ЧЛ100900008 от 9 октября 2023 года в сумме 5537 рублей на банковскую карту №2202203660100878;

копиями чеков Пункта приема металлолома от 8 и 9 октября 2023 года (т.1 л.д.141-143), согласно которым произведена оплата на суммы 2303 рубля, 4606 рублей и 5537 рублей соответственно;

протоколом осмотра предметов (документов) от 15 ноября 2023 года с фотоиллюстрационной таблицей (т.1 л.д.148-154), содержащими результаты осмотра приемо-сдаточного акта №ЧЛ100800005 от 8 октября 2023 года, приёмо-сдаточных актов №ЧЛ100800008 от 8 октября 2023 года и №ЧЛ100900008 от 9 октября 2023 года, приобщённых к делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.155), в которых содержится следующая информация: поставщик лома и отходов – ФИО3, получатель лома и отходов – ООО «ВторчерметОрел», наименование – лом и отходы стальные, вес нетто – 0,094 (94 кг), 0,188 (188 кг), 0,226 (226 кг);

заключением эксперта №01/24-СЭ от 9 января 2024 года (т.1 л.д.163-209), согласно выводам которого среднерыночная стоимость коробки передач от автомобиля «Камаз», с учетом ее состояния на 27 сентября 2023 года составляет 136319 рублей, на 8 октября 2023 года – 137188 рублей; среднерыночная стоимость швеллера, с учетом его состояния на 9 и 12 октября 2023 года составила 8160 рублей.

При этом, суд не принимает в качестве доказательств по эпизоду №3 представленные стороной обвинения справки об исследовании №445/23-э от 23 октября 2023 года о стоимости 1 кг металлолома (т.1 л.д.54-55), №446/23-э от 25 октября 2023 года о стоимости запасных частей от автомобиля (т.1 л.д.57-58) на том основании, что ФИО3 и ФИО4 хищение лома чёрного металла в обвинении не вменялось, а указанная специалистом, не предупреждавшимся об уголовной ответственности за дачу заведомо ложной консультации, рыночная стоимость запчастей от автомобиля КАМАЗ является приблизительной и не соответствует стоимости коробок передач и швеллеров, установленной экспертным заключением №01/24-СЭ от 9 января 2024 года.

Давая правовую оценку действиям подсудимых, суд приходит к выводу, что все принятые судом вышеуказанные доказательства в своей совокупности свидетельствуют о виновности подсудимых ФИО3 и ФИО4 в совершении инкриминированного им преступления по эпизоду №3.

Факт принадлежности Потерпевший №1 похищенного имущества в виде двух коробок передач от автомобиля «КАМАЗ 532120» и десяти швеллеров от автомобиля «КАМАЗ 532120» суммарной стоимостью 355107 рублей, достоверно установлен на основе показаний потерпевшей, свидетеля Свидетель №1, а также результатов осмотра места происшествия – места хранения указанных запасных частей.

Подсудимые ФИО3, ФИО4 и потерпевшая Потерпевший №1 в ходе судебного следствия фактически подтвердили состав похищенного имущества, указанный в обвинении, согласились с установленной в ходе предварительного следствия стоимостью двух коробок передач от автомобиля КАМАЗ и десяти металлических швеллеров.

То обстоятельство, что именно ФИО3 и ФИО4 в период с 27 сентября 2023 года по 12 октября 2023 года тайно похитили две коробки передач к автомобилю КАМАЗ и 10 металлических швеллеров, принадлежащие Потерпевший №1, подтверждено признательными показаниями подсудимых, исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, содержащими информацию о сдаче подсудимым ФИО3 похищенного имущества в пункты приёма ООО «ВторчерметОрел» и ООО «МАВ» в качестве лома чёрного металла, показаниями свидетеля Свидетель №4, видевшего как подсудимые переносили металлический швеллер по территории базы, а также оглашёнными в судебном заседании показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, описавших металлические изделия, которые сдавал ФИО3 в пункты приёма металлолома.

При этом, суд учитывает, что действия ФИО3 и ФИО4 по хищению имущества, принадлежащего Потерпевший №1, в течение всего периода с 27 сентября 2023 года по 12 октября 2023 года полностью охватывались их единым умыслом, направленным на его незаконное изъятие с места хранения в тайне от собственника и других посторонних лиц, дальнейшее распоряжение указанным имуществом путём его реализации в качестве лома черного металла. На единый умысел подсудимых также указывает длящийся характер хищения и согласованность действий подсудимых по одному сценарию в отношении кражи коробок передач и швеллеров.

Вина ФИО3 и ФИО4 в умышленном совершении указанного преступления, кроме вышеизложенных доказательств, также подтверждается способом его совершения путём осознанного тайного хищения коробок передач от автомобиля КАМАЗ и 10 швеллеров с места их хранения – участка территории базы, на которую оба имели доступ в силу осуществления трудовой деятельности на пилораме в непосредственной близости от стоянки техники Потерпевший №1, для дальнейшего распоряжения им, при том условии, что их действия длительное время оставались тайными для собственника имущества.

Приведенные выше показания подсудимых, потерпевшей, свидетелей, письменные материалы, установленные фактические обстоятельства преступления свидетельствуют о полной согласованности и слаженности действий между ФИО3 и ФИО4, распределении между ними ролей соисполнителей, направленных на достижение единой цели – тайного хищения чужого имущества. Действия каждого из подсудимых носили последовательный и целенаправленный характер. Наступившие последствия в виде причиненного материального ущерба явились результатом их согласованных совместных действий.

Таким образом, своими преступными действиями ФИО3 и ФИО4 причинили Потерпевший №1 материальный ущерб, похитив имущество, фактическая стоимость которого составляет 355107 рублей, с учётом того, что похищенное имущество представляет для потерпевшей стороны ценность в качестве запасных частей для автомобиля КАМАЗ, пригодных для использования по назначению.

Основанием для квалификации по эпизоду №3 действий подсудимых ФИО3 и ФИО4 по признаку причинения крупного ущерба гражданину является общая стоимость похищенного в период с 27 сентября 2023 года по 12 октября 2023 года имущества Потерпевший №1, превышающая установленный п.4 Приложения к ст.158 УК РФ размер в 250000 рублей.

Кроме того, изъятие имущества потерпевшей Потерпевший №1 по эпизоду №3 произведено подсудимыми ФИО3 и ФИО4, действующими группой лиц по предварительному сговору, в отсутствие собственника и посторонних лиц, то есть тайно, без каких-либо законных оснований, без согласия потерпевшей, без соответствующего возмещения и обращено ими в свою пользу, для использования в корыстных целях.

Оценивая каждое из приведенных доказательств с точки зрения допустимости, относимости, достоверности, а все в совокупности в призме достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что при изложенных обстоятельствах вина подсудимых ФИО3, ФИО4 в совершении умышленных действий, указанных в установочной части приговора по эпизоду №3, доказана в полном объёме.

С учётом всего изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по хищению имущества Потерпевший №1 по эпизоду №1 (в период с 25 по 30 августа 2023 года) по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду №2 (в период с 5 по 10 сентября 2023) по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду №3 (в период с 29 сентября по 12 октября 2023 года) по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. 

Действия подсудимого ФИО4 по эпизоду №3 (в период с 29 сентября 2023 года по 12 октября 2023 года) суд квалифицирует по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При определении вида и меры наказания за содеянное подсудимому ФИО3 суд в соответствии со ст.ст.6,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенные ФИО3 преступления согласно ст.15 УК РФ по эпизодам №1 и №2 относятся к категории преступлений средней тяжести, по эпизоду №3 – к тяжкой категории.

Подсудимый ФИО3 не судим (т.2 л.д.19-21), по месту жительства участковым уполномоченным полиции УУП ОМВД России «Орловский» характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.67), к административной ответственности не привлекался (т.2 л.д.59-63), состоит в зарегистрированном браке (т.3 л.д.90), несовершеннолетних детей не имеет (т.2 л.д.71-72), военнообязан, но на воинском учёте не состоит (т.2 л.д.69), на учёте у врачей психиатра и нарколога также не состоит (т.2 л.д.65).

При этом, суд не учитывает характеризующий подсудимого ФИО3 материал из мест лишения свободы, в силу того, что указанные характеризующие данные имеют значительную давность и не отражают действительных сведений в отношении подсудимого ни на момент совершения преступлений по данному уголовному делу, ни на момент рассмотрения уголовного дела судом. Кроме того, погашение судимости исключает все негативные последствия для подсудимого, включая характеризующий материал из мест лишения свободы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3 предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО3 по всем трём эпизодам преступлений суд признает явки с повинной (т.1 л.д.217,218), а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в изобличении соучастника преступления по эпизоду №3 ФИО4, подробном сообщении об обстоятельствах всех совершенных хищений, способе реализации преступного умысла и судьбе похищенного имущества в ходе проверки показаний на месте, а также на протяжении всего предварительного следствия, поскольку из материалов уголовного дела не усматривается, что правоохранительным органам достоверно была известна данная информация.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признаёт в качестве смягчающих ФИО3 наказание обстоятельств признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, а также добровольное частичное возмещение причинённого преступлениями ущерба, о чём свидетельствуют расписка потерпевшей Потерпевший №1 от 9 января 2024 года (т.2 л.д.188) и её заявление от 9 апреля 2024 года (т.3 л.д.85). При этом, из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что от ФИО3 в качестве возмещения ущерба она получила 100000 рублей на предварительном следствии и 80000 рублей в ходе судебного следствия, что не является полным возмещением ущерба, составившего 62310 рублей по эпизоду №1, 119490 рублей по эпизоду №2 и 355107 рублей по эпизоду №3 на двоих с соучастником ФИО4.

Учитывая фактические обстоятельства по делу, степень тяжести и общественной опасности совершённых ФИО3 преступлений, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории какого-либо из трёх совершённых им преступных деяний в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, направленных против собственности, вышеуказанные данные о личности подсудимого, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, в связи с чем, приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО3 наказаний по эпизодам №1 и №2 в виде обязательных работ, по эпизоду №3 – лишение свободы с учётом снижения максимального срока до двух третей по ч.1 ст.62 УК РФ, а также без дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, считая достаточным для достижения целей назначения наказания его основной и наиболее строгий вид. 

Учитывая тяжесть состава преступления по эпизоду №3 и обстоятельства совершения всех трёх преступлений, к подсудимому ФИО3 подлежат применению правила частичного сложения назначенных наказаний по трём эпизодам преступлений, предусмотренные ч.3 ст.69 УК РФ, с учётом положений ч.1 ст.71 УК РФ, устанавливающих соответствие одному дню лишения свободы восьми часов обязательных работ.

При этом, окончательное наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы суд считает возможным назначить с применением ст.73 УК РФ условно с возложением обязанностей на период испытательного срока, поскольку, с позиции суда, именно данная мера наказания достигнет цели его исправления, перевоспитания и восстановления социальной справедливости. 

Применение условной меры наказания также обусловлено и тем, что по стойкому убеждению суда предупреждение совершения ФИО3 новых преступлений возможно без применения реального лишения свободы, либо его замены на принудительные работы (ст.53.1 УК РФ), которые в отношении ФИО3 преждевременны, несоразмерны содеянному и последствиям совершённых деяний, не соответствуют требованию разумности и не будут отвечать цели восстановления социальной справедливости. 

Более мягкий вид наказания, предусмотренный санкциями ч.ч. 2 и 3 ст.158 УК РФ, в виде штрафа, по мнению суда, не сможет оказать должного исправительного воздействия на личность ФИО3, не подтвердившего перед судом наличие постоянного места работы и стабильного заработка.

С учётом положений ч.5 ст.73 УК РФ, назначая наказание в виде лишения свободы условно, судом на подсудимого подлежат возложению обязанности на период испытательного срока. 

Оснований постановления приговора без наказания, освобождения от наказания, применения условной меры наказания, либо отсрочки отбывания наказания, а также применения положений ст.64 УК РФ судом не установлено, при том условии, что их применение является правом, а не обязанностью суда, исходя из установленных обстоятельств содеянного и личности подсудимого в совокупности с иными обстоятельствами, влияющими на назначение наказания, при отсутствии исключительных смягчающих наказание обстоятельств.

При определении вида и меры наказания за содеянное подсудимому ФИО4 суд в соответствии со ст.ст.6,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО4 по эпизоду №3 преступление согласно ст.15 УК РФ относится к тяжкой категории преступлений.

Подсудимый ФИО4 не судим (т.2 л.д.134-136), по месту жительства участковым уполномоченным полиции УМВД России по г.Орлу характеризуется удовлетворительно (т.3 л.д.95), к административной ответственности не привлекался (т.2 л.д.159-161), военнообязан, но на воинском учёте не состоит (т.2 л.д.167), состоит в браке и имеет двоих малолетних детей 2017 и 2021 годов рождения (т.2 л.д.169-171,173-175), на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.2 л.д.163).

При этом, суд не учитывает характеризующий подсудимого ФИО4 материал из мест лишения свободы, в силу того, что указанные характеризующие данные имеют значительную давность и не отражают действительных сведений в отношении подсудимого ни на момент совершения преступлений по данному уголовному делу, ни на момент рассмотрения уголовного дела судом. Кроме того, погашение судимости исключает все негативные последствия для подсудимого, включая характеризующий материал из мест лишения свободы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО4 предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, в отношении подсудимого ФИО4 суд признает явку с повинной (т.2 л.д.91), а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в изобличении соучастника преступления ФИО3, подробном сообщении об обстоятельствах совершенного хищения в ходе проверки показаний на месте (т.2 л.д.106-114), а также на протяжении всего предварительного следствия, способе реализации преступного умысла, поскольку из материалов уголовного дела не усматривается, что правоохранительным органам достоверно была известна вышеуказанная информация.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ, в отношении подсудимого ФИО4 суд признает наличие у подсудимого малолетних детей.

Кроме того, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства в отношении ФИО4 суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, поскольку ФИО4, обвиняемый по эпизоду №3, возместил равную с ФИО3, обвиняемым по трем эпизодам преступных действий, сумму денежных средств, что следует из заявления потерпевшей ФИО8 от 9 апреля 2024 года (т.3 л.д.85) и её показаний о том, что от ФИО4 в качестве возмещения ущерба она получила 180000 рублей в ходе судебного следствия.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признаёт в качестве смягчающих ФИО4 наказание обстоятельств признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Учитывая фактические обстоятельства по делу, степень тяжести и общественной опасности совершённого ФИО4 преступления, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, направленного против собственности, вышеуказанные данные о личности подсудимого, в том числе наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, в связи с чем, приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО4 наказания в виде лишения свободы, с учётом снижения максимального срока до двух третей по ч.1 ст.62 УК РФ, на основании ст.73 УК РФ, условно с возложением обязанностей на период испытательного срока, поскольку, с позиции суда, именно данная мера наказания достигнет цели его исправления, перевоспитания и восстановления социальной справедливости.

При этом, суд считает возможным не применять в отношении подсудимого ФИО4 дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, считая достаточным для достижения целей назначения наказания его основной и наиболее строгий вид.

Применение условной меры наказания также обусловлено и тем, что по стойкому убеждению суда предупреждение совершения подсудимым ФИО4 новых преступлений возможно без применения предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ реального лишения свободы, либо его замены на принудительные работы (ст.53.1 УК РФ), которые в отношении ФИО4 преждевременны, несоразмерны содеянному и его последствиям, не соответствуют требованию разумности и не будут отвечать цели восстановления социальной справедливости. 

При этом, более мягкий вид наказания – штраф, предусмотренный санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, по мнению суда, не сможет оказать должного исправительного воздействия на личность подсудимого, может негативно отразиться на материальном положении его малолетних детей.

С учётом положений ч.5 ст.73 УК РФ, назначая наказание в виде лишения свободы условно, судом на подсудимого подлежат возложению обязанности на период испытательного срока.

Оснований постановления приговора без наказания, освобождения от наказания, применения условной меры наказания, либо отсрочки отбывания наказания, а также применения положений ст.64 УК РФ судом не установлено, при том условии, что их применение является правом, а не обязанностью суда, исходя из установленных обстоятельств содеянного и личности подсудимого в совокупности с иными обстоятельствами, влияющими на назначение наказания, при отсутствии исключительных смягчающих наказание обстоятельств.

В ходе производства по уголовному делу потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 и ФИО4 в связи с примирением сторон, указав, что каждый из подсудимых принесли свои извинения, возместили моральный и материальный ущерб, претензий к ФИО3 и ФИО4 она не имеет, что для потерпевшей является достаточной для примирения формой возмещения вреда.

Изучив ходатайство потерпевшей Потерпевший №1, заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о невозможности прекращения уголовного дела за примирением потерпевшей с подсудимыми, в связи с отсутствием оснований для прекращения уголовного дела, поскольку ФИО3 и ФИО4 совместно совершили тяжкое преступление, в то время как ст.76 УК РФ предусмотрена возможность прекращения уголовного дела по основанию примирения при совершении впервые преступлений небольшой либо средней тяжести, оснований для изменения категории преступления по эпизоду №3 в отношении каждого из подсудимых судом не установлено, ФИО3 в отношении имущества Потерпевший №1 совершена совокупность преступлений против собственности различной категории. 

При решении вопроса о мере пресечения суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу ФИО3 и ФИО4 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить, что обусловлено целью обеспечения исполнения приговора, видом назначенного наказания и данными о личности подсудимых. Оснований для избрания меры пресечения в отношении подсудимых не установлено.

Гражданского иска по уголовному делу не заявлено. 

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу – приемосдаточных актов ООО «МАВ» и копий приемосдаточных актов ООО «ВторчерметОрел» следует определить с учётом положений ч.3 ст.81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках по уголовному делу разрешён судом в постановлениях от 24 апреля 2024 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304,307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод №1) и назначить ему наказание 200 часов обязательных работ;

п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод №2) и назначить ему наказание 200 часов обязательных работ;

п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод №3) и назначить ему наказание 1 год 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, с учётом положений ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО3 наказание 1 (один) год 7 (семь) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на осужденного ФИО3 на период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не покидать место своего жительства в ночное время (с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня по местному времени), если это не связано с выполнением трудовых обязанностей или прохождением лечения в медицинских учреждениях.

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод №3), и назначить ему наказание 1 (один) год 3 (три) месяца лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на осужденного ФИО4 на период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не покидать место своего жительства в ночное время (с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня по местному времени), если это не связано с выполнением трудовых обязанностей или прохождением лечения в медицинских учреждениях.

Контроль за поведением условно осужденных ФИО3, ФИО4 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, – ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Орловской области», по местам их жительства.

Меру пресечения ФИО3, ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: приемосдаточные акты ООО «МАВ» №764 от 28 августа 2023 года, №327 от 6 сентября 2023 года, №1017 от 27 сентября 2023 года, №1266 от 12 октября 2023 года, копии приемосдаточных актов ООО «ВторчерметОрел» №ЧЛ100800008 от 8 октября 2023 года, №ЧЛ100900008 от 9 октября 2023 года – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденными и (или) иными лицами, участвовавшими в рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции ФИО3, ФИО4 вправе приносить свои возражения в письменной форме, ходатайствовать о своём непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А.Артёмов