Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Исилькуль 15 ноября 2017 года 

Судья Исилькульского городского суда Омской области Квят Е.В., 

с участием:

государственного обвинителя Гурулева М.О.,

подсудимой ФИО1 кизи, 

защитника Балай В.В., 

переводчика ФИО2,

при секретаре Бургардт Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года рождения 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 кизи совершила незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, то есть пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

14.01.2015 УФМС России по Омской области в отношении гражданки Республики Узбекистан ФИО1 на основании ч.8 ст.26 Федерального закона от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» принято решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию на срок до 24.06.2017г. 

05.09.2015 ФИО1 с целью въезда в Российскую Федерацию прибыла в воздушный пункт пропуска 

<

данные изъяты> где сотрудник ПУ ФСБ России сообщил о том, что въезд в Российскую Федерацию ей не разрешен, предупредил о наступлении уголовной ответственности в случае незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации. Будучи не пропущенной на территорию Российской Федерации, ФИО1 убыла в Республику Казахстан.

08.09.2015г., находясь в г.Астане Республики Казахстан, ФИО1 обратилась к неустановленному дознанием лицу, которое за денежное вознаграждение в размере 4000 руб. организовало ей незаконный въезд в Российскую Федерацию.

В ночное время с 22.09.2015 на 23.09.2015 (более точное время дознанием не установлено) в Исилькульском районе Омской области, на участке государственной границы, расположенном 

<

адрес> ФИО1, умышленно, заведомо зная о том, что въезд в Российскую Федерацию ей не разрешен по основаниями, предусмотренным законодательством Российской Федерации, умышленно проследовала в Российскую Федерацию из Республики Казахстан, минуя пункты пропуска через государственную границу под сопровождением неустановленных лиц.

Подсудимая ФИО1 вину признала полностью, согласна с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании выразили согласие на применение особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает, что имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения. Подсудимая ФИО1 заявила и поддержала ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения добровольно, после консультации с защитником и разъяснения последствий постановления приговора без судебного разбирательства. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ст. 322 ч.2 УК РФ, как незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, то есть пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, поскольку в ночное время с 22.09.2015 на 23.09.2015 (более точное время дознанием не установлено) ФИО1 умышленно, заведомо зная о том, что въезд в Российскую Федерацию ей не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством, проследовала в Российскую Федерацию из Республики Казахстан, минуя пункты пропуска через государственную границу под сопровождением неустановленных лиц.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает личность подсудимой, которая ранее не судима, характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в отношении ФИО1, совершившей умышленное преступление средней тяжести, суд учитывает признание ей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО1, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни её семьи, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа. Назначение другого вида наказания суд находит нецелесообразным, при этом исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления по делу не усматривается. Определяя размер штрафа, суд принимает во внимание материальное положение подсудимой – ФИО1, не трудоустроена и источников дохода не имеет. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд считает необходимым вещественные доказательства по уголовному делу: паспорт гражданина Республики Узбекистан – возвратить по принадлежности.

Процессуальные издержки за участие защитника в уголовном судопроизводстве по назначению возмещаются за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Вещественное доказательство: паспорт гражданина Республики Узбекистан №, выданный ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> на имя ФИО1 оставить в распоряжении законного владельца. 

Процессуальные издержки за участие защитника в уголовном судопроизводстве по назначению возмещаются за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Исилькульский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Е.В. Квят