Уголовное дело №

УИД: 91RS0005-01-2024-000005-97

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2024 года город Армянск Республика Крым 

Армянский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Феденевой Т.Н., при помощнике судьи Фахретдиновой О.В., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора города Армянск Республики Крым Марченко А.А., потерпевшего ФИО1, подсудимой ФИО2, защитника – адвоката Поповой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, Украина, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, не состоящей в браке, не имеющей иждивенцев, официально не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, мкр. имени Генерала Васильева, 

<

адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.105 УК Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила покушение на убийство, то есть покушение на умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, ФИО2 и потерпевший Потерпевший №1 находились по адресу: 

<

адрес>, мкр. имени Генерала Васильева, 

<

адрес>, употребляли алкогольные напитки. На кухне между ФИО2 и Потерпевший №1 произошел конфликт. Из-за произошедшего конфликта с Потерпевший №1 и личных неприязненных отношений к нему у ФИО2 возник умысел, направленный на убийство последнего. Реализуя преступный умысел 17.10.2023г., в период с 21 часа 00 минут до 22 часа 15 минут, находясь на кухне, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде смерти Потерпевший №1 и желая их наступления, ФИО2 взяла кухонный нож, находящийся на столешнице кухонного гарнитура. Подошла к Потерпевший №1 и нанесла последнему в область расположения жизненно важных органов не менее 2 ударов острием лезвия ножа в область грудной клетки слева, не менее 1 удара в область лопатки спины слева. Потерпевший №1 предпринимая попытку отобрать кухонный нож у ФИО2, схватил его за лезвие. ФИО2 вытянула нож из руки Потерпевший №1, чем причинила ему телесное повреждение в области пальца левой руки. Своими действиями ФИО2 причинила Потерпевший №1 телесные повреждения в виде: проникающего колото-резанного ранения по передней поверхности грудной клетки - парастернальной линии слева расположено вертикально, дно раны - поврежденная хрящевая часть 4 ребра слева; проникающего колото-резанного ранения по передней поверхности грудной клетки - средне-ключичной линии слева в первом межреберье, проникающее в грудную полость с повреждением левого легкого, привлекшее к развитию пневмоторакса слева, которые расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью по критерию опасности для жизни, как создающие непосредственную угрозу для жизни; колото-резанного ранения по задне-подмышечной линии слева по краю подмышечной впадины с умеренным венозным кровотечением, не проникающее, линейной раны в области второго пальца левой кисти в области средней фаланги, которые расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до 21 дня. Умысел ФИО2, направленный на убийство Потерпевший №1, не был доведен до конца по независящим от нее обстоятельствам, в результате пресечения ее противоправных действий Потерпевший №1 и своевременного оказания потерпевшему квалифицированной медицинской помощи.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании вину в совершенном преступлении признала, чистосердечно раскаялась, пояснила, что в течение двух лет проживает с Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>, мкр. имени Генерала Васильева, 

<

адрес>. Жилое помещение принадлежит потерпевшему. 16.10.2023г. на протяжении вечера с Потерпевший №1, по месту жительства, употребляли крепкий алкоголь. 17.10.2023г. утром продолжили выпивать пиво. Потерпевший №1 интересовал ее телефон, СМС-переписки. Мобильный телефон лежал на столе в свободном доступе, без пароля. Находясь на кухне, между ними произошел конфликт из-за мобильного телефона. Потерпевший №1 ударил ее ладонью по лицу. Затем нанес удар по лицу кулаком. От удара упала на колени на пол. Во время падения ударилась виском о плитку. От удара появилась гематома на лице. Когда поднялась с пола Потерпевший №1 разбил ее мобильный телефон. В ответ на его действия, разбила мобильный телефон Потерпевший №1 Стала плакать, просила отпустить ее. Ключей от квартиры у нее не было, так как хозяином жилого помещения является Потерпевший №1 Далее со стола взяла кухонный нож и нанесла 1-2 удара Потерпевший №1 Удары наносила хаотично, не целясь в конкретную область. Крови не было, думала, что в потерпевшего не попала. Цель лишить жизни не преследовала, хотела успокоить Потерпевший №1 Опасалась за свою жизнь, так как потерпевший в состоянии алкогольного опьянения неоднократно наносил ей телесные повреждения в течение совместного проживания. Нанесла потерпевшему ножевые ранения в грудную клетку. Потерпевший №1 попытался отобрать нож, о лезвие порезал руку, от чего пошла кровь. После этого, он открыл дверь, и она выбежала в подъезд, спустилась на третий этаж. Соседей попросила вызвать скорую помощь и полицию. До приезда сотрудников полиции сидела на лестнице на третьем этаже. Пояснила, что Потерпевший №1 самостоятельно передвигался, несколько раз спускался и поднимался. Дополнительно пояснила, что за причиненные ей 17.10.2023г. телесные повреждения Потерпевший №1 привлечен к административной ответственности. Передала потерпевшему в качестве возмещения ущерба сумму в размере 25 000 рублей. 

С целью устранения противоречий в судебном заседании оглашались показания ФИО7, данные в ходе предварительного расследования (т.2 л.д.152-159). Подсудимая ФИО2 показания подтвердила в полном объеме. Пояснила, что неточности в показаниях связаны с тем, что с даты произошедших событий прошло много времени, она не помнит всех подробностей.

Вина подсудимой ФИО2 в совершении преступления, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании следующих доказательств. 

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, пояснившего в судебном заседании, что проживал с ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, мкр. имени Генерала Васильева, 

<

адрес>. В зарегистрированном браке не состояли. 17.10.2023г. с ФИО2 находился по месту жительства, употребляли алкогольные напитки на кухне. В мобильном телефоне, принадлежащем ФИО2, увидел смс-переписку с мужчинами. Попытался взять ее телефон, она препятствовала. Между ними произошел конфликт, в ходе которого ударил ФИО2 два раза в голову, в область виска. От ударов она присела на пол. Далее из-за ревности разбил мобильный телефон ФИО2 В ответ ФИО2 разбила его телефон. После этого ФИО2 со стола взяла кухонный нож и, находясь напротив него, в дверном проеме, нанесла два удара в область груди, в результате чего пошла кровь. Повернулся к ней спиной, она нанесла один удар ножом в область лопатки. Далее попытался отобрать нож, поранил руку. Поскольку нож отобрать не удалось, вытолкал ФИО2 из квартиры в подъезд. Через некоторое время приехала скорая помощь, увезли его в больницу в 

<

адрес>, где сделали операцию. Дополнительно пояснил, что между ним и ФИО2 из-за ревности неоднократно возникали конфликты, в ходе которых причинял ей телесные повреждения. По месту их жительства приезжали сотрудники полиции, однако заявления друг на друга не писали. После конфликтов мирились и продолжали жить вместе. Из-за нанесенных ФИО2 17.10.2023г. телесных повреждений, привлечен к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ. 

Показаниями эксперта ФИО12, пояснившего в судебном заседании, что работает врачом-судебно-медицинским экспертом, стаж экспертной работы 32 года, высшая врачебная категория по специальности «Судебно-медицинская экспертиза». 27.10.2023г. провел экспертизу в отношении Потерпевший №1 Он пояснил, что 17.10.2023г. в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 30 минут в 

<

адрес>, мкр. Васильева, 

<

адрес> возник конфликт с сожительницей ФИО2, произошла драка с ней. Он ее ударил кулаком по голове слева, от чего она упала на колени. Больше ее не бил, или не помнит. Сам, в процессе драки с ней, ударялся об угол, стенку. ФИО2 взяла нож на кухне, будучи напротив него, ударила в грудь слева 2 раза. Он повернулся спиной, и она ударила в спину, в левую лопатку, не помнит, сколько раз. Он не падал, сознание не терял, за медицинской помощью обратился в СМП, госпитализирован в хирургическое отделение больницы 

<

адрес>. У Потерпевший №1 при проведении судебно-медицинской экспертизы обнаружены повреждения: кровоподтеки - на наружной поверхности в средней трети правого плеча, на задней внутренней поверхности в верхней трети левого плеча, на внутренней поверхности в нижней трети левого плеча, на задней поверхности правого локтевого сустава; царапины - на задне-наружной поверхности правого плечевого сустава /2/, в надключичной области справа; ссадины- на наружной поверхности в верхней трети левого плеча, гематома в параорбитальной области справа. Указанные повреждения образовались от действия тупого твердого предмета (предметов), либо при ударе о таковые, в совокупности и по отдельности, в соответствии с действующим «Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ», критерии степени тяжести вреда причиненного здоровью человека, изложены в приказе Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации №н от ДД.ММ.ГГГГ, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью п.9. Учитывая характер указанных повреждений их образование не исключено 17.10.2023г. По данным медицинских документов обнаружены повреждения: проникающее колото-резаное ранение по передней поверхности грудной клетки - парастернальной линии слева расположено вертикально, направление раневого канала - сверху вниз, спереди назад, дно раны, поврежденная хрящевая часть 4 ребра с лева (подтверждено оперативно). Проникающее колото-резаное ранение по передней поверхности грудной клетки - средне-ключичной линии слева в первом межреберье, имеет направление сверху вниз, спереди назад, слева направо, проникающая в грудную полость с повреждением левого легкого, привлекшее к развитию пневмоторакс слева (скопление воздуха в плевральной полости). Указанные повреждения в п. 1 и 2 образовались от действия плоского колюще-режущего предмета «типа клинка ножа», в соответствии с действующим «Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ», критерии степени тяжести вреда причиненного здоровью человека, изложены в приказе Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации №н от ДД.ММ.ГГГГ, расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека - п. 6.1.9. (Данные повреждения подтверждены оперативно и рентгенологически). По виду ран, при осмотре 17.10.2023г. в ГБУЗ РК «ЦГБ 

<

адрес>», раны с кровотечением - не исключено образование 17.10.2023г. Колото-резаное ранение по задне-подмышечной линии слева по краю подмышечной впадины с умеренным венозным кровотечением, имеет направление сверху вниз, слева направо, слепо заканчивается в подмышечной впадине, не проникающее. Линейная рана в области 2-го пальца левой кисти в области средней фаланги. Указанные повреждения в п.3 и 4 образовались от действия плоского колюще-режущего предмета «типа клинка ножа», в соответствии с действующим «Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации №от ДД.ММ.ГГГГ», критерии степени тяжести вреда причиненного здоровью человека, изложены в приказе Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации №н от ДД.ММ.ГГГГ, расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью п.8.1. По виду ран, при осмотре 17.10.2023г. в ГБУЗ РК «ЦГБ 

<

адрес>», раны с кровотечением - не исключено образование 17.10.2023г.

Показаниями свидетеля Свидетель №7, пояснившей в судебном заседании, что работает врачом – хирургом в ГБУЗ РК «ЦГБ 

<

адрес>». 17.10.2023г. Потерпевший №1 доставлен в приемный покой ГБУЗ РК «ЦГБ 

<

адрес>» с ножевыми ранениями. Потерпевший №1 находился в сознании, передвигался самостоятельно, разговаривал. Потерпевший №1 подняли в перевязочную, где она его осмотрела, наложила повязки. Сделали рентгенологический снимок, чтобы определить имелось ли ранее легкого и наличие пневмоторакса. Пневмоторакса не обнаружено. На грудной клетке имелось несколько колото-резанных ран, одна из которых проникающая в полость. Дополнительно пояснила, что грудная клетка – это полость, в которой внутренние органы, защищенные мышцами и ребрами. У потерпевшего проникающая рана слева, где находятся легкие и сердце. Если рана непроникающая, то есть целостность грудной клетки не нарушена, то внутренние органу не будут задеты. Когда она осматривала Потерпевший №1, медицинский инструмент провалился в полость грудной клетке, вероятно имелись ранения сердца или легкого. Так как обнаружена проникающая рана, потерпевшего госпитализировали. Утром сделали контрольный рентгенологический снимок и обнаружили, что образовался пневмоторакс, ранено левое легкое. Пневмоторакс – это наличие воздуха в грудной клетке, а не в легком. Когда легкое не повреждено, то в нем циркулирует воздух. Если в легком имеется повреждение, то воздух выходит в плевральную полость. Пневмоторакс приводит к сдавлению легкого, человек начинает задыхаться. Это опасное явление, может привести к смерти. После обнаружения пневмоторакса, потерпевшего снова направили в операционную, разрезали рану, установили трубку для того, чтобы вышел воздух из полости. 

Показаниями свидетеля Свидетель №1, пояснившей в судебном заседании, что работает дознавателем ОМВД России по 

<

адрес>. 17.10.2023г. заступила на дежурство в составе следственно-оперативной группы. 17.10.2023г., примерно в 20 часов 00 минут, в дежурную часть поступило сообщение о том, что у мужчины ножевые ранения. Приехали на место происшествия, поднялись на 4 этаж, увидела сидящую на лестнице ФИО2 ФИО2 находилась в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствовал резкий запах алкоголя изо рта. На ней была надета футболка черная и халат розового цвета, которые были окровавлены. В ходе опроса ФИО2 пояснила, что из-за ревности ФИО8 нанес ей телесные повреждения, в ответ она ему нанесла несколько ножевых ранений. Жаловалась на головную боль. Видимых телесных повреждений на ФИО2 не заметила. Потерпевший №1 не опрашивала, когда приехала следственно - оперативная на место происшествия, его увозила скорая помощь. Опрошен Свидетель №6, который пояснил, что проживает по соседству с ФИО2 и Потерпевший №1 Вышел в подъезд, когда услышал шум и крики. Поднялся на этаж выше и увидел сидящую на лестнице ФИО2 В ее руках обнаружил нож. Забрал нож у ФИО2, упаковал в пакет. Нож выдал сотрудникам полиции, который изъяли. Дополнительно пояснила, что неоднократно в составе следственно-оперативной группы выезжала по адресу: 

<

адрес>, мкр. имени Генерала Корявко, 

<

адрес>. Между ФИО2 и Потерпевший №1 происходили ссоры, в ходе которых причиняли друг другу телесные повреждения. Заявления в полицию друг на друга не писали, медицинское освидетельствование побоев не проходили. 

Показаниями свидетеля Свидетель №2, пояснившей в судебном заседании, что работает в ГБУЗ РК «КСС СМП», подстанция №, фельдшером. Потерпевшему Потерпевший №1 оказывалась медицинская помощь. Совместно с медицинской сестрой Свидетель №3 состояла в бригаде скорой помощи. Позвонил диспетчер и сказал, что срочно необходимо ехать в первый микрорайон 

<

адрес>. Выехали по месту вызова. Когда приехали, стали подниматься наверх, потерпевший спускался на встречу. Посадили его в машину, оказали первую медицинскую помощь, применили кровоостанавливающие препараты, наложили повязки. Имелась полосная рана в районе 7-8 ребра в области груди, глубокая рана кисти, множество колотых ран на спине. Отвезли потерпевшего в больницу 

<

адрес>. Мужчина пояснил, что выпивали с женой, поссорились. Она ножом нанесла ему ранения. От потерпевшего исходил резкий запах алкоголя. На ее вопрос, употреблял алкоголь, ответил утвердительно. 

Показаниями свидетеля Свидетель №3, пояснившей в судебном заседании, что работает в ГБУЗ РК «КСС СМП», подстанция №, медицинской сестрой. Совместно с Свидетель №2 состояла в бригаде скорой помощи. Приехали на вызов, вошли в подъезд, стали подниматься по лестнице. На встречу спускался мужчина. Сказал, чтобы быстрее везли его в медучреждение, наверх подниматься не нужно. На нем не было одежды, он полотенцем или футболкой прикрыл рану. В машине скорой раскрыли рану. Имелась большая колотая рана, которая сильно кровоточила. На плечах, предплечье, спине, над лопаткой обнаружили мелкие раны. В карете скорой помощи предприняли все необходимые меры, оказали первую медицинскую помощь. Отвезли в больницу в 

<

адрес>, оставили в приемном покое. 

Показаниями свидетеля Свидетель №4, пояснившей в судебном заседании, что работает в ГБУЗ РК «ЦГБ 

<

адрес>» медицинской сестрой приемного отделения. Потерпевший №1 привезла бригада скорой помощи из 

<

адрес>. Он был без верхней одежды, весь перемотанный. Оформила историю. Потерпевшего подняли наверх, им занимались медсестры и хирурги. Со слов врача оформила справку для полиции, указала проникающие ножевые ранения. 

Показаниями свидетеля Свидетель №5, пояснившей в судебном заседании, что ФИО2 и Потерпевший №1 являются соседями. Из их квартиры постоянно доносятся крики и шум, неоднократно приезжали сотрудники полиции. 17.10.2023г., после 21 часа 00 минут, она с мужем находилась дома. Услышали крики и шум из подъезда. Муж вышел в подъезд, поднялся на этаж выше. Она стояла в дверном проеме квартиры. Услышала, что муж разговаривал с девушкой. Затем муж спустился в квартиру. В руке мужа находился нож, который он упаковал в пакет. Пояснил, что между ФИО2 и Потерпевший №1 произошел конфликт. Упаковав нож, снова поднялся наверх. Видела, что на лестничной клетке сидела ФИО2 Через некоторое время Потерпевший №1 спустился вниз. Когда приехали сотрудники полиции, муж выдал нож.

Показаниями свидетеля Свидетель №6, пояснившего в судебном заседании, что Потерпевший №1 и ФИО2 соседи. 17.10.2023г. между ними возникла ссора. Примерно в 21 – 22 часа услышал крики, стук на лестничной площадке. Вышел в подъезд, поднялся этажом выше и увидел девушку, которая стучала в дверь, кричала, чтобы открыл. Девушка развернулась к нему, увидел, что вся ее одежда в крови. Потом девушка присела на ступеньки. В руках находился окровавленный большой кухонный нож с поломанным острием. Нож попросил отдать ему. Нож забрал. Спустился к себе в квартиру, взял пакет, в который положил нож. Жене сказал, чтобы вызвала полицию и скорую помощь. После этого снова поднялся к ФИО2, сидевшей на лестнице. ФИО2 пояснила, что между ней и сожителем произошел конфликт. Когда поднялся на этаж выше во второй раз, увидел, что потерпевший весь в крови спускался вниз. Через некоторое время после того, как мужчина ушел, спустился вниз, посмотреть, где он и все ли в порядке. Увидел, что потерпевший сидит в автомобиле скорой помощи и ему оказывают помощь. Когда приехали сотрудники полиции выдал нож.

Кроме того, вина подсудимой ФИО2 в совершении преступления подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 18.10.2023г. (т.1 л.д.12);

- рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по 

<

адрес> от 17.10.2023г., согласно которого 17.10.2023г. в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> поступило сообщение от Свидетель №5 о том, что соседка ФИО2, находясь по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, мкр. имени Генерала Васильева, 

<

адрес>, в ходе конфликта причинила телесные повреждения сожителю Потерпевший №1, а именно нанесла удары кухонным ножом в область груди (т.1 л.д.15);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами, согласно которого осмотрена 

<

адрес>.10, мкр. имени Генерала Васильева, 

<

адрес>. В ходе осмотра изъяты кухонный нож, футболка черного цвета, халат розового цвета, пара обуви, пакет № со смывом вещества бурого цвета с поверхности холодильника, пакет № со смывом вещества бурого цвета с поверхности стены в кухне, пакет № со смывом вещества бурого цвета с поверхности пола в кухне, пакет № со смывом вещества бурого цвета с поверхности ванны, пакет № со смывом вещества бурого цвета с поверхности пола в спальной комнате, таблица следов № со следами отпечатков пальцев и ладоней рук, таблица следов № со следом низа обуви (т.1 л.д.18-37);

- заключением эксперта № от 08.11.2023г., согласно которого у Потерпевший №1 обнаружены повреждения: проникающее колото-резанное ранение по передней поверхности грудной клетки - пар астернальной линии слева расположено вертикально, направление раневого канала - сверху вниз, спереди назад, дно раны -поврежденная хрящевая часть 4 ребра с лева (подтверждено оперативно); проникающее колото-резанное ранение по передней поверхности грудной клетки - средне-ключичной линии слева в первом межреберье, имеет направление сверху вниз, спереди назад, слева на право, проникающая в грудную полость с повреждением левого легкого, привлекшее к развитию пневмоторакс слева (скопление воздуха в плевральной полости). Указанные повреждения, обнаруженные на грудной клетке по передней поверхности, относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека, образовались от действия плоского колюще-режущего предмета «Типа клинка ножа». Не исключается образование 17.10.2023г. Обнаружено колото-резанное ранение по задне-подмышечной линии слева по краю подмышечной впадины с умеренным венозным кровотечением, имеет направление сверху вниз, слева направо, слепо заканчивается в подмышечной впадине, не проникающее; линейная рана в области 2-го пальца левой кисти в области средней фаланги. Указанные повреждения относятся к повреждениям, причинившие легкий вред здоровью, образовались от действия плоского колюще-режущего предмета «Типа клинка ножа». Не исключается образование 17.10.2023г. Также обнаружены кровоподтеки на правом плече, на левом плече, на правом локтевом суставе и царапины на правом плечевом суставе. Параорбитальная гематома справа. Данные повреждения относятся к повреждениям, не причинившим вреда здоровью. Образовались от действия тупого твердого предмета (предметов), либо при ударе о таковые. Не исключается образование 17.10.2023г. (т.1 л.д.152-154);

- заключением эксперта № от 05.12.2023г., согласно которого на черной футболке, розовом халате установлено наличие крови. Указанная кровь могла произойти от потерпевшего Потерпевший №1 и подозреваемой ФИО2 (т.1 л.д.181-185);

- заключением эксперта № от 12.12.2023г., на клинке и рукоятке кухонного ножа обнаружены следы крови и эпителиальные клетки человека. Следы крови, обнаруженные на клинке кухонного ножа, произошли от потерпевшего Потерпевший №1 Происхождение указанных следов от подозреваемой ФИО2 исключается. Следы крови и эпителиальных клеток, обнаруженные на рукоятке кухонного ножа, произошли от потерпевшего Потерпевший №1 и подозреваемой ФИО2 (т.1 л.д.207-215);

- заключением эксперта № от 12.12.2023г., согласно которого на пяти фрагментах марли (смывы ВВЦ: с поверхности холодильника, с поверхности стены в кухне, с поверхности пола в кухне, с поверхности ванны, с поверхности пола в спальной комнате) обнаружены следы крови человека. В результате проведенного исследования установлены генетические признаки следов крови, обнаруженные на пяти фрагментов марли. Следы крови, обнаруженные на фрагментах марли (смывы ВВЦ: с поверхности холодильника, с поверхности стены в кухне, с поверхности пола в кухне, с поверхности пола в спальной комнате) произошли от потерпевшего Потерпевший №1 Происхождение указанных следов от подозреваемой ФИО2 исключается. Следы крови, обнаруженные на фрагменте марли (смыв ВВЦ с поверхности ванны) произошли от подозреваемой ФИО2 Происхождение указанных следов от потерпевшего Потерпевший №1 исключается (т.1 л.д.240-247);

- протоколом осмотра места происшествия от 03.11.2023г. с фототаблицами, осмотрена 

<

адрес>.10, мкр. имени Генерала Васильева, 

<

адрес>. Потерпевший Потерпевший №1 указал на место, расположенное в кухонной комнате возле дверного проема. Пояснил, что на этом месте находилась П.Я.ОБ. во время нанесения ему ударов ножом 17.10.2023г. в период с 21 часа 00 минут по 21 час 30 минут. Также указал на входную дверь квартиры и пояснил, что в эту дверь он вытолкал ФИО2 (т.2 л.д.2-7);

- заключением эксперта № от 22.12.2023г., следы участков ладоней рук, откопированных на отрезках прозрачной клейкой ленты в ходе осмотра места происшествия от 18.10.2023г., с поверхности раковины, находящейся в ванной комнате, с поверхности холодильника оставлены оттисками ладоней левой и правой рук потерпевшим Потерпевший №1 (т.2 л.д.19-26);

- заключением эксперта № от 22.12.2023г., след низа обуви, зафиксированный на следовоспринимающей поверхности отрезка темной дактилоскопической пленки, изъятый 18.10.2023г. в ходе осмотра места происшествия, оставлен подошвой обуви на правую ногу, предоставленной для исследования, принадлежащей ФИО2 (т.2 л.д.34-42);

- картой вызова скорой медицинской помощи № от 17.10.2023г., в 22 часа 15 минут поступил вызов по факту травмы груди. Адрес вызова: 

<

адрес>, мкр. имени Генерала Васильева, 

<

адрес>. Пациент Потерпевший №1 Диагноз приемного отделения «резанная рана грудной клетки, множественные колотые раны тела» (т.2 л.д.51);

- информацией с базы данных СОДЧ ОМВД России по 

<

адрес> от 17.10.2023г., согласно которой 17.10.2023г., в 22 часа 15 минут. в ОМВД России по 

<

адрес> поступило сообщение от Свидетель №5 о том, что 17.10.2023г. соседка ФИО2 по месту жительства, в ходе конфликта. причинила телесные повреждения сожителю Потерпевший №1, а именно: нанесла удары кухонным ножом в область груди (т.2 л.д.66);

- протоколом осмотра предметов от 22.12.2023г., осмотрены кухонный нож, на котором обнаружены пятна вещества красно-бурого цвета, футболка черного цвета, на которой обнаружены пятна вещества красно-бурого цвета, халат розового цвета, на котором обнаружены пятна вещества красно-бурого цвета, пара обуви, пакет № со смывом вещества красно-бурого цвета, пакет № со смывом вещества красно-бурого цвета, пакет № со смывом вещества красно-бурого цвета, пакет № со смывом вещества красно-бурого цвета, пакет № со смывом вещества красно-бурого цвета, таблица следов № со следами отпечатков пальцев и ладоней рук, таблица следов № со следом низа обуви, бумажный конверт с образцами крови ФИО2, бумажный конверт с образцами крови Потерпевший №1, дактилоскопическая карта на имя Потерпевший №1, дактилоскопическая карта на имя ФИО2 (т.2 л.д.67-100);

- постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении к материалам дела, согласно которого вещественными доказательствами признаны: кухонный нож, футболка черного цвета, халат розового цвета, пара обуви, пакет №, пакет №, пакет №, пакет №, пакет № со смывами вещества красно-бурого цвета, таблица следов № со следами отпечатков пальцев и ладоней рук, таблица следов № со следом низа обуви, бумажный конверт с образцами крови ФИО2, бумажный конверт с образцами крови Потерпевший №1, дактилоскопическая карта на имя Потерпевший №1, дактилоскопическая карта на имя ФИО2 (т.2 л.д.101-102); 

- протоколом проверки показаний на месте от 01.11.2023г. с фототаблицами, согласно которого ФИО2 показала, где взяла кухонный нож и как 17.10.2023г. в период с 21 часа 00 минут по 21 час 30 минут по адресу: 

<

адрес>, мкр. имени Генерала Васильева, 

<

адрес>, находясь в кухонной комнате, нанесла три удара кухонным ножом сожителю Потерпевший №1 Также показала, в какую дверь ее вытолкал из квартиры Потерпевший №1 (т.2 л.д.161-179). 

Оценивая представленные и исследованные доказательства, в их совокупности, исходя из объема предъявленного и поддержанного в суде обвинения, суд приходит к выводу, что вина подсудимой ФИО2 в совершении преступления установлена и доказана, представленными стороной обвинения доказательствами. 

Исследованные в судебном заседании доказательства, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, суд признает их допустимыми, достоверными, в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимой ФИО2 в совершении инкриминируемого ей преступления. 

Показания потерпевшего, свидетелей, суд оценивает как достоверные, так как свидетели, потерпевший предупреждались об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, не имеют с ФИО2 неприязненных отношений, согласуются между собой и другими письменными доказательствами по делу. Показания потерпевшего, свидетелей на предварительном следствии получены с соблюдением норм УПК РФ. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст.30 ч.1 ст.105 УК РФ, как покушение на убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам. При квалификации действий подсудимой суд учитывает, что согласно п.58 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2019)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019г.) характер действий осужденного, использование ножа и нанесение им ранений потерпевшим, в том числе в область жизненно важных органов, свидетельствуют об умысле осужденного на убийство, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. 

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что подсудимая ФИО2 неожиданно для него нанесла удар ножом в область грудной клетки. Показания потерпевшего Потерпевший №1 согласуются с заключением эксперта № от 08.11.2023г. Характер действий ФИО2, использование ножа, нанесение ранений потерпевшему, в том числе в область жизненно важных органов, свидетельствуют об умысле подсудимой на убийство, которое не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку потерпевший Потерпевший №1 смог вытолкать ФИО2 из квартиры, ему своевременно оказана медицинская помощь. Подсудимая подлежит наказанию за вышеуказанное преступление. Доводы стороны защиты о совершении действий в состоянии необходимой обороны суд признает несостоятельными. Исходя из обстоятельств совершения преступления ножевые ранения подсудимой нанесены потерпевшему через значительный промежуток времени, после применения к ней физического насилия Потерпевший №1 подсудимая осознавала, что наносит удары в жизненно важные органы в период когда насилие в отношении нее потерпевшим прекращено. 

При назначении наказания ФИО2 за совершенное преступление, суд учитывает, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.105 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений.

Как личность подсудимая ФИО2 ранее не судима (т.2 л.д.46), по месту жительства характеризуется положительно (т.2 л.д.54, 61), на учете врача-нарколога, врача-психиатра не состоит (т.2 л.д.56, 58, 60), находится в состоянии беременности (т.2 л.д.233-236).

Согласно заключению эксперта врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от 05.12.2023г. ФИО2 каким-либо психическим расстройством (в т.ч. временным, хроническим или иным болезненным состоянием) не страдала во время совершения инкриминируемого ей деяния, ко времени производства по уголовному делу и не страдает в настоящее время. По психическому состоянию ФИО2 способна правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т.2 л.д.161-163).

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, суд признает беременность; в соответствии с п.«3» ч.1 ст.61 УК РФ – противоправное поведение потерпевшего Потерпевший №1; в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Обвинительное заключение в части описания совершенного ФИО2 преступления содержит указание о том, что преступление ФИО2 совершено в состоянии алкогольного опьянения. С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимой, суд приходит к выводу, что фактическое нахождение в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения само по себе не может являться основанием для признания данного обстоятельства отягчающим наказание. Оснований для применения ст. 63.1 УК РФ не имеется. 

При назначении наказания ФИО2 суд руководствуется положениями ч.2 ст.43, ст.ст.60 – 63 УК РФ о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

При определении размера наказания подсудимой, суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, ч.3 ст.66 УК РФ.

С учетом степени тяжести совершенного преступления, личности подсудимой, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно путем назначения ей наказания в виде лишения свободы. Принимая во внимание личность подсудимой, которая по месту жительства характеризуется положительно, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств наказание, противоправное поведение потерпевшего, беременность подсудимой, суд считает возможным назначить наказание с применением ст.64 УК РФ ниже низшего предела. Оснований для применения ст.73 УК РФ судом не установлено, для изменения категории преступления в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ на менее тяжкую не имеется. 

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение ФИО2 от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.

ФИО2 на территории Российской Федерации ранее не отбывала наказание по приговору суда в виде лишения свободы, преступление по ст.105 ч.1 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений, руководствуясь ст.58 ч.1 п.«б» УК РФ подсудимой подлежит отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Суд полагает возможным применить к подсудимой ФИО2 положения ст.82 УК РФ и отсрочить реальное отбывание назначаемого наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста. При этом суд учитывает данные характеризующие личность подсудимой, ее поведение после совершения преступления, исходит из интересов ребенка. 

Поскольку суд пришел к выводу об отсрочке реального отбывания назначенного подсудимой наказания, не связанного с изоляцией от общества, меру пресечения в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу изменить на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу решить в соответствии со ст.81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307–309 УПК РФ, суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

Перевозник ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.105 УК РФ, назначить наказание с применением ст.64 УК РФ в виде 04 (четырех) лет лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

На основании ст.82 УК РФ ФИО2 отсрочить реальное отбывание назначенного наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу изменить на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: 

- кухонный нож, пакет №, пакет №, пакет №, пакет №, пакет №, бумажный конверт с образцами крови ФИО2, бумажный конверт с образцами крови Потерпевший №1, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств СО по 

<

адрес> ГСУ СК России по 

<

адрес> и 

<

адрес> – уничтожить;

- футболка черного цвета, халат розового цвета, пара обуви, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств СО по 

<

адрес> ГСУ СК России по 

<

адрес> и 

<

адрес> – возвратить по принадлежности ФИО2;

- таблица следов № со следами отпечатков пальцев и ладоней рук, таблица следов № со следами низа обуви, дактилоскопическая карта на имя Потерпевший №1, дактилоскопическая карта на имя ФИО2, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым через Армянский городской суд Республики Крым в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии или участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Т.Н. Феденева