Дело № 12-91/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

15 июня 2018 года с.Владимиро-Александровское

Судья Партизанского районного суда 

<

адрес> Вахрушева О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 Ко АП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 Ко АП РФ, выразившемся в том, что будучи привлеченным к административной ответственности постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, не оплатил в срок по ДД.ММ.ГГГГ административный штраф в размере 5000руб.

ФИО1 подвергнут наказанию в виде штрафа в размере10000руб.

С указанным постановлением не согласился ФИО1, направив жалобу, в обосновании жалобы указал, что определением ль ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении. Просит постановление отменить, приложив к жалобе копию определения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.1 Ко АП РФ отказано на основании п.7 ч.1 ст. 24.5 Ко АП РФ.

В судебное заседание ФИО1 не явился, причину неявки суду не сообщил.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, приложенную к жалобе копию определения должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ, прихожу к выводу о том, что отсутствуют основания для отмены вынесенного постановления.

В соответствии с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 

<

адрес>, вынесенного по результатам проверки материалов поступивших из ОМВД России по 

<

адрес> по КУСП-№ УУП ОМВД России 

<

адрес> по факту самовольного занятия земельного участка ( муниципальной земли площадью примерно 

<

данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу 

<

адрес>. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.1 Ко АП РФ- в самовольном занятии части земельного участка путем размещения металлического контейнера (гаража) площадью примерно 

<

данные изъяты> кв.м, на земельном участке с кадастровым №, расположенного по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 подвергнут штрафу в размере 5000руб.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> отказано в возбуждении административного производства по ст. 7.1 Ко АП РФ в отношении ФИО1, поскольку ФИО1 является лицом подвергнутым административному наказанию по ст. 7.1 Ко АП РФ, учитывая, что постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составленным 

<

адрес> в отсутствие ФИО1, при проверке материалов административного дела установлено: постановлением № должностного лица управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по 

<

адрес> ( Росреестр) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.1 Ко АП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000руб. Копия постановления направлена ФИО1, возвращена в адрес Росреестра ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ постановление вступило в законную силу. Срок добровольной уплаты штрафа истек ДД.ММ.ГГГГ.

Уведомление о сроке уплаты административного штрафа от ДД.ММ.ГГГГ направлено ФИО1 посредством почтовой корреспонденции.

Приложенная к жалобе копия определения от ДД.ММ.ГГГГ не является основанием для освобождения ФИО1 об административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 Ко АП РФ, поскольку не отменено постановление должностного лица № от ДД.ММ.ГГГГ.

Мировым судьей наказание назначено к соответствии с санкцией статьи, оснований для изменения постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3-30.9 Ко АП Рф, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 Ко АП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу- без удовлетворения.

Судья Вахрушева О.А.