УИД: 66RS0010-01-2019-001701-42 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

(место расположения обезличено) Тагил 07 августа 2019 года

Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего судьи Сенниковой М.А.,

при секретаре судебного заседания Шишкине М.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Тагилстроевского района г. Нижнего Тагила ФИО1,

защитника - адвоката Борисенко Н.В.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, 6 ... осуждённого:

13 мая 2019 года Дзержинским районным судом г. Нижнего Тагила Свердловской области по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено им в Тагилстроевском районе г. Нижнего Тагила Свердловской области.

21 апреля 2019 года в вечернее время в квартире по адресу (место расположения обезличено) ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, для личного потребления, попросил установленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее «пособник»), которое согласилось оказать ФИО2 пособничество в незаконном приобретении наркотического средства, при этом с принадлежащего ему телефона, через сайт «...»,посредством текстовых сообщений договорилось с неустановленным следствием лицом о приобретении наркотического средства, после чего ФИО2 передал «пособнику» деньги в сумме 1 600 рублей для оплаты приобретаемого наркотического средства. Затем «пособник» через терминал «Qiwi» перевел деньги в указанной сумме на свой «Qiwi-кошелек», а с него на расчетный счет неустановленного лица за приобретение наркотического средства, после чего получил от него информацию о местонахождении наркотического средства у (место расположения обезличено). 22 апреля 2019 года с 01:00 до 02:30 в 100 метрах от дома по указанному адресу ФИО2 взял оплаченное ранее «пособником» наркотическое средство, тем самым незаконно приобрел вещество, содержащее синтетическое вещество ... массой 2,81 грамма, в крупном размере, которое с момента приобретения незаконно хранил при себе до момента задержания сотрудниками полиции в 02:30 на перекрестке улиц Зеленстроевская - Валегин Бор (примерно в 500 м от (место расположения обезличено)), после чего был доставлен в ОП №..., где в ходе личного досмотра ФИО2 указанное наркотическое средство у него было обнаружено и изъято.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года N 681 (в ред. Постановления Правительства РФ от 12 октября 2015 года N 1097) ... являются наркотическими средствами, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации (список 1), а в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года N 1002 наркотическое средство ... массой 2,81 грамма, является крупным размером, в связи с этим и вещество ... массой 2,81 грамма является крупным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 подтвердил ходатайство, признав себя виновным в совершении указанного преступления, подтвердив изложенные в описательной части приговора обстоятельства, и полностью согласился с предъявленным ему обвинением.

Суд находит факт совершения ФИО2 инкриминируемого ему деяния установленным и доказанным.

Учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы, сам ФИО2 согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым было заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против особого порядка, суд в соответствии со ст. 314 УПК РФ считает возможным ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения удовлетворить и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

...

При определении вида и размера наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного оконченного преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, относящегося к категории тяжких преступлений, представляющего повышенную общественную опасность.

ФИО2 не судим на момент совершения настоящего преступления, ... 

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, выразившееся в выходе на место преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние здоровья самого подсудимого и его близкого родственника. 

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд признает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Наличие такого состояния не оспаривалось подсудимым, который подтвердил, что находился в состоянии алкогольного опьянения. Именно оно явилось причиной совершения преступления, о чем подсудимый также прямо пояснил в судебном заседании.

Судом также учитывается и то обстоятельство, что настоящее преступление совершено ФИО2 за несколько дней до вынесения судом приговора по уголовному делу по обвинению его в совершении особо тяжкого преступления также в сфере незаконного оборота наркотических средств, в период нахождения на подписке о невыезде.

Изложенные выше фактические обстоятельства совершения тяжкого преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, наличие отягчающего обстоятельства, а также данные о личности ФИО2, склонного к совершению преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, свидетельствуют о том, что его исправление и предупреждение совершения новых преступлений может быть достигнуто лишь в условиях его изоляции от общества, в связи с чем суд назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, без применения ст. 73 УК РФ. 

При назначении наказания применяются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, позволяли применить к подсудимому положения ст. 64 УК РФ, суд не установил. Соблюдая требования о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства и признанные судом смягчающими наказание, не могут быть признаны исключительными ни каждое в отдельности, ни в совокупности.

Оснований для применения к ФИО2 положений ст. 53.1 УК РФ в части замены лишения свободы принудительными работами, ч. 1 ст. 62 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, исходя из фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, наличия отягчающего обстоятельства. 

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным ФИО2 не назначать, с учетом полного признания вины, состояния его здоровья, считая основного наказания достаточным для его исправления.

Окончательное наказание и вид исправительного учреждения подлежат определению ФИО2 с учетом выполнения требований ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору Дзержинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 13 мая 2019 года, которое назначено к отбытию в исправительной колонии строгого режима. 

До вступления приговора в законную силу, для обеспечения его исполнения, на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 необходимо изменить на заключение под стражу.

Срок наказания ФИО2 следует исчислять со дня провозглашения приговора. В счет отбытого наказания в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ необходимо зачесть время непрерывного содержания его под стражей и отбытое по предыдущему приговору с 13 мая 2019 года из расчета один день за один день.

По настоящему уголовному делу суд не разрешает вопрос о вещественном доказательстве - наркотическом средстве, до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении сбытчика наркотического средства (л.д. 149).

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в ходе предварительного расследования, взысканию с ФИО2 не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Дзержинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 13 мая 2019 года, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободына срок 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исчислять ФИО2 срок наказания с 07 августа 2019 года. 

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей и отбытое им по предыдущему приговору с 13 мая 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Изменить ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять под стражу в зале суда. 

...

Вещественные доказательства: ... 

Процессуальные издержки по уголовному делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также вручения ему копии апелляционного представления государственного обвинителя (прокурора), осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий - М.А. Сенникова