К делу №2-776/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тихорецк 08 июля 2020г.

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Ногиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Михайловой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Южный департамент взыскания» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

Истец – ООО «Южный департамент взыскания» просит суд взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору № от 24.11.2010г. – 39335 рублей 20 копеек;

расходы по оплате государственной пошлины в размере – 2505 рублей 06 копеек; расходы по оплате почтовых отправлений, расходы на проездпредставителя, понесенные им в связи с явкой в суд в размере - 5000 рублей.

Представитель истца – ООО «Южный департамент взыскания» - в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Из искового заявления следует, что между Банком «Первомайский» (ЗАО) и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200000 рублей, сроком на 36 месяцев под 0,12% в день от суммы задолженности с условием его возврата не позднее 25.11.2013г. Поручителем по данному договору выступил ФИО2 на основании заключенных договоров поручительства №-П от 24.11.2010г. с обязанностью полностью отвечать по обязательствам заемщика перед банком и нести солидарную ответственность. В рамках кредитного договора № от 24.11.2010г. между банком и ответчиком был заключен договор банковского счета, согласно которому ответчику был открыт текущий счет №. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, предоставив средства в размере 200 000 рублей на счет ответчика. По кредитному договору № от 24.11.2010г. ответчик со своей стороны нарушил условия кредитного договора, платежи в установленные сроки не производил. По условиям договора, в случае ненадлежащего исполнения обязательства ставка штрафа по просроченным процентам, просроченному кредиту составляет 78,00% годовых. В связи с неисполнением кредитных обязательств ответчик имеет задолженность перед банком в размере 39335 рублей 20 копеек. 26 марта 2014г. между банком «Первомайский» (ПАО) и ООО «Южный департамент взысканий» был заключен договор №-№ уступки прав требования (цессии), по которому Банк «Первомайский» (ПАО) переуступил ООО «Южный департамент взысканий» право требования задолженности по основному долгу (невозвращенной сумме кредита), в соответствии с перечнем должников, указанных в приложениях к договору. Истцом принимались попытки урегулировать возникший спор во внесудебном порядке путем направления досудебной претензии от 15.11.2019г. с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако положительного результата это не принесло, ответчик задолженность не погасил.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, был своевременно и надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела. Ответчик был извещен судебной повесткой, которую получил 25.06.2020г., однако, не явился и не уведомил суд об уважительности причин своей неявки. Об отложении дела, либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. 

У суда не вызывает сомнения, что ответчик имел реальную возможность при наличии уважительных причин, препятствующих явке в судебное заседание, своевременно сообщить об этом суду. 

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным с согласия истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства и с вынесением по делу заочного решения суда.

При указанных обстоятельствах, суд считает ответчика ФИО1 надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, направленная судом по месту его жительства повестка возвращена в суд ввиду истечения срока хранения на почте.

В соответствии с частью 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с пунктом 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При указанных обстоятельствах, суд считает ответчика ФИО2 надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения на основании статей 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ. 

Суд, изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства, приходит к выводу, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму уплатить проценты на нее. 

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно статье 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно статье 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с условиями договора в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, банк имеет право на взыскание неустойки на основании статей 329 и 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных тарифами банка. 

В судебном заседании установлено, что Банком «Первомайский» (ЗАО) и ответчиком ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита № от 24.11.2010 г. на сумму 200000 рублей, сроком на 36 месяцев под 0,12% в день от суммы задолженности с условием его возврата не позднее 25.11.2013г. 

Поручителем по данному договору выступил ФИО2 на основании заключенных договоров поручительства №-П от 24.11.2010г. с обязанностью полностью отвечать по обязательствам заемщика перед банком и нести солидарную ответственность. 

В рамках кредитного договора № от 24.11.2010г. между банком и ответчиком был заключен договор банковского счета, согласно которому ответчику был открыт текущий счет №. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, предоставив средства в размере 200 000 рублей на счет ответчика. 

В связи с неисполнением кредитных обязательств ответчик имеет задолженность перед банком в размере 39335 рублей 20 копеек. 

26 марта 2014г. между банком «Первомайский» (ПАО) и ООО «Южный департамент взысканий» был заключен договор №-№ уступки прав требования (цессии), по которому Банк «Первомайский» (ПАО) переуступил ООО «Южный департамент взысканий» право требования задолженности по основному долгу (невозвращенной сумме кредита), в соответствии с перечнем должников, указанных в приложениях к договору. 

Истцом ответчику направлялась досудебной претензии от 15.11.2019г. с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако ответчик задолженность не погасил.

Поскольку ответчики не исполняют надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору, ежемесячные платежи по кредиту не вносят, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивают, это привело к начислению процентов. Требования ООО «Южный департамент взыскания» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными. 

При установленных в судебном заседании обстоятельствах суд находит заявленные ООО «Южный департамент взыскания» требования о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчиков, суд принимает расчет истца, поскольку он подробно составлен, нагляден и аргументирован, полно отражает движение денежных средств на счете и очередность погашения сумм задолженности, которая установлена в соответствии с требованиями закона. Расчет по существу ответчиками не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона ответчиком не представлено, как не представлено и иного расчета. Суд находит данный расчет верным и принимает его в качестве доказательств в обоснование заявленных требований.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Доводы истца о понесенных судебных расходах подтверждаются платежным поручением №107 от 13.11.2020г., в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 2505 рублей 06 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Южный департамент взыскания» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ООО «Южный Департамент Взысканий» (№ ОГРН №) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 39335 рублей 20 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ООО «Южный Департамент Взысканий» (№, ОГРН № расходы по оплате государственной пошлины в размере 2505 рублей 06 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ООО «Южный Департамент Взысканий» (№ ОГРН №) расходы по оплате почтовых отправлений, расходы на проезд представителя, понесенные им в связи с явкой в суд в размере 5 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Тихорецкий районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Судья Тихорецкого

районного суда Н.В. Ногина