66RS0013-01-2020-000061-66

Дело № 2-114/2020

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 марта 2020 года

Каменский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Горбуновой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Пименовой Л.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

<

*** г.> между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – ПАО КБ «УБРиР») и ФИО1 заключен Договор потребительского кредита №*** путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита (далее – договор, кредитный договор) на сумму 469 400 рублей сроком на 84 месяца с процентной ставкой 23 % годовых. 

Во исполнение кредитного договора ПАО КБ «УБРиР» осуществил перечисление денежных средств ФИО1 в размере 469 400 рублей. 

По условиям кредитного договора ФИО1 обязалась ежемесячно производить платежи в погашение основного долга по кредиту и процентной плате за пользование кредитом. Ответчик нарушила взятые обязательства и допустила просрочку платежей. 

Между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» (далее - Банк) 

<

*** г.> заключен Договор об уступке прав (требований) №***, в соответствии с которым право требования по кредитному договору №*** от 

<

*** г.> перешло к АО «ВУЗ-банк».

АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредиту и процентов в размере 511 993 руб. 88 коп. 

В исковом заявлении истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, в котором указано, что Банк иск поддерживает в полном объеме, а также согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам. О дне слушания была извещена надлежащим образом по месту регистрации, что подтверждается почтовым уведомлением о получении ею судебной повестки, возражений по иску не представила, как и доказательств уважительности причины неявки в суд. 

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ч.2 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные гражданско-процессуальным законодательством, а при неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. 

При таких обстоятельствах судом дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, а также в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями. 

Факт заключения Договора потребительского кредита №*** от 

<

*** г.> и его условия подтверждены заявлением ФИО1 о предоставлении кредита, Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (далее – Индивидуальные условия). Согласно указанному договору ФИО1 обязалась выполнять его условия путем внесения ежемесячно суммы кредита и процентов. Условия договора ею нарушены. Поэтому образовалась просроченная задолженность по кредиту, а также возникли основания для взыскания процентов и неустойки. 

<

*** г.> между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен Договор об уступке прав (требований) №***, к которому приложена выписка из реестра должников, и в соответствии с которым право требования по кредитному договору №*** от 

<

*** г.> перешло к АО «ВУЗ-банк».

Следовательно, Банк вправе потребовать от заемщика уплаты суммы задолженности по кредитному договору. 

Согласно представленному расчету, выписке по счету у ФИО1 за период с 

<

*** г.> по 

<

*** г.> образовалась задолженность перед Банком по кредитному договору №*** от 

<

*** г.> в сумме 511 993 руб. 88 коп., из которой: задолженность по кредиту – 427 010 руб. 69 коп., проценты за пользование кредитом – 84 983 руб. 19 коп.

Принимая во внимание, что наличие у ответчика нарушенных обязательств перед Банком подтверждено кредитным договором и расчетом суммы задолженности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ при вынесении решения стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления согласно платежному поручению №*** от 

<

*** г.> истцом уплачена госпошлина в размере 8 319 руб. 94 коп. Поскольку исковые требования удовлетворены полностью, расходы по госпошлине в указанной сумме подлежат взысканию с ответчика ФИО1

Руководствуясь ст.ст.195 -199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» по Договор потребительского кредита №*** сентября 2017 года задолженность за период с 

<

*** г.> по 

<

*** г.>: по кредиту - по кредиту – 427 010 руб. 69 коп., по процентам за пользование кредитом – 84 983 руб. 19 коп., всего – 511 993 (пятьсот одиннадцать тысяч девятьсот девяносто три) руб. 88 коп. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» расходы по оплате госпошлины в размере 8 319 (восемь тысяч триста девятнадцать) руб. 94 коп. 

Ответчиком ФИО1 может быть подано заявление об отмене заочного решения Каменского районного суда Свердловской области в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Каменский районный суд Свердловской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: О.Н. ГОРБУНОВА