№ 2-174/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 марта 2021 года г. Медногорск 

Медногорский городской суд Оренбургской области 

в составе:

председательствующего судьи Мельникова Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Афониным Д.А.,

с участием:

представителей истца ФИО1 – действующей на основании доверенности и ФИО2 действующего в порядке передоверия, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратился в суд с названным исковым заявлением, в обоснование которого сослался на следующие обстоятельства.

Истец является наследником по завещанию после смерти 

<

данные изъяты>, умершего **.**.****, на основании завещания от **.**.****, удостоверенного нотариусом г. Медногорска Оренбургской области . В установленный шестимесячный срок истец не принял наследство по уважительным причинам: истец не знал о существовании завещания, составленного покойным 

<

данные изъяты>, о нем истец узнал после обращения к нотариусу в **.**.****. Кроме истца наследником первой очереди является ответчик ФИО4 

Ссылаясь на указанное и положения ст. 1155 ГК РФ, истец просит суд восстановить ему срок для принятия наследства после смерти 

<

данные изъяты> 

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом. 

Представители истца в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить, подтвердили, что истец ранее не знал о существовании завещания оставленного 

<

данные изъяты> и узнал о нем только в ноябре 2020 г., в связи с чем пропустил срок для обращения к нотариусу для принятия наследства. 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, уведомлен о судебном заседании, согласно поступившей то него информации, он не возражает против удовлетворения исковых требований истца, на наследство по квартире он не претендует, поскольку он проживает в ..., он не желает принимать участие в судебном заседании. 

Заслушав объяснения представителей истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является требование о признании права.

Право наследования, закрепленное статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежащего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам) и включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение, однако само по себе конституционное право наследования не порождает у гражданина прав в отношении конкретного наследства - основания возникновения таких прав определяются законом, каковым в настоящее время является Гражданский кодекс РФ (раздел V "Наследственное право"), который регламентирует, в том числе наследование отдельных видов имущества.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч. 1 ст. 1114 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из положений ст. 1153 ГК РФ следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

На основании ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, по смыслу указанной нормы, основанием к восстановлению наследникам срока для принятия наследства является установление судом факта их неосведомленности об открытии наследства, а также представление ими доказательств, свидетельствующих о наличии иных уважительных причин пропуска установленного законом срока, при условии соблюдения такими наследниками срока на обращение в суд с соответствующим заявлением. 

Следовательно, требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока, так и обстоятельств обращения в суд с требованием о восстановлении в течение 6 месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. При отсутствии хотя бы одного из этих условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.

Из материалов дела следует, что 

<

данные изъяты> умер **.**.****. Следовательно, днем окончания срока принятия наследства являлось **.**.****.

Из объяснений сторон по делу и исследованных судом документов усматривается, что наследниками по закону первой очереди после смерти 

<

данные изъяты> являлся ФИО4

Согласно наследственного дела * от **.**.****, после смерти 

<

данные изъяты> за наследством обращался ФИО4, ему выданы свидетельства о праве на наследство по закону на два транспортных средства и денежные вклады. 

Из пояснений истца (указанных в исковом заявлении) известно, что о существовании завещания он узнал в **.**.**** года, т.е. по истечении 6 месяцев после смерти наследодателя, в связи с чем, не имел возможности в установленный законом срок обратиться к нотариусу для оформления завещания.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что истец обратился в суд до истечения 6 месячного срока, с момента как узнал о наличии завещания. При указанных обстоятельствах исковое заявление о восстановлении срока принятия наследства подлежит удовлетворению. 

На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что истцом представлены достаточные доказательства, подтверждающие право собственности наследодателя на спорное имущество, а также представлены доказательства, с достоверностью свидетельствующие о фактическом принятии истцом ФИО3 наследства после смерти 

<

данные изъяты>, совершении перечисленных в ч. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, суд приходит к выводу об удовлетворения исковых требований о восстановлении срока для принятия наследства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО3 удовлетворить. 

Восстановить ФИО3 срок для принятия наследства, открывшегося **.**.****, после смерти 

<

данные изъяты>.

Признать ФИО3 фактически принявшим наследство после смерти 

<

данные изъяты>, умершего **.**.****.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение месяца через Медногорский городской суд со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Медногорского

городского суда подпись Ю.А. Мельников 

Решение в окончательной форме составлено 26.03.2021 г. 

Судья Медногорского 

городского суда подпись Ю.А. Мельников