П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Уфа 9 ноября 2018 года 

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Медведева А.Б.; 

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Уфимского района РБ Сайфутдинова Р.Ф.,

потерпевшего А.А.З.,

обвиняемого ФИО1, его адвоката Иткулова Ю.Р,

при секретаре Амировой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресам: 

<

адрес>; 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имея умысел на хищение отбойного молотка 

<

данные изъяты>, путем обмана, действуя из «корыстных побуждений и заведомо не имея намерения исполнить взятых на себя обязательств, обратился к А.А.З. под предлогом сдачи в аренду отбойного молотка марки «

<

данные изъяты>» по цене 

<

данные изъяты> рублей в сутки.

С целью реализации задуманного ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> мин. ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, ввел А.А.З. в заблуждение относительно своих истинных намерений и под предлогом аренды вышеуказанного отбойного молотка, заведомо не имея намерения фактической возможности выполнить взятые на себя обязательства, путем обмана похитил принадлежащий А.А.З. |отбойный молот 

<

данные изъяты> серийный №, остаточной стоимостью 46 000 рублей (согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ) после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся причинив А.А.З. значительный материальный ущерб вышеуказанную сумму.

В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, пояснил, что ему предъявленное обвинение понятно, согласился с ним, и подтвердил свое ходатайство, заявленное добровольно по окончании предварительного расследования после консультации с защитником, о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ущерб полностью признает, обязуется добровольно возместить в кратчайшие сроки, просит строго не наказывать. 

У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимым заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления. 

Потерпевший А.А.З. на особый порядок рассмотрения дела согласен. 

Государственный обвинитель не возражал рассмотрению уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Учитывая также, что наказание, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации за инкриминируемое преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, соблюдение других условий, предусмотренных ст. 316 УПК РФ, суд заявленное подсудимым ходатайство удовлетворил и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действиям его дана правильная юридическая оценка. 

Действия ФИО1 выразившиеся в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в даче изобличающих в отношении себя показаний в ходе следствия, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 2 несовершеннолетних детей. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание, что ФИО1 имеет положительную характеристику по месту жительства, то, что на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, условий его жизни и воспитания, особенности личности, материального положения, суд считает, что цели восстановления социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, соблюдая требования ст.56, ч.3 ст.60, ст.50 УК РФ, могут быть достигнуты назначением наказания в виде исправительных работ. 

По мнению суда менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. При этом, изменение категории преступления на менее тяжкую является правом суда, а не обязанностью. 

Гражданский иск подлежит выделению в отдельное производство, поскольку требует тщательной проверки доводов, в том числи об упущенной выгоде. Потерпевшему разъясняется право на обращение в суд с исковым заявлением в гражданско-правовом порядке. 

Руководствуясь ст.ст. 296, 297, 314-316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ назначив наказание в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства, в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденного. 

Вещественные доказательства: копию гарантийного талона отбойного молотка «

<

данные изъяты>», справку с ломбарда - хранить в материалах уголовного дела. Отбойный молоток «

<

данные изъяты>» серия № - возвращен в ходе следствия потерпевшему. По вступлению приговора в законную силу, обязательство об ответственном хранении подлежит отмене. 

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск потерпевшего А.А.З. - выделить в отдельное производство, разъяснив право потерпевшему не обращение в суд с исковым заявлением в гражданско-правовом порядке. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции.

Судья Уфимского районного суда 

Республики Башкортостан А.Б. Медведев Приговор вступил в законную силу 20 ноября 2018г.в