Дело N 1-38/2021(1-204/2020) 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Буйнакск 16 марта 2021 г.

Буйнакский городской суд Республики Дагестан в составе: 

председательствующего судьи Аджиевой Л.З.,

при секретаре Магомедовой З.Н.,

с участием государственных обвинителей помощников прокурора г.Буйнакска Республики Дагестан Баталова Р.А. и ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника - адвоката Магомедовой Х.К., удостоверение N 602 и ордер N 075368 от 03.02.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Буйнакского городского суда Республики Дагестан уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца сел. 

<

адрес> Республики Дагестан, гражданина России, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего не полное среднее образование, 8 классов, женатого, на иждивении имеющего троих малолетних детей, официально не трудоустроенного, подрабатывающего на строительных работах, военнообязанного, судимого приговором Буйнакского городского суда от 28 сентября 2020 г. по ч.1 ст.215.3 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил самовольное подключение к газопроводам, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах. 

9 января 2020 г. работниками «Эксплуатационной газовой службы» г. Буйнакска Республики Дагестан, домовладение ФИО2, расположенное по адресу: РД, 

<

адрес>, было отключено от сети газоснабжения, т.е. путем отключения металлического крана подачи природного газа и разъединения полимерного шланга, о чем был составлен акт ограничения поставки газа (отключение газифицированного объекта).

17 марта 2020 г. Мировым судьей судебного участка № 20 г. Буйнакска, РД, ФИО2, признан виновным, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

15 июля 2020 г. работниками «Эксплуатационной газовой службы» г. Буйнакска, домовладение ФИО2, расположенное по адресу: 

<

адрес>, было повторно отключено от сети газоснабжения, т.е. путем отключения металлического крана подачи природного газа и разъединения полимерного шланга, о чем был составлен акт ограничения поставки газа (отключение газифицированного объекта).

В середине октября месяца 2020 года, точные дата и время дознанием не установлено, у ФИО2, из корыстных побуждений, с целью удовлетворения бытовых нужд, возник преступный умысел, направленный на самовольное подключение к газопроводу, который проложен перед его домовладением расположенном по адресу: 

<

адрес>.

ФИО2, реализуя свой преступный умысел, осознавая, что подвергнут административному наказанию, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ, не имея право осуществлять газопотребление, будучи отключенным от сети газоснабжения, самовольно подключился к надземному центральному газопроводу, проходящему перед его домом, вдоль наружной стены и расположенному примерно 2 метрах от земли, при помощи сварочного аппарата неустановленной марки и образца, приварил к газовой трубе металлическую трубу диаметром 20 мм., ко второму концу которой также закрепил полимерный шланг белого цвета, и таким образом, наладил подачу газа в помещение своего дома, где второй конец указанного полимерного шланга подключил к газовому котлу, расположенному в котельной комнате.

16 ноября 2020 г., точное время дознанием не установлено, сотрудником о/у ОУР ОМВД России по г. Буйнакску совместно с работниками ООО «Газпром Межрегионгаз» г.Буйнакска, при проведении оперативно-профилактических мероприятий был обнаружен факт повторного самовольного подключения к газопроводу ФИО2, по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании ФИО2 признал, что совершил указанные действия и показал, что он поддерживает ходатайство о постановления приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Поддержала ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства по делу и адвокат, осуществлявшая его защиту, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом установлено, что обстоятельств, препятствующих разбирательству дела в особом порядке, не имеется, суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Ходатайство было заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником. 

Суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласен, обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, законность, относимость и допустимость которых не вызывает у суда сомнений. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.215.3 УК РФ, как самовольное подключение к газопроводам, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление относится к категории небольшой тяжести.

ФИО2 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, просил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства. 

Суд учитывает, что ФИО2 состоит в браке, на иждивении имеет троих малолетних детей, по месту жительства со стороны УУП характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, а также возраст виновного.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК Российской Федерации суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих вину подсудимого, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии с п.п. «г» и «и» ч.1 ст.61 УК Российской Федерации, являются наличие малолетнего ребенка и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

При этом суд учитывает, что в ходе предварительного расследования ФИО2 дал подробные и правдивые показания, способствующие раскрытию и расследованию преступления, в том числе предоставил органу дознания информацию об обстоятельствах совершения преступления, до этого им неизвестную, совершая при этом данные действия добровольно.

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, будучи ранее осужденным приговором Буйнакского городского суда Республики Дагестан 28 сентября 2020 г. за совершение аналогичного преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ, к штрафу в размере 10 000 рублей. Штраф уплачен 21 октября 2020 г. Судимость по указанному приговору на момент совершения преступления по данному делу не снята и не погашена в установленном законом порядке. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено. 

С учетом изложенного, а также конкретных обстоятельств дела и личности виновного, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде штрафа.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

В силу ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 настоящего Кодекса, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302, 304, 307-309, 316 и 317 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: отрезок полимерного шлага белого цвета длиной 20,5 см., изъятый в ходе осмотра места пришествия 

<

адрес>, находящийся на ответственном хранении у ФИО2, уничтожить.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО2 не подлежат.

Штраф перечислить на счет: Получатель: УФК по РД (МВД по РД л/с 

<

***>); ИНН-

<

***>; КПП-057201001; БИК-048209001; Расчетный счет: 

<

***>; КБК-188 116 03124 01 0000 140; 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона и несправедливости приговора.

Председательствующий Аджиева Л.З.