РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Острогожск 30 марта 2021 года

Острогожский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Горохова С.Ю.,

при секретаре Фоменко О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в Острогожский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование требований в заявлении указано, что Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор от 09.11.2017 

<

***>, путем присоединения Ответчика к Правилам кредитования (Общие условия) (далее - Правила) и подписания Ответчиком Согласия на Кредит (Индивидуальные условия) (далее - Согласие на Кредит). В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства (далее - «Кредит») в сумме 704 706,00 рублей на срок 60 мес. с взиманием за пользование Кредитом 17,00 процентов годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. В нарушение условий соглашения о кредитовании ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на 17.11.2020 включительно составляет 624 179,74 рублей. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просрочен) долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на 17.11.2020 включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 586 638,86 рублей, из которых: 501 505,97 рублей - основной долг; 80 961,69 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 4 171,20 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов. Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от 09.11.2017 

<

***> в общей сумме по состоянию на 17.11.2020 включительно 586 638,86 рублей, из которых: 501 505,97 рублей - основной долг; 80 961,69 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 4 171,20 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 066,00 рублей.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседании не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, судебные повестки возвращены с отметкой «истек срок хранения».

Пункт 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года закрепляет, что каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона (право на доступ к правосудию).

Следовательно, процедура извещения лица, участвующего в деле, о времени и месте судебного заседания предполагает обязательное выполнение следующих условий: заблаговременное направление извещения и подтверждение факта его получения.

В соответствии с ч. ч. 1 и 3 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

В силу положений 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. п. 67 и 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное, при этом юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Из материалов дела следует, что судебные извещения с информацией о времени и месте судебного заседания заблаговременно направлялись ответчику по адресу его регистрации по месту жительства посредством почтовой связи, однако почтовые отправления были возвращены в суд без вручения, в том числе по вторичному извещению, с отметками об истечении срока хранения.

Сведений об изменении места жительства материалы дела не содержат.

Таким образом, направленные в адрес ответчика судебные извещения считаются доставленными адресату.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца Банк ВТБ (ПАО) и ответчика ФИО1 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Ст. 314 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 данной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, регулирующие правоотношения займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа, содержащего нормы о кредитном договоре, и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Статья 810 Гражданского кодекса РФ, предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как усматривается из материалов дела 09.11.2017 года между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***> (л.д. 30-32).

Согласно, условий кредитного обслуживания, банк обязуется предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 704706 рублей 00 копеек, на 60 месяцев, с процентной ставкой 17% годовых. Заемщик обязуется возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, в соответствии с условиями кредитного обслуживания. 

Во исполнение условий кредитного обслуживания Банк ВТБ (ПАО) осуществил перечисление денежных средств в размере 704706 рублей 00 копеек заемщику ФИО1 на банковский счет №, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 9).

В соответствии с п. 21 Согласия на кредит, кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия), Соглашения на кредит (Индивидуальных условий), надлежащим образом заполненных и подписанных Заемщиком и Банком, и считается заключенным в дату подписания Заемщиком и Банком Согласия на кредит (л.д. 31). 

Как следует из п. 6 Согласия на кредит, количество, размер и периодичность (сроки) платежей Заёмщика по Договору или порядок определения этих платежей: количество платежей – 60, размер платежа (кроме первого и последнего) 17513,76 рублей, размер первого платежа - 17513,76 рублей, размер последнего платежа - 17480,65 рублей, дата ежемесячного платежа - 09 числа каждого календарного месяца, периодичность платежей – ежемесячно (л.д. 30об.).

В соответствии с п. 8 Согласия на кредит, способы исполнения Заёмщиком обязательств по договору по месту нахождения Заёмщика: размещение на очередную дату ежемесячного платежа на счетах заёмщика, указанных в индивидуальных условиях, в том числе на счёте для расчетов с использованием банковской карты, суммы денежных средств в размере не меньшем, чем сумма обязательств Заёмщика на указанную дату (л.д. 30об.). 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 не исполняет надлежащим образом обязательства по кредитному договору по возврату кредита и уплате процентов, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляет. Задолженность ответчика по кредитному договору 

<

***> по состоянию на 09.11.2017 года составляет 586 638,86 рублей, из которых: 501 505,97 рублей - основной долг; 80 961,69 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 4 171,20 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов (л.д. 24-29). При этом представленный истцом расчет суммы задолженности суд находит законными и обоснованным.

Расчет задолженности ответчиком в судебном заседании не оспаривался, кроме того ответчиком контррасчета не представлено.

Банком в адрес ФИО1 27.09.2020 направлялось письменное уведомление о досрочном истребовании задолженности, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее 12.11.2020 (л.д.35). Однако данное требования Банка оставлено без ответа.

Данные обстоятельства подтверждают факт нарушения ответчиком требований, предусмотренных статьями 309, 310, 807, 810Гражданского Кодекса Российской Федерации, условий договора и дают основания для удовлетворения иска и взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору 

<

***> по состоянию на 17.11.2020 года. 

При подаче искового заявления в суд Банком ВТБ (ПАО) оплачена государственная пошлина в сумме 9066 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 05.02.2021 (л.д.6). 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в размере 9066 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору №625/0000-0601396 от 09.11.2017 года по состоянию на 17.11.2020 года включительно в размере 586 638 (пятьсот восемьдесят шесть тысяч шестьсот тридцать восемь) рублей 86 копеек, из которых: 501 505,97 рублей - основной долг; 80 961,69 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 4 171,20 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 066,00 (девять тысяч шестьдесят шесть) рублей 00 копеек.

На данное решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Острогожский районный суд Воронежской области.

Председательствующий С.Ю. Горохов

1версия для печати