5№

Дело № 

<

данные изъяты>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

ДД.ММ.ГГГГ г. Нижний Новгород 

Судья Приокского районного суда города Нижний Новгород Лещукова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 принимавшего участие в судебном заседании посредством использования системы видеоконференц-связи, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Нижний Новгород, зарегистрированного по 

<

адрес>, содержащегося в ФКУ «СИЗО-2 ГУФСИН России по Нижегородской области» по 

<

адрес>, промышленная зона №, 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, паспорт №

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, находясь в камере 7/97 седьмого отделения третьего режимного корпуса для подследственных, обвиняемых и осужденных ФКУ «СИЗО2 ГУФСИН России по Нижегородской области» по 

<

адрес>, промышленная зона №, 

<

адрес>, ФИО1 осуществил действия, направленные на пропаганду и популяризацию международного общественного движения «Арестантское уголовное единство», признанного решением Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ экстремистским, а именно распространил обращение, содержащее атрибутику указанной организации, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд находит установленной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения; на должностных лиц - от одной тысячи до четырех тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения; на юридических лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.

Статья 1 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» в качестве одного из видов экстремистской деятельности (экстремизма) определяет пропаганду и использование атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев использования нацистской атрибутики или символики.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, образует, в том числе, публичное выставление, показ, изображение символики экстремистских организаций, равно, как и другие действия, делающие указанную символику и атрибутику доступными для восприятия других лиц. 

Установленные судом обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (т. №

- рапортом о/у 2 отдела УУР ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ (т. №

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ, находясь в камере 7/97 седьмого отделения первого режимного корпуса для подследственных, обвиняемых и осужденных ФКУ «СИЗО2 ГУФСИН России по Нижегородской области» по 

<

адрес>, он собственноручно на тетрадном листе в клетку, написал т.н. в арестантских кругах «маляву», предназначенную для отправки в камеру № для содержащегося в данной камере лица известного мне по арестантскому имени - «Вася Ангарский», с целью более близкого знакомства, содержащее атрибутику экстремистской организации, которое им было направлено посредством межкамерной связи. При написании данной «малявы», начинающейся со слов: «Взаимно приветствую тебя!»; «С самыми добрыми и светлыми пожеланиями к тебе!» и заканчивающаяся слова «С Добром и Уважением к Тебе Тайсон Витёк», им использовались аббревиатуры (дословно: М - что обозначает - «Малява»; X - что обозначает - «Хата»; К - что обозначает - «Кича»), в том числе слова: «дорога», «первоход», «шмон», применяемые в обиходе исключительно приверженцами международного общественного движения «Арестантское уголовное единство». Ввиду чего он предполагал, что с «малавой», в том числе, могут ознакомиться иные следственно-арестованные лица, содержащиеся в данном пенитенциарном учреждении. (т. №);

- объяснением свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ, пояснившего что находясь наряду с другими следственно-арестованными в камере № четырнадцатого отделения четвертого режимного корпуса для подследственных, обвиняемых и осужденных ФКУ «СИЗО2 ГУФСИН России по Нижегородской области» по 

<

адрес>, он явился очевидцем того, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток, через их камеру посредством межкамерной связи проходила т.н. «малява» из камеры № в камеру №, которая предназначалась «Васе Ангарскому» от следственно-арестованного белее известного в «СИЗО» по арестантскому имени «Витя Тайсон (он же ФИО1) (т. №

- объяснением свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ, находясь наряду с другими следственно-арестованными в камере 6/88 шестого отделения второго режимного корпуса для подследственных, обвиняемых и осужденных ФКУ «СИЗО 2 ГУФСИН России по Нижегородской области» по 

<

адрес>, он явился очевидцем того, в ночное время суток, посредством межкамерной связи проходила т.н. «малява» из камеры № в камеру №, содержащее атрибутику экстремистской организации (т. №);

- письменным обращением, содержащим атрибутику экстремистских организаций (т. №

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (т. №);

- заключением специалиста ФКОУ ВО «Академия права и управления Федеральной службы исполнения наказаний» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в представленном обращении имеются признаки деятельности подразделения запрещённого международного общественного движения «Арестантское уголовное единство» (т. №

- копией решения Верховного Суда Российской Федерации по делу от ДД.ММ.ГГГГ № № (т. №

- копией дополнительного решения Верховного Суда Российской Федерации по делу от ДД.ММ.ГГГГ № № (т. №

- иными материалами дела.

Доказательствам дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

У суда не имеется оснований не доверять вышеуказанным доказательствам, поскольку они соответствуют требованиям, предъявляемым КоАП РФ. 

Таким образом, совокупность доказательств, полученных в ходе производства по делу об административном правонарушении, объективно свидетельствует о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ как пропаганда атрибутики экстремистских организаций. Эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу об административном правонарушении, не установлено. 

Оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным, освобождения от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 судья учитывает признание вины и раскаяние в содеянном; обстоятельств, отягчающих его ответственность, не установлено.

Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

Вместе с тем назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При определении вида и размера наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1, его семейное и имущественное положение, и полагает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.

Указанное наказание, по мнению суда, отвечает принципам справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствует целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20.3 ч. 1, 29.729.11 КоАП РФ, суд

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 (одна тысяча) рублей. 

Вещественное доказательство - письменное обращение, содержащее атрибутику экстремистской организации - хранить в материалах дела.

Административной штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Приокский районный суд города Нижний Новгород в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.А. Лещукова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>